Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihana pääministeri Marin elegantisti juhlii lätkämatsissa valkoviinilasillisen kanssa
29.05.2022 |
On se niin hienoa, että meillä on noin edustava johtaja eikä mikään mörökölli PM.
Kommentit (612)
Vierailija kirjoitti:
Niinistö kutsui Kesärantaan vierailulle koko jääkiekkojoukkueen.
Onkohan Seiska puskassa kiikaroimassa/kuvaamassa mitä tarjotaan meidän verorahoilla ja mitä Sale juo?
Vai onko tällaiset kohuja vain kun pääministeri on asialla?
Ei Kesärantaan vaan KUltarantaan. Ja ehdottomasti pitää kuitit saada julkisuuteen Iltalehdessä, koska ei varmasti Sauli omilla rahoillaan näitä juhlia maksa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö kutsui Kesärantaan vierailulle koko jääkiekkojoukkueen.
Onkohan Seiska puskassa kiikaroimassa/kuvaamassa mitä tarjotaan meidän verorahoilla ja mitä Sale juo?
Vai onko tällaiset kohuja vain kun pääministeri on asialla?
Ei Kesärantaan vaan KUltarantaan. Ja ehdottomasti pitää kuitit saada julkisuuteen Iltalehdessä, koska ei varmasti Sauli omilla rahoillaan näitä juhlia maksa!
Kuka maksoi Hornettien ylilennon? Kuka tilasi sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö kutsui Kesärantaan vierailulle koko jääkiekkojoukkueen.
Onkohan Seiska puskassa kiikaroimassa/kuvaamassa mitä tarjotaan meidän verorahoilla ja mitä Sale juo?
Vai onko tällaiset kohuja vain kun pääministeri on asialla?
Missä yhteydessä Niinistö on kutsunut jääkiekkojoukkueen Kesärantaan? En ole kuullutkaan?
Meinasitko mennä paparazziksi? Kyllä hän kutsui, mutta päivää vierailulle ei ole julkaistu. Ei varmaan kannatakkaan kertoa, kun kaiken maailman hyeenat on heti ruotimassa kaikkea epäoleellista.
EI KUTSUNUT. Niinistöllä ei ole oikeutta kutsua ketään Sanna Marinin kotiin Kesärantaan. Hän kutsui joukkueen KULTARANTAAN. Ehdottomasti julkaistava juhlien kustannukset ja kuka maksoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö kutsui Kesärantaan vierailulle koko jääkiekkojoukkueen.
Onkohan Seiska puskassa kiikaroimassa/kuvaamassa mitä tarjotaan meidän verorahoilla ja mitä Sale juo?
Vai onko tällaiset kohuja vain kun pääministeri on asialla?
Missä yhteydessä Niinistö on kutsunut jääkiekkojoukkueen Kesärantaan? En ole kuullutkaan?
Meinasitko mennä paparazziksi? Kyllä hän kutsui, mutta päivää vierailulle ei ole julkaistu. Ei varmaan kannatakkaan kertoa, kun kaiken maailman hyeenat on heti ruotimassa kaikkea epäoleellista.
EI KUTSUNUT. Niinistöllä ei ole oikeutta kutsua ketään Sanna Marinin kotiin Kesärantaan. Hän kutsui joukkueen KULTARANTAAN. Ehdottomasti julkaistava juhlien kustannukset ja kuka maksoi?
Mene sinä hullu nyt jo muualle. Kärsit pahoista mielenterveysongelmista.
Hyvin ennustettavaa, että tässäkin ketjussa otettiin taas kerran esiin naisviha. Niin helppo kortti.
Minä en vihaa naisia enkä miehiä. Täysin yhdentekevää on se, mitä ministerillä sattuu olemaan jalkojen välissä.
Pätevyys, johtajuus, yhteistyötaidot, arvokas esiintyminen - siinä ominaisuudet, joita pääministeriltä odotetaan.
Valitettavasti Marinilla ei ole näistä yhtäkään, kuten ei ollut esimerkiksi Stubbillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä aidosti ihmettelen, että milloin on lapsensa kanssa. Ymmärrän että äideilläkin on oltava oikeus ja mahdollisuus haastaviin töihin, mutta kun se vähä vapaa-aikakin käytetään noin. En vaan ymmärrä, oli ns. nuori tai ei. Minä sain esikoisen 27-vuotiaana ja kyllä se elämä sen jälkeen oli paljolti perhe-elämää, vaikka nuori olinkin.
Turha alapeukuttaa tätä. Nyt on lähtenyt Eurooppa-neuvoston kokoukseen ja juuri oli Ukrainassa. Eikö eilisen olisi voinut pyhittää lapselle? Todellako olette eri mieltä?
Se asia ei kuulu sulle tai mulle ollenkaan. Ei pennin vertaa. Miksi sä luulet, että sun mielipiteellä siitä on väliä?
Olet oikeassa, ei kuulu minulle. Olen kai vain niin ällistynyt, että en tajunnut olla hiljaa. Aiemmin on tullut törmättyä lähinnä työkiireiden takia poissaoleviin vanhempiin, eikä ole tullut mieleen, että jotkut pystyy/haluaa olla vielä vapaailtansakin poissa. Mutta tosiaan, ei ole minun asia tietenkään.
Vanhempien pitäisi väkisin pitää hereillä pientä lasta illalla? Ottelu pelattiin illalla.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ennustettavaa, että tässäkin ketjussa otettiin taas kerran esiin naisviha. Niin helppo kortti.
Minä en vihaa naisia enkä miehiä. Täysin yhdentekevää on se, mitä ministerillä sattuu olemaan jalkojen välissä.
Pätevyys, johtajuus, yhteistyötaidot, arvokas esiintyminen - siinä ominaisuudet, joita pääministeriltä odotetaan.
Valitettavasti Marinilla ei ole näistä yhtäkään, kuten ei ollut esimerkiksi Stubbillakaan.
Valitettavasti sinulla ei ole yhtäkään kunnollista perustelua kuin mielipiteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ennustettavaa, että tässäkin ketjussa otettiin taas kerran esiin naisviha. Niin helppo kortti.
Minä en vihaa naisia enkä miehiä. Täysin yhdentekevää on se, mitä ministerillä sattuu olemaan jalkojen välissä.
Pätevyys, johtajuus, yhteistyötaidot, arvokas esiintyminen - siinä ominaisuudet, joita pääministeriltä odotetaan.
Valitettavasti Marinilla ei ole näistä yhtäkään, kuten ei ollut esimerkiksi Stubbillakaan.
Sä oot ihan hirveen kateellinen ihminen. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin viinilasi ja reikäset farkut? Miksi sen lärviä pitää nähdä joka paikassa.
Koska se on nainen ja kaunis. Mä en ymmärrä, miten nämä on ne tärkeimmät meriitit massan mielestä. Jaksetaan hehkuttaa ja painella sydämiä instaselfieihin.
Kertokaahan, mitä hyvää Sanna on saanut aikaiseksi Suomelle?
Niinpä. Taisi olla laskelmoitu julkisuustempaus koko otteluun menokin.
Niin kuin Saulillakin edellisenä päivänä, sekä Purralla, jolta ei kylläkään mahtunut kuvaan kuin leuka ja hampaat sekä hyllyvät allit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ennustettavaa, että tässäkin ketjussa otettiin taas kerran esiin naisviha. Niin helppo kortti.
Minä en vihaa naisia enkä miehiä. Täysin yhdentekevää on se, mitä ministerillä sattuu olemaan jalkojen välissä.
Pätevyys, johtajuus, yhteistyötaidot, arvokas esiintyminen - siinä ominaisuudet, joita pääministeriltä odotetaan.
Valitettavasti Marinilla ei ole näistä yhtäkään, kuten ei ollut esimerkiksi Stubbillakaan.
Sä oot ihan hirveen kateellinen ihminen. 🙂
Olipa todella fiksu kommentti, onnittelen. 😂 En yrittämälläkään kyllä keksi yhtäkään asiaa, josta olisin Marinille kateellinen. Mutta se harmittaa vietävästi, että Suomella ei ole osaavaa pääministeriä eikä hallitusta. Tuhon tiellä ollaan, ja maksajina ovat sinunkin lapsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ennustettavaa, että tässäkin ketjussa otettiin taas kerran esiin naisviha. Niin helppo kortti.
Minä en vihaa naisia enkä miehiä. Täysin yhdentekevää on se, mitä ministerillä sattuu olemaan jalkojen välissä.
Pätevyys, johtajuus, yhteistyötaidot, arvokas esiintyminen - siinä ominaisuudet, joita pääministeriltä odotetaan.
Valitettavasti Marinilla ei ole näistä yhtäkään, kuten ei ollut esimerkiksi Stubbillakaan.
Sä oot ihan hirveen kateellinen ihminen. 🙂
Olipa todella fiksu kommentti, onnittelen. 😂 En yrittämälläkään kyllä keksi yhtäkään asiaa, josta olisin Marinille kateellinen. Mutta se harmittaa vietävästi, että Suomella ei ole osaavaa pääministeriä eikä hallitusta. Tuhon tiellä ollaan, ja maksajina ovat sinunkin lapsesi.
Jokaisen hallituksen aikana puolet kansasta on sitä mieltä, että tuhon tiellä ollaan ja idi**tit vievät meidät kadotukseen. Vielähän tässä keikutaan. Ja keikutaan seuraavankin hallituksen ikana ja jälkeen. Ei kannata olla niin kovin ylidramaattinen ajatuksissaan. Se on vähän lapsellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facebookissa kirjoitetaan näin:
"Tuosta pääministeristä.
Meillä on Suomessa totuttu siihen, että kritisoidaan poliitikkojen politiikkaa, eikä puututa henkilöön. Mutta mitäs sitten tehdään, jos henkilö onkin brändi?
Viime vuosina Suomeen on kopioitu - epäilemättä rapakon takaa - erittäin huolestuttava poliittinen kehityssuunta. Puhumme siitä, voiko Sanna käydä jääkiekko-ottelussa, millainen Sannan mekko on, ja onko hän upea vai ärsyttävä ikoni.
Niiden halutaankin aiheuttavan reaktioita, puolesta ja vastaan. Se on halpa harhautus.
Meidän pitäisi puhua siitä, miten EU:n seuraavaan elvytyspakettiin suhtaudutaan. Siitä, miten järisyttävä inflaatio iskee ostovoimaan. Siitä, miten suomalaisen maatalouden ahdinko hoidetaan. Siitä, miten pääkaupunkiseudun maahanmuuttajajengit saadaan järjestykseen.
Tai edes siitä, miten noihin kunnianhimoisiin ilmastotavoitteisiin päästäisiin. Ihan sama, kunhan puhuttaisiin asioista.
Näiden pitäisi aiheuttaa reaktioita, puolesta ja vastaan. Asioiden.
Marinin annetaan olla vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin ja kirjoitetaan ihailevia uutisia henkilöbrändistä ja vain henkilöbrändistä.
En ole aikoihin nähnyt niin taitavasti ja määrätietoisesti rakennettua henkilöbrändiä kuin Sanna Marin. On aika kuvaavaa, että ainoa pääministeriä tosissaan ryöpyttävä media on ollut Seiska.
Tämä ei ole isänmaalle hyvä. Kun tämä jatkuu, muiden puolueiden on vastattava uusilla, yhä kiinnostavimmilla henkilöillä. Niin irvokasta kun se onkin, Sanna ja Trump ratsastavat molemmat samalla käyttövoimalla: henkilöbrändillä.
Ja ne oikeat asiat jäävät yhä vähemmälle puheelle."
Jarmo Keto
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa kirjoitetaan näin:
"Tuosta pääministeristä.
Meillä on Suomessa totuttu siihen, että kritisoidaan poliitikkojen politiikkaa, eikä puututa henkilöön. Mutta mitäs sitten tehdään, jos henkilö onkin brändi?
Viime vuosina Suomeen on kopioitu - epäilemättä rapakon takaa - erittäin huolestuttava poliittinen kehityssuunta. Puhumme siitä, voiko Sanna käydä jääkiekko-ottelussa, millainen Sannan mekko on, ja onko hän upea vai ärsyttävä ikoni.
Niiden halutaankin aiheuttavan reaktioita, puolesta ja vastaan. Se on halpa harhautus.
Meidän pitäisi puhua siitä, miten EU:n seuraavaan elvytyspakettiin suhtaudutaan. Siitä, miten järisyttävä inflaatio iskee ostovoimaan. Siitä, miten suomalaisen maatalouden ahdinko hoidetaan. Siitä, miten pääkaupunkiseudun maahanmuuttajajengit saadaan järjestykseen.
Tai edes siitä, miten noihin kunnianhimoisiin ilmastotavoitteisiin päästäisiin. Ihan sama, kunhan puhuttaisiin asioista.
Näiden pitäisi aiheuttaa reaktioita, puolesta ja vastaan. Asioiden.
Marinin annetaan olla vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin ja kirjoitetaan ihailevia uutisia henkilöbrändistä ja vain henkilöbrändistä.
En ole aikoihin nähnyt niin taitavasti ja määrätietoisesti rakennettua henkilöbrändiä kuin Sanna Marin. On aika kuvaavaa, että ainoa pääministeriä tosissaan ryöpyttävä media on ollut Seiska.
Tämä ei ole isänmaalle hyvä. Kun tämä jatkuu, muiden puolueiden on vastattava uusilla, yhä kiinnostavimmilla henkilöillä. Niin irvokasta kun se onkin, Sanna ja Trump ratsastavat molemmat samalla käyttövoimalla: henkilöbrändillä.
Ja ne oikeat asiat jäävät yhä vähemmälle puheelle."
Jarmo Keto
Onneksi meillä on auktoriteettina perussuomalainen Jarmo Keto, jolla ei ole tietenkään minkäänlaisia poliittisia tarkoitusperiä ns. analyyseissaan.
Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa kirjoitetaan näin:
"Tuosta pääministeristä.
Meillä on Suomessa totuttu siihen, että kritisoidaan poliitikkojen politiikkaa, eikä puututa henkilöön. Mutta mitäs sitten tehdään, jos henkilö onkin brändi?
Viime vuosina Suomeen on kopioitu - epäilemättä rapakon takaa - erittäin huolestuttava poliittinen kehityssuunta. Puhumme siitä, voiko Sanna käydä jääkiekko-ottelussa, millainen Sannan mekko on, ja onko hän upea vai ärsyttävä ikoni.
Niiden halutaankin aiheuttavan reaktioita, puolesta ja vastaan. Se on halpa harhautus.
Meidän pitäisi puhua siitä, miten EU:n seuraavaan elvytyspakettiin suhtaudutaan. Siitä, miten järisyttävä inflaatio iskee ostovoimaan. Siitä, miten suomalaisen maatalouden ahdinko hoidetaan. Siitä, miten pääkaupunkiseudun maahanmuuttajajengit saadaan järjestykseen.
Tai edes siitä, miten noihin kunnianhimoisiin ilmastotavoitteisiin päästäisiin. Ihan sama, kunhan puhuttaisiin asioista.
Näiden pitäisi aiheuttaa reaktioita, puolesta ja vastaan. Asioiden.
Marinin annetaan olla vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin ja kirjoitetaan ihailevia uutisia henkilöbrändistä ja vain henkilöbrändistä.
En ole aikoihin nähnyt niin taitavasti ja määrätietoisesti rakennettua henkilöbrändiä kuin Sanna Marin. On aika kuvaavaa, että ainoa pääministeriä tosissaan ryöpyttävä media on ollut Seiska.
Tämä ei ole isänmaalle hyvä. Kun tämä jatkuu, muiden puolueiden on vastattava uusilla, yhä kiinnostavimmilla henkilöillä. Niin irvokasta kun se onkin, Sanna ja Trump ratsastavat molemmat samalla käyttövoimalla: henkilöbrändillä.
Ja ne oikeat asiat jäävät yhä vähemmälle puheelle."
Jarmo Keto
Onneksi meillä on auktoriteettina perussuomalainen Jarmo Keto, jolla ei ole tietenkään minkäänlaisia poliittisia tarkoitusperiä ns. analyyseissaan.
Huoh.
Mielestäni tässä on ihan asiallista kritiikkiä ja hyviä pointteja.
Eihän noissa Sanna-lööpeissäkään onneksi ole poliittisia tarkoitusperiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa kirjoitetaan näin:
"Tuosta pääministeristä.
Meillä on Suomessa totuttu siihen, että kritisoidaan poliitikkojen politiikkaa, eikä puututa henkilöön. Mutta mitäs sitten tehdään, jos henkilö onkin brändi?
Viime vuosina Suomeen on kopioitu - epäilemättä rapakon takaa - erittäin huolestuttava poliittinen kehityssuunta. Puhumme siitä, voiko Sanna käydä jääkiekko-ottelussa, millainen Sannan mekko on, ja onko hän upea vai ärsyttävä ikoni.
Niiden halutaankin aiheuttavan reaktioita, puolesta ja vastaan. Se on halpa harhautus.
Meidän pitäisi puhua siitä, miten EU:n seuraavaan elvytyspakettiin suhtaudutaan. Siitä, miten järisyttävä inflaatio iskee ostovoimaan. Siitä, miten suomalaisen maatalouden ahdinko hoidetaan. Siitä, miten pääkaupunkiseudun maahanmuuttajajengit saadaan järjestykseen.
Tai edes siitä, miten noihin kunnianhimoisiin ilmastotavoitteisiin päästäisiin. Ihan sama, kunhan puhuttaisiin asioista.
Näiden pitäisi aiheuttaa reaktioita, puolesta ja vastaan. Asioiden.
Marinin annetaan olla vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin ja kirjoitetaan ihailevia uutisia henkilöbrändistä ja vain henkilöbrändistä.
En ole aikoihin nähnyt niin taitavasti ja määrätietoisesti rakennettua henkilöbrändiä kuin Sanna Marin. On aika kuvaavaa, että ainoa pääministeriä tosissaan ryöpyttävä media on ollut Seiska.
Tämä ei ole isänmaalle hyvä. Kun tämä jatkuu, muiden puolueiden on vastattava uusilla, yhä kiinnostavimmilla henkilöillä. Niin irvokasta kun se onkin, Sanna ja Trump ratsastavat molemmat samalla käyttövoimalla: henkilöbrändillä.
Ja ne oikeat asiat jäävät yhä vähemmälle puheelle."
Jarmo Keto
Onneksi meillä on auktoriteettina perussuomalainen Jarmo Keto, jolla ei ole tietenkään minkäänlaisia poliittisia tarkoitusperiä ns. analyyseissaan.
Huoh.
Mielestäni tässä on ihan asiallista kritiikkiä ja hyviä pointteja.
Eihän noissa Sanna-lööpeissäkään onneksi ole poliittisia tarkoitusperiä.
Miksi joku, joka kaipaa poliittista analyysia, lukee lööppilehtiä? En vain käsitä. Minä en lue niitä. Olen onnistunut lukemaan paljosta muusta koskein Marinia kuin hänen mekoistaan tai muusta. Voi olla ihan itse vastuullinen siitä, mitä lukee ja miten ja millaiseen keskusteluun osallistuu. Asiallista keskustelua ja uutisointia on myös tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa kirjoitetaan näin:
"Tuosta pääministeristä.
Meillä on Suomessa totuttu siihen, että kritisoidaan poliitikkojen politiikkaa, eikä puututa henkilöön. Mutta mitäs sitten tehdään, jos henkilö onkin brändi?
Viime vuosina Suomeen on kopioitu - epäilemättä rapakon takaa - erittäin huolestuttava poliittinen kehityssuunta. Puhumme siitä, voiko Sanna käydä jääkiekko-ottelussa, millainen Sannan mekko on, ja onko hän upea vai ärsyttävä ikoni.
Niiden halutaankin aiheuttavan reaktioita, puolesta ja vastaan. Se on halpa harhautus.
Meidän pitäisi puhua siitä, miten EU:n seuraavaan elvytyspakettiin suhtaudutaan. Siitä, miten järisyttävä inflaatio iskee ostovoimaan. Siitä, miten suomalaisen maatalouden ahdinko hoidetaan. Siitä, miten pääkaupunkiseudun maahanmuuttajajengit saadaan järjestykseen.
Tai edes siitä, miten noihin kunnianhimoisiin ilmastotavoitteisiin päästäisiin. Ihan sama, kunhan puhuttaisiin asioista.
Näiden pitäisi aiheuttaa reaktioita, puolesta ja vastaan. Asioiden.
Marinin annetaan olla vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin ja kirjoitetaan ihailevia uutisia henkilöbrändistä ja vain henkilöbrändistä.
En ole aikoihin nähnyt niin taitavasti ja määrätietoisesti rakennettua henkilöbrändiä kuin Sanna Marin. On aika kuvaavaa, että ainoa pääministeriä tosissaan ryöpyttävä media on ollut Seiska.
Tämä ei ole isänmaalle hyvä. Kun tämä jatkuu, muiden puolueiden on vastattava uusilla, yhä kiinnostavimmilla henkilöillä. Niin irvokasta kun se onkin, Sanna ja Trump ratsastavat molemmat samalla käyttövoimalla: henkilöbrändillä.
Ja ne oikeat asiat jäävät yhä vähemmälle puheelle."
Jarmo Keto
Onneksi meillä on auktoriteettina perussuomalainen Jarmo Keto, jolla ei ole tietenkään minkäänlaisia poliittisia tarkoitusperiä ns. analyyseissaan.
Huoh.
Mielestäni tässä on ihan asiallista kritiikkiä ja hyviä pointteja.
Eihän noissa Sanna-lööpeissäkään onneksi ole poliittisia tarkoitusperiä.
Miksi joku, joka kaipaa poliittista analyysia, lukee lööppilehtiä? En vain käsitä. Minä en lue niitä. Olen onnistunut lukemaan paljosta muusta koskein Marinia kuin hänen mekoistaan tai muusta. Voi olla ihan itse vastuullinen siitä, mitä lukee ja miten ja millaiseen keskusteluun osallistuu. Asiallista keskustelua ja uutisointia on myös tarjolla.
Totta. Mutta lööppeihin törmää kaikkialla vaikkei niitä lukisikaan. Lööpit muokkaavat maailmankuvaamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö kutsui Kesärantaan vierailulle koko jääkiekkojoukkueen.
Onkohan Seiska puskassa kiikaroimassa/kuvaamassa mitä tarjotaan meidän verorahoilla ja mitä Sale juo?
Vai onko tällaiset kohuja vain kun pääministeri on asialla?
Ei Kesärantaan vaan KUltarantaan. Ja ehdottomasti pitää kuitit saada julkisuuteen Iltalehdessä, koska ei varmasti Sauli omilla rahoillaan näitä juhlia maksa!
Sauli tuskin juottaa Kultarannassa valtakunnan ykköshomoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin viinilasi ja reikäset farkut? Miksi sen lärviä pitää nähdä joka paikassa.
Koska se on nainen ja kaunis. Mä en ymmärrä, miten nämä on ne tärkeimmät meriitit massan mielestä. Jaksetaan hehkuttaa ja painella sydämiä instaselfieihin.
Kertokaahan, mitä hyvää Sanna on saanut aikaiseksi Suomelle?
Niinpä. Taisi olla laskelmoitu julkisuustempaus koko otteluun menokin.
Niin kuin Saulillakin edellisenä päivänä, sekä Purralla, jolta ei kylläkään mahtunut kuvaan kuin leuka ja hampaat sekä hyllyvät allit.
Vaikka Sanna on laihtunut niin pömppis ei ole häipynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa kirjoitetaan näin:
"Tuosta pääministeristä.
Meillä on Suomessa totuttu siihen, että kritisoidaan poliitikkojen politiikkaa, eikä puututa henkilöön. Mutta mitäs sitten tehdään, jos henkilö onkin brändi?
Viime vuosina Suomeen on kopioitu - epäilemättä rapakon takaa - erittäin huolestuttava poliittinen kehityssuunta. Puhumme siitä, voiko Sanna käydä jääkiekko-ottelussa, millainen Sannan mekko on, ja onko hän upea vai ärsyttävä ikoni.
Niiden halutaankin aiheuttavan reaktioita, puolesta ja vastaan. Se on halpa harhautus.
Meidän pitäisi puhua siitä, miten EU:n seuraavaan elvytyspakettiin suhtaudutaan. Siitä, miten järisyttävä inflaatio iskee ostovoimaan. Siitä, miten suomalaisen maatalouden ahdinko hoidetaan. Siitä, miten pääkaupunkiseudun maahanmuuttajajengit saadaan järjestykseen.
Tai edes siitä, miten noihin kunnianhimoisiin ilmastotavoitteisiin päästäisiin. Ihan sama, kunhan puhuttaisiin asioista.
Näiden pitäisi aiheuttaa reaktioita, puolesta ja vastaan. Asioiden.
Marinin annetaan olla vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin ja kirjoitetaan ihailevia uutisia henkilöbrändistä ja vain henkilöbrändistä.
En ole aikoihin nähnyt niin taitavasti ja määrätietoisesti rakennettua henkilöbrändiä kuin Sanna Marin. On aika kuvaavaa, että ainoa pääministeriä tosissaan ryöpyttävä media on ollut Seiska.
Tämä ei ole isänmaalle hyvä. Kun tämä jatkuu, muiden puolueiden on vastattava uusilla, yhä kiinnostavimmilla henkilöillä. Niin irvokasta kun se onkin, Sanna ja Trump ratsastavat molemmat samalla käyttövoimalla: henkilöbrändillä.
Ja ne oikeat asiat jäävät yhä vähemmälle puheelle."
Jarmo Keto
Onneksi meillä on auktoriteettina perussuomalainen Jarmo Keto, jolla ei ole tietenkään minkäänlaisia poliittisia tarkoitusperiä ns. analyyseissaan.
Huoh.
Mielestäni tässä on ihan asiallista kritiikkiä ja hyviä pointteja.
Eihän noissa Sanna-lööpeissäkään onneksi ole poliittisia tarkoitusperiä.
Miksi joku, joka kaipaa poliittista analyysia, lukee lööppilehtiä? En vain käsitä. Minä en lue niitä. Olen onnistunut lukemaan paljosta muusta koskein Marinia kuin hänen mekoistaan tai muusta. Voi olla ihan itse vastuullinen siitä, mitä lukee ja miten ja millaiseen keskusteluun osallistuu. Asiallista keskustelua ja uutisointia on myös tarjolla.
Totta. Mutta lööppeihin törmää kaikkialla vaikkei niitä lukisikaan. Lööpit muokkaavat maailmankuvaamme.
Voi toki mennä kuin lammas mukana määkimässä ja paheksumassa, tai sitten harjoittaa kriittistä medialukutaitoa ja pysyä poissa roskamediasta. Ei se ole vaikeaa.
Alue: Aihe vapaa
Sieltähän se itänaapurin ystäväkin ilmaantui...