Olisitko mieluummin asiantuntijana erittäin arvostettu
ja kuuluisa, mutta keskituloinen vai sikarikas kouluja käymätön miljonääri?
Kommentit (9)
Mä olen jo nyt tuo eka, jossakin määrin. Moukkamaiseksi miljonääriksi en haluaisi, mutta rahukka kyllä muuten kelpaisi....
Kuuluisuus ei oikein nappaa, joten valitsen sen miljönäärinä olemisen.
Ei se niin haittaa vaikka olisi koulut käymättä. Olen tuntenut sekä kansakoulupohjaisia fiksuja inhimillisiä tyyppejä että korkealle kouluttautuneita öykkäreitä. Koulutus ei muuta luonnetta sen paremmaksi. Ja toisaalta jos miljönäärinä herää opinhalu, sitä on helpompi lähteä toteuttamaan, kun on rahaa jolla elättää itsensä opintojen aikana.
Olisin mieluummin kouluja käymätön miljonääri, koska en halua olla julkkis tai kuuluisa.
Mieluummin olisin asiantuntija jolla on niin iso sijoitussalkku että voi halutessaan lopettaa työnteon ilman että elintaso laskisi. Kuuluisuudesta en niin välitä enkä haluaisi olla pomo.
Eli koulutus vai raha. Jos ihan peruskoulupohjainen miljonääri pitäisi olla loppuelämänsä, niin ei oikein ajatus viehätä. Kyllä opiskelulla on muukin arvo elämässä kuin raha, eli kyllä mieluummin se köyhä asiantuntija, jos noista pitäisi valita. On se mukava tietää ja osata asioita, eikä vain olla möllöttää superrikkaana.
Vierailija kirjoitti:
On se mukava tietää ja osata asioita, eikä vain olla möllöttää superrikkaana.
Ilman muodollista koulutustakin voi tietää ja osata asioita, ja oppia koko ajan lisää.
Mutta kuuluisuus on varmaan aika viheliäistä.
Ensimmäinen vaihtoehto, mutta kovin laajaa kuuluisuutta en kaipaisi.