Lue keskustelun säännöt.
Muutto maalle ei aina kannata!
13.10.2006 |
Monet kauhistelee esim. pk-seudun kalliita asuntojen hintoja ja kehottaa muuttamaan maalle tai ainakin syrjemmälle, että säästäisi rahaa.
Me asuttiin muutama vuosi pk-seudun ympäryskunnassa, matkaa Helsinkiin n. 35 km, eli ei siis kovin kaukana. Muutettiin sinne edullisempien asunnonhintojen perässä. Meillä oli käytössä kaksi autoa (miehellä työsuhdeauto, mulla suht. edullinen pieni kakkosauto), jotta päästiin liikkumaan kätevästi vaikka asuttiinkin ihan sivistyksen parissa isommassa asutuskeskittymässä.
Nyt muutettiin takaisin " juurille" pk-seudulle vain 15 km päähän Helsingin keskustasta. Monet ei taida tajuta kuinka paljon autoon menee rahaa, sillä meillä säästyy nyt joka kk:
- mun kakkosauton kulut ja bensat (300 eur) (olen huomioinut bussilipun hinnan, jonka joudun maksamaan autokulujen sijaan)
- miehen bensakulut pienentyneet 150 eur
Autoonhan menee bensan ja mahdollisen lainanlyhennyksen lisäksi mm: huollot, renkaat, pesut, pissapoikanesteet, polttimot, pyyhkimen sulat, katsastus.... (ja sitten vielä arvonalennus jota en edes laskuissani huomioinut).
Eli säästetään joka kk. 450 euroa verrattuna että asuttaisiin hieman kauempana. Jos käytettäisiin 450 euroa kuukaudessa extraa asuntolainaan, niin saataisiin sillä 20 vuoden laina-ajalla n. 74 000 euroa lisää lainaa. Uusi asuntomme, edellistä vastaavantasoinen asuntomme ei kuitenkaan maksanut kuin 44 000 euroa enemmän kuin myymämme kämppä hieman kauempana. Meidän siis kannatti muuttaa takaisin pk-seudulle kalliimpaan asuntoon! Lisäksi työmatkat lyhenivät ajallisesti (lasten hoitopäivät lyhenee), kaverit, isovanhemmat ja palvelut on lähempänä.
Aina ei kannata siis sokeasti tuijottaa asunnon hintaa, vaan pitää muistaa huomioida muutkin kulut.
Kommentit (26)
On tainnut jäädä epäselväksi työsuhde-edun ajatus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en haluaisi asua kaupungissa/kaupungin laidalla. Matkaa meillä kaupunkiin 17 km ja kaksi autoa pakko olla, olen kuitenkin valmis maksamaan siitä että saan asua lähellä luontoa rauhallisella maaseudulla (kyläkoulukin on ihan kivenheiton päässä).
Ei mun mielestä. Vaan kaikki nuo AP:n luettelemat asiat pitää hankkia kahteen autoon.
Mulla lyheni työmatka 30km, miehellä piteni vain 10km. Talo meillä oli maalla jo valmiina, ja se ehtikin olla tyhjillään jo vuoden päivät. Maksamme siis talosta ja maasta sähköt, vedet, verot, jätehuoltomaksut, jne. ja nämä tekevät yhteensä alle 500 euroa kuussa (on puulämmitteinen sauna, hella ja kaksi takkaa).
Olisin kuitenkin halunnut muuttaa maalle, vaikka ei olisikaan asuminen järjestynyt näin. Sitten olisimme varmaan rakentaneet, ellei olisi sopivaa taloa löytynyt. Arvostan luonnonläheisyyttä ja omia maita sen verran, että olisin siitä valmis maksamaan vähän extraa :) Ja säästöähän siinäkin tulee, kun kasvattaa itse sapuskansa, tai ainakin suurimman osan siitä.
auton kaikki kulut, huollot, pesut, tuulilasinpesuaineet, polttoaineet.
Näin se vain menee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen maksettiin asunnosta hirveää lyhennystä, koska asunnon hinta oli pk seudulla niin kova. Muutettiin maalle, matkaa kertyy nyt töihin n. 100 kilsaa yhteen suuntaan. Miehellä on työsuhde auto, minä saan matkakulukorvaukset. Ja vaikka osan joutuisikin bensoista itse maksamaan säästämme siltikin huomattavan summan rahaa . meille tämä oli ainakin taloudellisesti kannattava ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies maksaa autostaan vain bensat (käyttöetu, ei täysetu) - sen olenkin huomioinut laskemassani, en muuta.
Verotuksessahan työmatkavähennys lasketaan halvimman kulkuneuvon taksan mukaan - meillä vanhassa asunnossa linja-auto. Bussilipun hinnan ero ei ole kuitenkaan suuri kun vertaa vanhaa ja uutta asuinaluetta, laskujeni mukaan verotuksessa saatava etu ei ole merkittävä - varsinkin kun uudessa asuinkunnassa kunnallisvero on 0,5% alempi kuin vanhassa kunnassamme.
Nykyisillä bensanhinnoilla ja meidän auton tankilla se tekee n. 150 eur/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin me teimme, kun maalle muutimme. Säästyy selvää rahaa.
me valitsimme asunnon niin, että emme tarvitse autoa lainkaan, vaan keskustaan pääse nopeammin julkisilla kuin autolla. Tämä näkyy toki asunnon hinnassa, mutta näin me emme todella tarvitse autoa.
Pienituloisia kuin olemme, tämä on meille halvempaa kuin se, että joutuisimme kustantamaan autoon liittyvät jutut, jotka vain syövät rahaa. Sen sijaan maksamme nyt lainaa asunnosta, joka luultavasti pitää arvonsa huomattavasti paremmin kuin taajama-alueet kaukana Helsingin ulkopuolella.
Puhumattakaan siitä, että asumme lähellä perhettä ja ystäviä, kuntosalille ja kauppoihin kestää mennä 5 minuttia jne.
Helsinginssä on vielä sekin kiva puoli, että täällä on tosi hyvät ulkoilumahdollisuudet. Meillä on myös pyöräilytie talon vieressä, joka talvella muuttuu hiihtoladuksi. Eri asia sitten, onko lunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä maallemuutto on sellaista, että muutetaan pois pk-seudulta tai muusta isommasta kaupungista ihan todella maalle. Löydetään sieltä työtä tai perustetaan yritys ja tosiaan eletään siellä eikä vaan käydä nukkumassa. Ja täällä tosilandella on talot niin hirmuisen paljon halvempia kuin pk-seudulla, että sillä rahalla kulkee parinkymmenenkin kilsan työmatkaa varmaan kymmeniä vuosia. Ja vielä kun ottaa huomioon, että täällä suunnilleen kaikki on halvempaa (esim. ruoka) kuin Helsingissä, niin aina vaan on halvempaa elämistä. Puhumattakaan ympäröivästä luonnosta , jättisuuresta tontista, jonka saa lähes ilmaiseksi ja ystävällisistä ihmisistä. Näitä asioita ei voi rahalla mitata.
Jokainen tietty valitsee itselleen parhaimman asuinpaikan, mutta ihan oikeasti maalle muuttaminen kyllä kannattaa noin taloudellisessa(kin) mielessä.
linja-auton mukaan lasketa.
Asumme maalla ja aina tulemmekin asumaan. Rakastan sitä hiljaisuutta ja omaa rauhaa. Ajan työmatkat diesel autolla ja ainakaan meillä kaupunkiin muotto ei olisi missään tapauksessa kannattavaa.
Nyt asumme 250 m2 velattomassa asunnossa järven rannalla....kiitos ei kaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on kaukana, ja aikaa menee paljon matkustamiseen.
Meille tulee halvemmaksi asua täällä pk-seudulla kuin hieman kauempana ympäryskuntien halvemmissa asunnoissa!
(ja nytkin asutaan rauhallisella alueella ok-talossa pellon reunassa - ei siis missään betonilähiössä)
otsikoin viestin " maalla" koska sillä saa enemmän lukijoita. Mutta kyllä se olikin maaseutua ainakin nykyiseen verrattuna.
Me asumme maalla, siis ihan oikeasti maaseudulla, viljelijöiden ja karjanpitäjien keskellä. Lähimpään kaupunkiin on matkaa 15km, kyläkauppaan 500m. Työmatka molemmilla on 17km. Harrasteita löytyy kaupungista, jos niitä nyt enää kaipaa, kun kotonakin on kaikenlaista kivaa pikkupuuhaa :)
Mitenniin kaukana? 17km hurauttaa lyhemmässä ajassa, kuin kaupungissa vaikkapa 8km bussilla.
Vierailija:
Mies maksaa autostaan vain bensat (käyttöetu, ei täysetu) - sen olenkin huomioinut laskemassani, en muuta.Verotuksessahan työmatkavähennys lasketaan halvimman kulkuneuvon taksan mukaan - meillä vanhassa asunnossa linja-auto. Bussilipun hinnan ero ei ole kuitenkaan suuri kun vertaa vanhaa ja uutta asuinaluetta, laskujeni mukaan verotuksessa saatava etu ei ole merkittävä - varsinkin kun uudessa asuinkunnassa kunnallisvero on 0,5% alempi kuin vanhassa kunnassamme.
Mikä on taatusti edullisempaa kuin omalla autolla kulkeminen.
Ja siis _monesta_ ei kaikista.
Kas kun muut ei ole tuota huomanneet.