Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku kertoa miten nuo Johnny Deppin eksien lausunnot liittyvät tähän oikeudenkäyntiin? + muuta analysointia
27.05.2022 |
Käsittääkseni Johnny syyttää Amberia hänen maineensa pilaamisesta. Amber on muutamia vuosia sitten kertonut kokeneensa lähisuhdevä kivaltaa, mutta hän ei maininnut koskaan Johnnyä nimeltä näissä tilanteissa. Johnny kuitenkin syyttää Amberia siitä, että hänen uransa on pilalla. Tämä on se syy, miksi nyt oikeutta käydään. Miten Johnnyn eksät liittyvät tähän? Miten sillä voi olla minkäänlaista painoarvoa miten Johnny on käyttäytynyt monia vuosia sitten? Ja ihan tiedoksi kaikille: Johnny on itse sössinyt uransa pi ripäisään, eikä Amberin lausunnot liity siihen muuten kuin laittaen ns. pisteen i:n päälle.
Käsittämätön uhri on tehty tästä ilmeisen katkerasta narkomaanisedästä. Hän on aikuinen mies, jolla on koko uransa ajan pitänyt olla käsipuolessa nuorempi nainen. Hän on pettänyt JOKAISTA kumppaniaan.
Tämän jutun takia myös monet lähisuhdevä kivaltaa kokevat naiset eivät välttämättä hakeudu avun piiriin, koska pelkäävät Amberin kohtaloa.
Muistutan myös, että Johnny on Amberia yli 20 vuotta vanhempi. Hänellä on elämänkokemusta ja henkistä pääomaa enemmän kuin Amberilla. Lisäksi Johnny on fyysisesti huomattavasti vahvempi kuin Amber. Tuntuu käsittämättömältä, että Amberista on tehty koko maailman edessä miestä hakkaava narsi sti. Eikö Johnny ole voinut puolustautua?
Vaistoni sanoo, että joku on nyt vialla ja pahasti.
Kommentit (44)
Entä miten Johnnyn lapsuus kuuluu caseen? Sitä en ymmärrä alkuunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amber syyttää Johnnya väkivaltaiseksi ja Johnny olisi työtänyt ex-tyttöystävän portailta alas.
Ex-tyttöystävä kiisti asian ja kertoi liukastuneen.
Johnnyn eksät alkoivat liittyä asiaan olennaisesti tasan siinä vaiheessa, kun Amber keksi ruveta käyttämään tekaistuja huhupuheita heistä lyömäaseena Johnnya vastaan. Esim. Kate Moss ei ikinä olisi päässyt todistajaksi, ellei Amber olisi lausunnossaan väittänyt Johnnyn työntäneen Katen portaista alas lomareissulla.
Siinä yritetään luoda ihmisestä luonnekuvaa, eli koittaa vakuuttaa valamiehistö siitä, että ei ole/on väkivaltaan kykeneväinen, aggressiivinen/lempeä ja niin edelleen
Ja taas mennään. Hanki nyt jumankauta apua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä yritetään luoda ihmisestä luonnekuvaa, eli koittaa vakuuttaa valamiehistö siitä, että ei ole/on väkivaltaan kykeneväinen, aggressiivinen/lempeä ja niin edelleen
Ja osoittaa miten käyttäytynyt edellisissä suhteissa. Jos yhdessäkään aiemmassa suhteessa ei ole ilmennyt väkivaltaa, niin todennäköisesti uskovat paremmin että Amber on se, joka valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas mennään. Hanki nyt jumankauta apua!
Hullumpi kuin Heard itse 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas mennään. Hanki nyt jumankauta apua!
Hullumpi kuin Heard itse 😂
No näköjään. Ihan uskomaton tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Amber syyttää Johnnya väkivaltaiseksi ja Johnny olisi työtänyt ex-tyttöystävän portailta alas.
Ex-tyttöystävä kiisti asian ja kertoi liukastuneen.
Ei kyllä mene näin. Tuo oikeudenkäynti on Johnnyn projekti, hän on sen alulle pannut. Mikäli hän ei olisi vetänyt juttua oikeuteen, Amber tuskin olisi mitään syytöksiä esittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä yritetään luoda ihmisestä luonnekuvaa, eli koittaa vakuuttaa valamiehistö siitä, että ei ole/on väkivaltaan kykeneväinen, aggressiivinen/lempeä ja niin edelleen
Ja osoittaa miten käyttäytynyt edellisissä suhteissa. Jos yhdessäkään aiemmassa suhteessa ei ole ilmennyt väkivaltaa, niin todennäköisesti uskovat paremmin että Amber on se, joka valehtelee.
Tuo ei ole mikään todiste. Tuo on todiste ainostaan siltä ajalta jolloin Johnny oli noiden eksien kanssa. Se taas ei liity mitenkään tähän ko. tapaukseen.
Terveisin, oikeustieteen kandi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber syyttää Johnnya väkivaltaiseksi ja Johnny olisi työtänyt ex-tyttöystävän portailta alas.
Ex-tyttöystävä kiisti asian ja kertoi liukastuneen.Ei kyllä mene näin. Tuo oikeudenkäynti on Johnnyn projekti, hän on sen alulle pannut. Mikäli hän ei olisi vetänyt juttua oikeuteen, Amber tuskin olisi mitään syytöksiä esittänyt.
Väärin. Amber aloitti syytökset ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän jutun takia myös monet lähisuhdevä kivaltaa kokevat naiset eivät välttämättä hakeudu avun piiriin, koska pelkäävät Amberin kohtaloa.
Tämä on se tärkein pointti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber syyttää Johnnya väkivaltaiseksi ja Johnny olisi työtänyt ex-tyttöystävän portailta alas.
Ex-tyttöystävä kiisti asian ja kertoi liukastuneen.Ei kyllä mene näin. Tuo oikeudenkäynti on Johnnyn projekti, hän on sen alulle pannut. Mikäli hän ei olisi vetänyt juttua oikeuteen, Amber tuskin olisi mitään syytöksiä esittänyt.
Väärin. Amber aloitti syytökset ensin.
Oikeudessa ovat Johnnyn aloitteesta. Noinko huonosti olet perillä pyolustamasi sedän oikeudenkäynnistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun takia myös monet lähisuhdevä kivaltaa kokevat naiset eivät välttämättä hakeudu avun piiriin, koska pelkäävät Amberin kohtaloa.
Tämä on se tärkein pointti
Ei kenenkään tarvitse pelätä Amberin kohtaloa, jos puhuu totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber syyttää Johnnya väkivaltaiseksi ja Johnny olisi työtänyt ex-tyttöystävän portailta alas.
Ex-tyttöystävä kiisti asian ja kertoi liukastuneen.Ei kyllä mene näin. Tuo oikeudenkäynti on Johnnyn projekti, hän on sen alulle pannut. Mikäli hän ei olisi vetänyt juttua oikeuteen, Amber tuskin olisi mitään syytöksiä esittänyt.
Väärin. Amber aloitti syytökset ensin.
Oikeudessa ovat Johnnyn aloitteesta. Noinko huonosti olet perillä pyolustamasi sedän oikeudenkäynnistä?
En puolusta ketään, kuuntelin vaan oikeudenkäyntiä, jossa Amber uhkasi ensin oikeudenkäynnillä maineensa pilaamisesta. Tällä kertaa Johnny ehti ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun takia myös monet lähisuhdevä kivaltaa kokevat naiset eivät välttämättä hakeudu avun piiriin, koska pelkäävät Amberin kohtaloa.
Tämä on se tärkein pointti
Ei kenenkään tarvitse pelätä Amberin kohtaloa, jos puhuu totta.
Tämän valtaisaa mediahuomiota saaneen jutun takia monet naiset jättävät nyt avun hakematta, koska pelkäävät Amberin kohtaloa. Mutta ettehän te hyeenat sitä tajua. Teille on tärkeintä, että saatte suu vaahdossa vihata naista, jota ette edes tunne. Ja puolustaa miestä, joka on pettänyt, käyttänyt huumeita, rellestänyt ympäriinsä. Säälin teitä ja läheisiänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber syyttää Johnnya väkivaltaiseksi ja Johnny olisi työtänyt ex-tyttöystävän portailta alas.
Ex-tyttöystävä kiisti asian ja kertoi liukastuneen.Ei kyllä mene näin. Tuo oikeudenkäynti on Johnnyn projekti, hän on sen alulle pannut. Mikäli hän ei olisi vetänyt juttua oikeuteen, Amber tuskin olisi mitään syytöksiä esittänyt.
Väärin. Amber aloitti syytökset ensin.
Tuo on Johnnyn alulle panema oikeudenkäynti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber syyttää Johnnya väkivaltaiseksi ja Johnny olisi työtänyt ex-tyttöystävän portailta alas.
Ex-tyttöystävä kiisti asian ja kertoi liukastuneen.Ei kyllä mene näin. Tuo oikeudenkäynti on Johnnyn projekti, hän on sen alulle pannut. Mikäli hän ei olisi vetänyt juttua oikeuteen, Amber tuskin olisi mitään syytöksiä esittänyt.
Amber laittoi kovimman miituu härdellin aikana Johnnyn syyttömänä giljotiiniin josta maailman kaikki feministit tuuttasivat paraatia ja kaikki miehen saavutukset mitätöitiin. Työt peruttiin, miehestä luotiin hirviö joka todellisuudessa oli Amber, siis nainen. Jos tilanne olisi toisin päin, olisi lukematon määrä naistensäätiöitä ja ihan USAn oma syyttäjälaitos laittanut mieshenkilön lusimaan loppuelämäkseen.
Nyt väitä ettei Johnny saa edes omilla rahoillaan puolustaa itseään, mainettaan, saavutuksiaan. Olisipa kaikilla miehillä mahdollisuus samaan. Oikeutta näissä tilanteissa miehistä saa vain yksi kymmenestä miljoonasta edellyttäen että on satojen miljoonien omaisuus. Surullista, mutta nykyistä 'feminististä tasa-arvoa'.
Luonnetodistelua. Kun tämä menee valamiehistölle tuolla niin halutaan vaikuttaa heidän ennakkoasenteisiinsa.
Alue: Aihe vapaa
Ei ne liitykään. Tämä on ihan älyvapaa oikeudenkäynti kaikin puolin.
Kaksi reppana ovat ajautuneet suhteeseen ja tässä tulos