Työttömien pitää kouluttautua ammattiin/uuteen ammattiin, jos eivät saa töitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän miehiä jotka ovat ihan hyviä miehiä, mutta kun eivät pääse töihin hakemisesta huolimatta niin kokevat, että eivät kelpaa ja sitten alkavat ryyppäämään, jossain vaiheessa peli on sitten jo menetetty.

Voitaisiin myös keksiä projekteja enemmän mihin työttömiä miehiä otetaan mukaan ja vaikka ihan vapaa-ajan juttuja esim. kalastus tai esim. pyörien, mopojen korjausta, uintireissuja vaikka järvelle melkein mitä tahansa. Muut miehet ottaisivat heitä mukaan. Nyt monella menee ryyppäämisen puolelle kotona.

Myös työpaikalla ihmiset voisivat kysyä mitä kuuluu, jos työtön on palkkatukityössä.

Jos ei saa työtä niin ei välttämättä saa naista eikä muutakaan. Miehet masentuvat, olisi hyvä että muut ottaisivat mukaan juttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyyläävä silmä ja syyttävä sormi hakeutuvat mieluusti heikommassa asemassa olevan suuntaan.kai sekin vastaa johonkin tarpeeseen ihmisellä. että saa polkea toisia.

Kyllä, työttömiin on Suomessa väärä asenne. Työttömiä pitäisi kannustaa, tsempata ja löytää heistä hyviä puolia. Myös työpaikalla työntekijöiden pitäisi pitää työttömien puolia ja kysyä pomolta miksi joku työtön ei saa jatkoa, he voisivat kysyä sitä porukalla. Vakituiset voisivat sanoa yhdessä pomolle, että haluavat, että työtön jatkaa.

Media ja varsinkin some ylläpitää käsitystä työttömistä laiskoina, jotka eivät edes halua töihin. Toki joissain yksittäistapauksissa tämä on totta alusta alkaen (vaikka niissäkin "laiskuus" on ehkä enemmän mielenterveyden häiriötä kuin oikeaa laiskuutta). Kuitenkin suuri enemmistö työttömistä ainakin aluksi todellakin haluaa töihin ja hakee töitä. Mutta jos ei onnistu niin ihminen kyynistyy ja mieli myös toimii niin, että alkaa löytää hyviä puolia vallitsevasta tilanteesta, siis työttömyydestä. Ja mediasta / somesta tuleva syyttely ei todellakaan auta, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Perusta firma.

Kaikkea muuta kuin helppo ratkaisu. Yrityksen perustaminen ja sen saaminen kannattavaksi vaatii ihan tuhottomasti työtä, osaamista monilta aloilta ja usein myös paljon rahaa. Yli puolet yrityksistä lopettaa viiden ensimmäisen vuoden aikana, koska hommasta ei saa millään kannattavaa. Ei riitä, että osaa hommansa, pitää myös esimerkiksi laskea oikea hintataso (sellainen, että hommasta jää jotain käteen mutta asiakkailla on kuitenkin vielä varaa maksaa) ja markkinoida oikeissa kanavissa.

Itselläni kävi tuuri ja sain yrityksen pyörimään hyvin ja kannattamaan yllättävän helposti - vieläpä korona-ajan yli. Mutta nyt tänä keväänä olen ollut tosi pahoissa ongelmissa, kun tilaukset ovat katkenneet lähes kuin seinään. Yrittäjä on tosi näppärästi lähes kaiken sosiaaliturvan ulkopuolella, vaikka tuloton yrittäjä on vielä huonommassa jamassa kuin tuloton palkansaaja - tuloton yrittäjä joutuu nimittäin maksamaan myös yrityksen juoksevia kuluja. No, hyvinä aikoina sain säästöön rahaa, ja jospa tämän homman vielä saisi jollain konstilla pyörimään. Mutta en voi todellakaan sanoa, että yrittäminen olisi helppo, kätevä ja kaikille sopiva ratkaisu.

Kouluttautuisin kyllä jos niihin opintoihin vain pääsisin. Amis alat jotka kiinnostaa vaatii työpaikan jossa suorittaa opinnot, AMKiin hain mutta siinä vaaditaan menestystä pääsykokeissa (ei ole varaa maksaa työttömyysturvasta rahoja valmennuksiin), myöskin te-toimiston koulutukset selaan säännöllisesti mutta ainakaan toistaiseksi ei ole ollut mitään itselle sopivaa 

Sote ala ei todellakaan ole jokaiselle se ratkaisu eikä se ole oikein potilaitakaan kohtaan että siellä olisi vastaanottamassa ihminen jota esim pyörryttää nähdessä toisen ruumiin eritteitä tai haavoja. 

 

Hyvä ajatus. Jos nykyinen koulutus ei enää työllistä niin tottakai pitää hankkia uutta koulutusta.

Työelämä muuttuu koko ajan, uusia ammatteja syntyy ja osa häviää. Miten joku voi muutenkaan ajatella, että samalla koulutuksella mentäisiin nykypäivänä 50 vuotta.

Pari vuotta koulussa pitää nähdä investointina, jonka jälkeen saa taas töitä ja taloudellinen tilanne paranee. Pitäisi olla itsestäänselvyys, eikä vastaanhangoittelun paikka.

Ei kiinnosta enää. En mene töihin kuin pakkotyöleirille. Pitäkää tunkkinne. Kaksi koulutusta olen käynyt, ja töitä en saa. Ainoa työ, mitä tulen ikinä tekemään, on hillanpoiminta omaan arkkuun.

t. M31

Vierailija kirjoitti:

Kouluttautuisin kyllä jos niihin opintoihin vain pääsisin. Amis alat jotka kiinnostaa vaatii työpaikan jossa suorittaa opinnot, AMKiin hain mutta siinä vaaditaan menestystä pääsykokeissa (ei ole varaa maksaa työttömyysturvasta rahoja valmennuksiin), myöskin te-toimiston koulutukset selaan säännöllisesti mutta ainakaan toistaiseksi ei ole ollut mitään itselle sopivaa 

 

Parasta valmennusta AMK-pääsykokeissa on käydä niissä. Sitten tiedät mitä on odotettavissa; ennakkotehtäviä, luettavaa, esseitä, monivalintoja. Sitten vaan tsemppi päälle ja harjoittelemaan. Ilman valmennuksia pärjää ihan hyvin.

Avoimessa AMK:ssa voi suorittaa kursseja sillä välin kunnes pääsee tutkinto-opiskelijaksi, jollain tietyllä määrällä avoimen kursseja taitaa päästä jo sisään. Sitten on myös avoin yliopisto.

Konsteja on monia.

Ei toimi, ikävä kyllä. Yksi uusi tutkinto jo opiskeltu aiempien lisäksi ja vielä uusi työn alla. Ei pääse edes harjoitteluun työllistymisestä puhumattakaan. Aina on joku excuse, miksi ei voi palkata. Ehkä se on sitten kuitenkin niin, että pääasia yrittää. Kaunistaahan sekin varmaan jotain tilastoa, ja sehän se tässä on se pääasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä jos työtön alkaa kouluttautua uuteen ammattiin niin työttömyystuki katkaistaan. Jos opintotukikuukausia ei ole jäljellä (käytännössä ei ole jos on aiempi tutkinto suoritettu) niin mahdollista on saada vain alennettua toimeentulotukea, ja senkin hakeminen on mahdollisimman vaikeaa ja joka päätöksessä pyytetään liitteitä (suunnitelma opintojen loppuunsaattamisesta, ohjaajan lausunto tai ihan mitä vain) ja kehotetaan lopettamaan opiskelu. 

Näin ainakin joitakin vuosia sitten, vähän ennen kuin tt-tuki siirtyi Kelalle.

Tässäpä vastaaja, jolla ei ole mitään ymmärrystä palvelujärjestelmästä eli ei kannata uskoa. Lähdetään ensin avaamaan ihan ap:n tapaus ja miten hänellä tämä menisi. Ap:lla ei ole peruskoulun jälkeistä tutkintoa, joten ap:lle kirjataan työllisyyssuunnitelmaan, että hänen opintojaan tuetaan 2 vuotta työttömyysetuudella. Ap hakee opiskelemaan, ja kun hän aloittaa opinnot, hän saa opiskellessaan työttömyyskorvausta + 9 / päivä kulukorvausta. Tuota 9 / päivä hän ei saa maatessaan kotona.

Sitten tapaukseen, jossa on suoritettu ammatillinen / lukiokoulutus, niin mitään opintotukikuukausia ei ole kulunut, ne kuluu vasta korkeakoulututkintoa suorittaessa. Mikäli lukion käynyt on jo yli 25-vuotias ja vaikeasti työllistettävä, voidaan hänen opintojaan tukea samalla tavalla, kuin ap:n tapauksessa. Koko korkeakoulututkintoa tuossa 2 vuodessa ei tietenkään suoriteta mutta AMK-tutkinnosta jo 2/3 osaa onnistuu. Loppututkinnon voi sitten kustantaa opintorahalla + lainalla ja alan töillä. Ja huom. Mikäli kesäisin tekee töitä, niin nuo työttömyysetuuskuukaudet eivät kulu. Ammattitutkinnon suorittanut voi saada myös päätöksen, että hänen opiskeluaan tuetaan, mikäli tutkinto ei oikeasti työllistä.

Korkeakoulututkinnon suorittaneiden kouluttautumista tuetaan harvemmin, mutta sekin mahdollista. Perusteena pitkäaikainen työttömyys ja tutkinto ei työllistä. Samat etuudet, kuin edellä. Ja kyllä monella on opintotukikuukausiakin jäljellä loppupään opintoihin.

Sitten on mahdollista vielä hakea kouluttautumaan kuntoutusrahalla, mikäli työkyky ei riitä edellisen koulutuksen tarjoamiin työtehtäviin.

Kuten tästäkin nähdään niin tämä omaehtoinen opiskelu tarkoittaa käytännössä vain ammattitutkinnon opiskelemista, koska tuossa kahdessa vuodessa et voi millään korkeakoulututkintoa suorittaa loppuun. Kyseessä on siis huijaus. On järjetöntä olettaa, että esimerkiksi pitkäaikaistyöttömät voisivat kustantaa tutkinnon loppuun saattamisen kustannukset omilla säästöillä, työssä käymällä tai opintolainalla. Ei tuollainen ole mitenkään realistista aikuisille ihmisille ja jos joku tuollaiseen lähtee niin lopputuloksena on luultavasti pahempi ahdinko kuin ennen opiskelujen aloittamista, koska ei nykyään mikään tutkinto takaa varmaa työpaikkaa ja vielä vähemmän esimerkiksi keski-ikäiselle pitkäaikaistyöttömälle, jonka CV on tyhjää täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä koskaan anna periksi. Ole haastatteluissa positiivisen innostunut. Älä koskaan valita työstä, jota haet tai edellisistä työpaikoista tai työnantajista.

Jos opiskelupaikan haastattelussa kysytään, mitä teet, jos sinua ei valita, niin vastaa, että haet uudelleen niin kauan, että pääset. Tämä siis, jos olet yhtään motivoitunut alalle.

Kerran, kun hain kesätyötä, ajattelin, että soitan vaikka sataan paikkaan. Ei tarvinnut soittaa kuin alle kymmeneen, kun jo tärppäsi. Ymmärrän, että aina ei onnista yhtä hyvin, mutta sitkeys yleensä kannattaa.

Toki näin, mutta opiskelijavalinta on usein todistusarvosanojen ja pääsykoetuloksen yhdistelmä eikä siinä oikein voi kovaa ja periksiantamatonta asennettaan mitenkään ilmaista - saati, että siitä saisi lisäpisteitä.

ap

Päinvastoin. Sua rangaistaan aikaisemmasta aktiivisuudesta, olemassaolevasta tutkinnosta, ensikertalaiset menevät huonommilla pisteillä sun ohi. Ja sitten julkisuudessa vielä valitetaan alan työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä jos työtön alkaa kouluttautua uuteen ammattiin niin työttömyystuki katkaistaan. Jos opintotukikuukausia ei ole jäljellä (käytännössä ei ole jos on aiempi tutkinto suoritettu) niin mahdollista on saada vain alennettua toimeentulotukea, ja senkin hakeminen on mahdollisimman vaikeaa ja joka päätöksessä pyytetään liitteitä (suunnitelma opintojen loppuunsaattamisesta, ohjaajan lausunto tai ihan mitä vain) ja kehotetaan lopettamaan opiskelu. 

Näin ainakin joitakin vuosia sitten, vähän ennen kuin tt-tuki siirtyi Kelalle.

Tässäpä vastaaja, jolla ei ole mitään ymmärrystä palvelujärjestelmästä eli ei kannata uskoa. Lähdetään ensin avaamaan ihan ap:n tapaus ja miten hänellä tämä menisi. Ap:lla ei ole peruskoulun jälkeistä tutkintoa, joten ap:lle kirjataan työllisyyssuunnitelmaan, että hänen opintojaan tuetaan 2 vuotta työttömyysetuudella. Ap hakee opiskelemaan, ja kun hän aloittaa opinnot, hän saa opiskellessaan työttömyyskorvausta + 9 / päivä kulukorvausta. Tuota 9 / päivä hän ei saa maatessaan kotona.

Sitten tapaukseen, jossa on suoritettu ammatillinen / lukiokoulutus, niin mitään opintotukikuukausia ei ole kulunut, ne kuluu vasta korkeakoulututkintoa suorittaessa. Mikäli lukion käynyt on jo yli 25-vuotias ja vaikeasti työllistettävä, voidaan hänen opintojaan tukea samalla tavalla, kuin ap:n tapauksessa. Koko korkeakoulututkintoa tuossa 2 vuodessa ei tietenkään suoriteta mutta AMK-tutkinnosta jo 2/3 osaa onnistuu. Loppututkinnon voi sitten kustantaa opintorahalla + lainalla ja alan töillä. Ja huom. Mikäli kesäisin tekee töitä, niin nuo työttömyysetuuskuukaudet eivät kulu. Ammattitutkinnon suorittanut voi saada myös päätöksen, että hänen opiskeluaan tuetaan, mikäli tutkinto ei oikeasti työllistä.

Korkeakoulututkinnon suorittaneiden kouluttautumista tuetaan harvemmin, mutta sekin mahdollista. Perusteena pitkäaikainen työttömyys ja tutkinto ei työllistä. Samat etuudet, kuin edellä. Ja kyllä monella on opintotukikuukausiakin jäljellä loppupään opintoihin.

Sitten on mahdollista vielä hakea kouluttautumaan kuntoutusrahalla, mikäli työkyky ei riitä edellisen koulutuksen tarjoamiin työtehtäviin.

Kuten tästäkin nähdään niin tämä omaehtoinen opiskelu tarkoittaa käytännössä vain ammattitutkinnon opiskelemista, koska tuossa kahdessa vuodessa et voi millään korkeakoulututkintoa suorittaa loppuun. Kyseessä on siis huijaus. On järjetöntä olettaa, että esimerkiksi pitkäaikaistyöttömät voisivat kustantaa tutkinnon loppuun saattamisen kustannukset omilla säästöillä, työssä käymällä tai opintolainalla. Ei tuollainen ole mitenkään realistista aikuisille ihmisille ja jos joku tuollaiseen lähtee niin lopputuloksena on luultavasti pahempi ahdinko kuin ennen opiskelujen aloittamista, koska ei nykyään mikään tutkinto takaa varmaa työpaikkaa ja vielä vähemmän esimerkiksi keski-ikäiselle pitkäaikaistyöttömälle, jonka CV on tyhjää täynnä.

Järjetöntähän tuo on. Ei aikuinen ihminen voi siirtyä useaksi vuodeksi epävarmuuden päälle ja mahdollisesti samalla tuhota koko taloudellisen tulevaisuutensa. Koska sitähän tuo tarkoittaa, jos joutuu siirtymään tuhannen euron kuukausittaisista tukimääristä noin puoleen siitä. Sillä maksaa ehkä vuokran, mutta ruokaa ei sitten voi pariin vuoteen syödä lainkaan. Nuo lainan ottamiset ja opiskelujen oheiset työskentelyt nyt varmaan ovat pelkkää huumoria. Ilmeisesti siis omaehtoisen opiskelun tarkoitus ei edes ole parantaa työttömän asemaa ja näyttääkin siltä, että jos nuoruudessa mokasit asiasi niin se on vain elettävä asian kanssa, koska valtiolla ei ole mitään haluja tilannettasi parantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia töitä voi tehdä osa-aikaisesti? Jotain muuta kuin hyllytystä tai kassatyötä (en pysty sellaista tekemään nivelrikkoisilla käsillä)? Mietin vaan että onko Suomen työmarkkinat niin jäykät että osatyökykyisille ei löydy mitään työtä täydentämään mahdollista puolieläkettä 🤔

Melkein mitä vain asiakaspalveluhommaa/suorittavampaa toimistotyötä pääsee koneen äärelle tekemään osa-aikaisesti

Hain osa-aikaiseen toimistotyöhön ja oli 60 työnhakijaa

Oho, olipa vähän hakijoita.