Vihreät puoluekokouksessaan: eivät enää aja kannabiksen laillistamista vaan "päihdehaittojen minimointia"

Samaa mieltä.

Ilmasto ja luonto, talous, koulutus, päihdehaittojen minimointi sekä yhdenvertaisuus.

Siinä Vihreille kärjet joilla pärjää jatkossa ja kannatus nousee. Termeillä ja sanamuodoilla on todellakin väliä. Olkaapa hyvät. 

Päihdehaittojen vähentämisestähän koko dekriminalisaatiokeskustelussa on ollut koko ajan kyse. Öyhöt eivät vain ole kuunnelleet vaan ovat vetäneet omat päätelmänsä

Hyvä että Ohisalo nousee taas ruoriin, hänessä on sopivaa jytyä ja on kyllä fiksu. Tosin se intersektionaalinen feminismi -höpötys saisi jäädä ja onkin jo jäänyt taka-alalle. Ymmärrän kyllä mitä sillä haetaan, mutta sillä termillä ei suuria yleisöjä (tai keskivertomiehiä) tosiaan puhutella. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat vaan parempia ja niitä mielestäni Niinistön aikaan viljeltiin. 

Saisi Ville tulla takaisin!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että Ohisalo nousee taas ruoriin, hänessä on sopivaa jytyä ja on kyllä fiksu. Tosin se intersektionaalinen feminismi -höpötys saisi jäädä ja onkin jo jäänyt taka-alalle. Ymmärrän kyllä mitä sillä haetaan, mutta sillä termillä ei suuria yleisöjä (tai keskivertomiehiä) tosiaan puhutella. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat vaan parempia ja niitä mielestäni Niinistön aikaan viljeltiin. 

Saisi Ville tulla takaisin!

Mitä pienempi virheiden kannatus, sen parempi Suomelle. 

Toivottavasti romahtaa puoleen tuon utopistisakin kannatus.

"Selvennyksenä vielä: Puoluekokous ei siis hyväksynyt aloitteen muotoilua siitä, että kannabista kannattava kanta "passivoitaisiin", eli ikään kuin kannabiksen laillistamista ei ajettaisi politiikassa. Puoluekokouksen hyväksymä muotoilu korostaa sitä, että päihdepolitiikassa keskitytään päihdehaittojen vähentämiseen. Työryhmän esityksessä ei puhuta kannabiksen laillistamisen eteenpäin viemisestä."

Vierailija kirjoitti:

Päihdehaittojen vähentämisestähän koko dekriminalisaatiokeskustelussa on ollut koko ajan kyse. Öyhöt eivät vain ole kuunnelleet vaan ovat vetäneet omat päätelmänsä

Sanoilla ja termeillä on merkitystä, ei siitä mihinkään pääse (vaikka tavallaan oletkin oikeassa). On merkittävää eroa siinä puhutaanko päihdehaittojen vähentämisestä vai ajetaanko suoraan kannabiksen laillistamista. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

Ilmasto ja luonto, talous, koulutus, päihdehaittojen minimointi sekä yhdenvertaisuus.

Siinä Vihreille kärjet joilla pärjää jatkossa ja kannatus nousee. Termeillä ja sanamuodoilla on todellakin väliä. Olkaapa hyvät. 

Entisenä Vihreiden äänestäjänä kannatan tätä. Viime vaaleissa ääneni meni demareille ensimmäistä kertaa 15 vuoteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdehaittojen vähentämisestähän koko dekriminalisaatiokeskustelussa on ollut koko ajan kyse. Öyhöt eivät vain ole kuunnelleet vaan ovat vetäneet omat päätelmänsä

Sanoilla ja termeillä on merkitystä, ei siitä mihinkään pääse (vaikka tavallaan oletkin oikeassa). On merkittävää eroa siinä puhutaanko päihdehaittojen vähentämisestä vai ajetaanko suoraan kannabiksen laillistamista. 

Joo, toki on niin että typerimmille pitää vääntää rautalangasta, tottahan se on.

Vihreät on elitistinen feministipuolue, joka ei kuitenkaan ole cis-heteronaisten puolella, eli oikeiden naisten, päinvastoin, tässäkin näkee, että sairaahoitajilta lisät pois!

-Itse tekevät kevyttä työviikkoa siten kun sattuu huvittamaan, katsokaa kuinka paljon ovat eduskunnastakin pois, ylimielisiä, esim pakkkolaiskeskusteluun eivät osallistuneet lainkaan, koska suomalaiset voi haistaa paskann, nämä tulee ensin.

Vihreä siirtymä tarkoittaa sitä, että tuotanto siirretään saastuttvampiin maihin ja samalla suomalaisilta työpaikat pois.

-Vihreiden mielestä voimme kaikki elää valtion rahoilla, kenenkään ei tarvitse työskennellä, kun se ei edes kannata, kun otetaan lisät pois.

Ja se paskannjauhanta, että palkka ei muka putoaisi, on ihan paskaaaa.

-Kertokaapa, miksi kukaan enää menisi ilta- tai viikonloppuvuoroon, kun saman rahan saa arkena kello 8-16 tehdystä työstä?

Vihreät on Suomelle ja suomalaisille vaarallinen puolue, ja ihan avoimesti ovat suomalaisia palkansaajia ja naisia (cis-naisia) vastaan.

Tämä kannabbis-keskustelukin on huvittavaa, jotkut äänesti Vihreitä, koska luuli, että kannabbis laillistetaan, mutta nyt niiltäkin vedettiin matto jalkojen alta.

-Vihreisiin ei ole mitään luottamista, suurin osa Vihreistä hulluja sekopäisiä feministejä, jotka eivät aja tasa-arvoa, vaan miesten arvon alentamista.

Missä fantasiamaailmassa elätte.

Jos Suomessa eläis pinta-alaltaan yhtä paljon ihmisiä kuin Kiinassa, niin meitä olisi 5.5-miljoonan sijasta 50-miljoonaa.

Suomen päästöt 0.13%, Kiinan 30% koko maailmasta.

Sen ilmastonmuutoshömpän voisi myös unohtaa. Miehet on siihen ihan liian rationaalisia. 

Jotenkin tuntuu tosi häilyväiseltä koko puolue (ohjelma). Yhtenä päivänä yhtä ja sitten toista. Ville Niinistön aikaan homma oli jotenkin huomattavasti johdonmukaisempaa ja suurempaan joukkoon vetoavampaa. Nyt tulee näitä epämääräisiä kannabisjuttuja, feminismiä ja nyt vielä sunnuntailisä-häröily. 

Päihdehaittojen minimointi onnistuu miedolla ja vaarattomalla vaihtoehdolla alkoholille.

Profiloitunut liikaa naisasialiikkeeksi, tuosta ei millåän työryhmillä ja julkilausumilla enää nousta mihinkään.

Tarvitaan kokonaan uusi linkolalainen ympäristöpuolue, jossa ei ole tätä muuta myrkyllistä toimintaa ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Päihdehaittojen vähentämisestähän koko dekriminalisaatiokeskustelussa on ollut koko ajan kyse. Öyhöt eivät vain ole kuunnelleet vaan ovat vetäneet omat päätelmänsä

Niinpä. Kannabiksen suhteen ainoa päihdehaitta on siinä, kun jää kiinni. Polttelee perjantaina ja ensi viikon keskiviikkona on yllätystesti ja jää kiinni, koska viisari värähtää eli työskenteli "vaikutuksen alaisena".

Vierailija kirjoitti:

Sen ilmastonmuutoshömpän voisi myös unohtaa. Miehet on siihen ihan liian rationaalisia. 

Denialismi on kova vaikka todisteet ovat ilmiselvät.

Ps. Miksi viiniköynnös kasvaa Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdehaittojen vähentämisestähän koko dekriminalisaatiokeskustelussa on ollut koko ajan kyse. Öyhöt eivät vain ole kuunnelleet vaan ovat vetäneet omat päätelmänsä

Niinpä. Kannabiksen suhteen ainoa päihdehaitta on siinä, kun jää kiinni. Polttelee perjantaina ja ensi viikon keskiviikkona on yllätystesti ja jää kiinni, koska viisari värähtää eli työskenteli "vaikutuksen alaisena".

Höpöhöpö.

Vierailija kirjoitti:

Profiloitunut liikaa naisasialiikkeeksi, tuosta ei millåän työryhmillä ja julkilausumilla enää nousta mihinkään.

Tarvitaan kokonaan uusi linkolalainen ympäristöpuolue, jossa ei ole tätä muuta myrkyllistä toimintaa ohessa.

Tuosta boldaamastani olen samaa mieltä. Muilta osin olen sitä mieltä, että oikeastaan mikään yhden asian puolue ei voi menestyä pitkän päälle. Ei edes ympäristöpuolue, vaikka tärkeä kärki onkin. Pitää olla myös talous, koulutus, sote ym. teemat hallussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdehaittojen vähentämisestähän koko dekriminalisaatiokeskustelussa on ollut koko ajan kyse. Öyhöt eivät vain ole kuunnelleet vaan ovat vetäneet omat päätelmänsä

Niinpä. Kannabiksen suhteen ainoa päihdehaitta on siinä, kun jää kiinni. Polttelee perjantaina ja ensi viikon keskiviikkona on yllätystesti ja jää kiinni, koska viisari värähtää eli työskenteli "vaikutuksen alaisena".

Höpöhöpö.

Mitä höpöhöpö? Kyllä polttelu näkyy testeissä aika pitkään?

Näköjään vielä veivaavat tuota kannabis-linjaansa. Itselläni meni kuppi lopullisesti nurin siinä kohtaa kun alkoivat kannattamaan kannabiksen laillistamista. Dekriminalisointi olisi riittänyt. Tuskin enää koskaan äänestän vihreitä.