Toimittaja Ann Coulter: Miksi Suomi ei ole lähettänyt joukkojaan puolustamaan Yhdysvaltojen rajoja?

Ann Coulter on mediapersoona, ei toimittaja.

Joillekin sotilaille olisi varmasti unelmaura treenata ja olla yhdysvalloissa paremmassa ilmastossa. Riippuu kai mikä aikataulu ja ura kyseessä.

Pyyntöä USA:lta sisään, kun ollaan Natossa niin täältä tulee. On ihan selvää, että ei tämä ole mikään yksisuuntainen tie, mutta se kannattaa niin apua vastaavasti tulee, kun tarvitaan.

Heh, onhan tämä samanlainen painajainen kuin aikoinaan Suomen ajautumin nassuSaksan aseveljeksi. Karhua pakoon suden- ja kyidenpesään. 

Sinne vain suomalaiset tappamaan köyhiä mehikaaneja ja muita etelä-amerikkalaisia. Ne kun on aina olleet suomalaisten vihulaisia. Ja saamaan samalla vihamiehiä ympäri maapalloa. Ihan samalla tavalla kuin USA on kerännyt itselleen mittavan kokoelman vihollisia häikäilemättömyydellään ja sotarikoksillaan. 

Sen takia kai puhtoisena mieluusti esiintyvä Ruotsikin on natoa karttanut - muut vielä jotenkin menisi, mutta USA on liikaa. Ja Ruotsi kyllä otti halveksimansa Suomen nyt suojakilveksi. Ruotsalaiset arvasi, että heidän kaksinaamaisuutensa lävähtää päin naamaa, mutta otetaan hei toi juntti-Suomi messiin tuohon, ei kukaan raski kieltää niiltä natojäsenyyttä ja Ruotsi menee siinä sivussa. Varsinkin jos vedotaan Suomeen, et hei 'kaveria ei jätetä, eihän' bro oi bro. Ainahan me ollaan oltu veljeksiä ja silleen niinku samiksii... khöm.

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen toimittaja on hiukan kujalla asioista.

Itse asiassa hyvinkin kartalla kun täältäpäin katsoo. Paremmin kuin neuroottinen av-mamma.

https://www.thewrap.com/ann-coulter-predicted-donald-trumps-bill-maher-…

https://summit.news/2020/02/12/survey-finds-people-who-identify-as-left…

Entäs Islanti?? 😂

Mitä tuo eukko sekoilee? Jenkkien huono yleissivistys ei vissiin ole mikään meemi.

Vierailija kirjoitti:

Heh, onhan tämä samanlainen painajainen kuin aikoinaan Suomen ajautumin nassuSaksan aseveljeksi. Karhua pakoon suden- ja kyidenpesään. 

Sinne vain suomalaiset tappamaan köyhiä mehikaaneja ja muita etelä-amerikkalaisia. Ne kun on aina olleet suomalaisten vihulaisia. Ja saamaan samalla vihamiehiä ympäri maapalloa. Ihan samalla tavalla kuin USA on kerännyt itselleen mittavan kokoelman vihollisia häikäilemättömyydellään ja sotarikoksillaan. 

Sen takia kai puhtoisena mieluusti esiintyvä Ruotsikin on natoa karttanut - muut vielä jotenkin menisi, mutta USA on liikaa. Ja Ruotsi kyllä otti halveksimansa Suomen nyt suojakilveksi. Ruotsalaiset arvasi, että heidän kaksinaamaisuutensa lävähtää päin naamaa, mutta otetaan hei toi juntti-Suomi messiin tuohon, ei kukaan raski kieltää niiltä natojäsenyyttä ja Ruotsi menee siinä sivussa. Varsinkin jos vedotaan Suomeen, et hei 'kaveria ei jätetä, eihän' bro oi bro. Ainahan me ollaan oltu veljeksiä ja silleen niinku samiksii... khöm.

Heh. Mua on huvittanut kun monillakin jenkkiläisillä keskustelupalstoilla siteerataan tuota 'Suomeen on jo sijoitettuna venäläissotilaita, ne ovat pitkin itärajaa kahden metrin syvyydessä´ ja muuta vastaavaa 'uljaana suomalaisena sotahistoriana'. Sitähän ei koskaan mainita, että sotilaista isoin osa on itse asiassa ukrainalaisia, nehän olivat neuvostojoukkoja, ei venäläisjoukkoja. 

Ja miksi näin. No aikoinaan Neuvostoliitto noudatti samaa sapluunaa kuin Nato nyt. Pyritään konflikteihin saamaan jostain kauempaa sotilaita - heillä ei ole tunnesiteitä (ei rakkaus- tai vihasuhteita) tuhottavaan väestöön, niin ei tule tottelevaisuusongelmia. Tuntemattomia junttikansoja on helpompi hävittää ja rzzaiskata. 

Jotta sinne vain Meksikoon suomalaiset. Varmasti annetaan vielä jokin hirmu hyvä syy: huumekauppa ja ihmiskauppa  ja ... no tosin joskus ne ihmiskauppiaat  ja huumejengit on ihan ok (kuten esim. nyt Ukrainan kohdalla), mut se nyt on taas ihan eri juttu se...