Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukulaiseni leski kuoli..
19.05.2022 |
..ja hänen sukunsa laittavat heidän yhdessä hankkimansa ja maksamansa kodin lihoiksi. Omalle suvulleen tietenkin. Eivät ole juuri leskeä käyneet katsomassa, päinvastoin kuin sukulaiseni.
Melkoista haaskalla oloa ja kyllä tuli kylmäävä tunne nähdä sitä rahankiilto silmissä nauravien perillisten katsastaessa, mitä napataan mukaan. Tietenkään oma sukulaiseni ei tästä pitänyt, mutta oli tullut jostain syystä aikoinaan ehkä kiristämällä laitettuaan nimensä paperiin.
Kuolema näyttää sukujen ahneuden. Hirvittävä nähdä sitä oikein odotusta, koska omaisensa saa pois päiviltä.
Kommentit (13)
Sukulaisen leski kuoli, mutta sukulainen oli käynyt leskeä tapaamassa. Nyt en ihan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukulaisesi leski - eli sukulaisesi on jo kuollut? Missä olomuodossa hän on käynyt omaa keskeään katsomassa tai ilmaissut mielipiteitään perinnönjaosta?
Sukulaisellasi on sitten ollut puolisonsa kanssa testamentti, joka tuon mahdollistaa. Koska lain mukaan lapsettoman lesken kuollessa perintö jaetaan ensin kuolleen puolison toissijaisten perillisten (vanhempien, sisarusten ja näiden jälkeläisten) ja lesken perillisten kesken.
Se on vääryys.
Joskus testamentteja kiristetään nuorella ikää kun ei ymmärrä kokonaisuutta..
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisesi leski - eli sukulaisesi on jo kuollut? Missä olomuodossa hän on käynyt omaa keskeään katsomassa tai ilmaissut mielipiteitään perinnönjaosta?
On ilmaissut omalle suvulleen tyytymättömyytensä nd testamenttiin, joka kyhätty paperilapulle aikoinaan. Puoliso ei suostunut muuttamaan ja kyllä suvustaan näkee, että miksi.
Ahneita hyeenoja. Sitä pohti itsekin lopussa että sukunsa oottaa vain poismenoaan. Ja että vanhaa ihmistä huijattu oman sukunsa taholta ja useasti. Minulle tunnusti yhtä jos toista ja sukunsa toki pelkäsi sitä, mitä tiedän. Pitäköön ahneutensa. Kaunis muisto, mitä itse kannan - ei tule olemaan omaansa.
Katui testamenttiaan lopuksi nähdee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No noin se nyt vaan menee, jos leski on asunut lesken oikeudella asunnossa, jota ei omista. Ei jonkun omaisuudesta kuulu toiselle suvulle mitään. Kukahan se tässä haaskalla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisesi leski - eli sukulaisesi on jo kuollut? Missä olomuodossa hän on käynyt omaa keskeään katsomassa tai ilmaissut mielipiteitään perinnönjaosta?
On ilmaissut omalle suvulleen tyytymättömyytensä nd testamenttiin, joka kyhätty paperilapulle aikoinaan. Puoliso ei suostunut muuttamaan ja kyllä suvustaan näkee, että miksi.
Ahneita hyeenoja. Sitä pohti itsekin lopussa että sukunsa oottaa vain poismenoaan. Ja että vanhaa ihmistä huijattu oman sukunsa taholta ja useasti. Minulle tunnusti yhtä jos toista ja sukunsa toki pelkäsi sitä, mitä tiedän. Pitäköön ahneutensa. Kaunis muisto, mitä itse kannan - ei tule olemaan omaansa.
Katui testamenttiaan lopuksi nähdee
Sukunsa vai aiemmin kuolleen puolison suku? Ei susta ota mitään selvää. Miksi tämän lesken puolison testamentti hiertää noinnpaljon? Hänen asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisesi leski - eli sukulaisesi on jo kuollut? Missä olomuodossa hän on käynyt omaa keskeään katsomassa tai ilmaissut mielipiteitään perinnönjaosta?
On ilmaissut omalle suvulleen tyytymättömyytensä nd testamenttiin, joka kyhätty paperilapulle aikoinaan. Puoliso ei suostunut muuttamaan ja kyllä suvustaan näkee, että miksi.
Ahneita hyeenoja. Sitä pohti itsekin lopussa että sukunsa oottaa vain poismenoaan. Ja että vanhaa ihmistä huijattu oman sukunsa taholta ja useasti. Minulle tunnusti yhtä jos toista ja sukunsa toki pelkäsi sitä, mitä tiedän. Pitäköön ahneutensa. Kaunis muisto, mitä itse kannan - ei tule olemaan omaansa.
Katui testamenttiaan lopuksi nähdee
Siis se testamenttihan on tehty selvästi tämän lesken eduksi, ei hänen puolisonsa tarvinnut testamentata omalle suvulleen mitään, ei se leski olisi perinyt kuitenkaan sitä minkä voi testamentatakin. Leski ei peri mitään. Hänen omaisuutensa taas on hänen testamentattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisellasi on sitten ollut puolisonsa kanssa testamentti, joka tuon mahdollistaa. Koska lain mukaan lapsettoman lesken kuollessa perintö jaetaan ensin kuolleen puolison toissijaisten perillisten (vanhempien, sisarusten ja näiden jälkeläisten) ja lesken perillisten kesken.
Ja lapsettoman lesken perillisiä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisellasi on sitten ollut puolisonsa kanssa testamentti, joka tuon mahdollistaa. Koska lain mukaan lapsettoman lesken kuollessa perintö jaetaan ensin kuolleen puolison toissijaisten perillisten (vanhempien, sisarusten ja näiden jälkeläisten) ja lesken perillisten kesken.
Ja lapsettoman lesken perillisiä on?
Vanhemmat, jos elävät tai sisarukset ja heidän jälkeläisensä. Ei muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisellasi on sitten ollut puolisonsa kanssa testamentti, joka tuon mahdollistaa. Koska lain mukaan lapsettoman lesken kuollessa perintö jaetaan ensin kuolleen puolison toissijaisten perillisten (vanhempien, sisarusten ja näiden jälkeläisten) ja lesken perillisten kesken.
Ja lapsettoman lesken perillisiä on?
Vanhemmat, jos elävät tai sisarukset ja heidän jälkeläisensä. Ei muut.
Ei he peri aiemmin kuollutta puolisoa kuitenkaan, tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tuossa epäkohta jos lapseton pariskunta ja molemmat tuoneet omaisuutta huusholliin?
Alue: Aihe vapaa
Se on epäreilua.
Normisti omaisuus jäädä puoliksi ensiksi kuolleen suvun kanssa, jos ei lapsia lesken kuollessa. Mutta on näitä härskejäkin sukuja olemassa. Toisen osuus yhteiselämään mitätöidään täysin osoittamalla vain toisen suvulle yhdessä hankittu omaisuus ja muistot.