Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua enempää lapsia, mutta ei mene vasektomiaan
19.05.2022 |
Mies ilmoitti vuosi sitten, että aikoo mennä vasektomiaan. Ei ole kuitenkaan tehnyt asian eteen yhtään mitään.
Tahtoisin vielä yhden lapsen ja otin tämän puheeksi n. 6kk sitten. Mies tyrmäsi asian heti ja jälleen sanoi menevänsä vasektomiaan. Kyselin, koska aikoo mennä. Ei osannut sanoa, eikä ole tehnyt asialle edelleenkään mitään. Itselleni ei sovi hormonaalinen ehkäisy, joten kondomi on käytössä. Jos mies ei tahdo lasta, eikä hoida vasektomiaa kuntoon, miksi kuitenkin pelleilee meidän ehkäisyn kanssa, välillä käyttää kondomia vain lopussa.
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Ei se rytmimenetelmä tai ehkäisytietokone kovin tehokkaita menetelmiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä hyvä vaimo tuossa tilanteessa nielee lastin jotta säästyy kortsurahat kaljaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miten se käytännössä tässä tapauksessa hoituu? :D Nainen kolkkaa miehen tajuttomaksi ennen seksiä ja asettelee kumin paikalleen löysään vehkeeseen?
Älä viitsi olla lapsellinen. Mies ei halua lapsia, kumin käyttö miehen vastuulla. Ei auta u li na eikä itku.
Ei anna ilman kumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ottaisikohan moni mies kovin rennosti sen, jos naisystävä käyttäisi ehkäisyä yhtä huolettomasti kuin ap:n mies? Pilleri silloin tällöin, jos sattuu muistamaan tai huvittamaan?
Maailma on täynnä ihmisiä jotka on saanut alkunsa siitä että nainen valehtelee että ehkäisy on hoidossa ja hankkiutuu raskaaksi että saa sidottua itseensä
eli maailma on täynnä karmean sutkeja ja itsekkäitä naisia? kohta lyö sensuuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kolmaskin keino on ja se on oikein tehokas. Ei seksiä.
Totta. Sen mä apn miehenä valitsisin ja hakisin seksini muualta.
Haluaako mies lapsia siis muiden kanssa vai miksi hänen ei tarvitsisi ehkäistä seksissä tehokkaasti muiden naisten kanssa?
Ne muut naiset hoitaa ehkäisynsä.
Ajattelit, että moni nainen antaa pettävälle ukkomiehelle paljaalla tai ylipäänsä käyttää jatkuvasti hormonaalista ehkäisyä, vaikkei ole suhteessa?
Ja jos se naapurin yh antaa pettävälle ukkomiehelle paljaalla, niin syy voipi olla siinä että silläkin siintää mielessä uusi käärö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ottaisikohan moni mies kovin rennosti sen, jos naisystävä käyttäisi ehkäisyä yhtä huolettomasti kuin ap:n mies? Pilleri silloin tällöin, jos sattuu muistamaan tai huvittamaan?
Maailma on täynnä ihmisiä jotka on saanut alkunsa siitä että nainen valehtelee että ehkäisy on hoidossa ja hankkiutuu raskaaksi että saa sidottua itseensä
Missä nämä ihmiset ovat? Kellään kaverillani ei ole vahinkolasta eikä kukaan heistä ainakaan tiedä olevansa vahinko.
Voi kuule, se että sä et tunne psykoja, ei tarkoita etteikö niitä ole.
Mutta maailma ei kyllä ole täynnä tällaisia ihmisiä. Nykyään syntyy Suomessa äärimmäisen vähän vahinkolapsia menneisiin vuosikymmeniin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Ei se rytmimenetelmä tai ehkäisytietokone kovin tehokkaita menetelmiä ole.
Noh, aika moni niillä kuitenkin ehkäisee ihan tehokkaasti. Oikein toimiessa teho on 90% luokkaa, vähän sinne päin 70% luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miten se käytännössä tässä tapauksessa hoituu? :D Nainen kolkkaa miehen tajuttomaksi ennen seksiä ja asettelee kumin paikalleen löysään vehkeeseen?
Älä viitsi olla lapsellinen. Mies ei halua lapsia, kumin käyttö miehen vastuulla. Ei auta u li na eikä itku.
Ei anna ilman kumia.
Se joka ei halua lapsia hoitaa ehkäisyn, ja se joka ei halua seksiä hoitaa pihtaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kolmaskin keino on ja se on oikein tehokas. Ei seksiä.
Totta. Sen mä apn miehenä valitsisin ja hakisin seksini muualta.
Haluaako mies lapsia siis muiden kanssa vai miksi hänen ei tarvitsisi ehkäistä seksissä tehokkaasti muiden naisten kanssa?
Ne muut naiset hoitaa ehkäisynsä.
Ajattelit, että moni nainen antaa pettävälle ukkomiehelle paljaalla tai ylipäänsä käyttää jatkuvasti hormonaalista ehkäisyä, vaikkei ole suhteessa?
Ja jos se naapurin yh antaa pettävälle ukkomiehelle paljaalla, niin syy voipi olla siinä että silläkin siintää mielessä uusi käärö...
No siinähän siintää sit. Ei sitä kääröä ole pakko tunnustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miten se käytännössä tässä tapauksessa hoituu? :D Nainen kolkkaa miehen tajuttomaksi ennen seksiä ja asettelee kumin paikalleen löysään vehkeeseen?
Älä viitsi olla lapsellinen. Mies ei halua lapsia, kumin käyttö miehen vastuulla. Ei auta u li na eikä itku.
Ei anna ilman kumia.
Se joka ei halua lapsia hoitaa ehkäisyn, ja se joka ei halua seksiä hoitaa pihtaamisen.
Ja se, joka kunnioittaa toisen tahtoa, hoitaa osuutensa ehkäisystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ottaisikohan moni mies kovin rennosti sen, jos naisystävä käyttäisi ehkäisyä yhtä huolettomasti kuin ap:n mies? Pilleri silloin tällöin, jos sattuu muistamaan tai huvittamaan?
Maailma on täynnä ihmisiä jotka on saanut alkunsa siitä että nainen valehtelee että ehkäisy on hoidossa ja hankkiutuu raskaaksi että saa sidottua itseensä
Missä nämä ihmiset ovat? Kellään kaverillani ei ole vahinkolasta eikä kukaan heistä ainakaan tiedä olevansa vahinko.
Voi kuule, se että sä et tunne psykoja, ei tarkoita etteikö niitä ole.
Mutta maailma ei kyllä ole täynnä tällaisia ihmisiä. Nykyään syntyy Suomessa äärimmäisen vähän vahinkolapsia menneisiin vuosikymmeniin verrattuna.
Mistähän sä sen tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärsinkö oikein, että miehellä on oikeus panna sekä vaimoa että muita naisia mielensä mukaan hoitamatta ehkäisyä, mutta jokaisella naisella on oltava jatkuva ehkäisy päällä, halusi lasta tai ei, oli suhteessa tai ei :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kolmaskin keino on ja se on oikein tehokas. Ei seksiä.
Totta. Sen mä apn miehenä valitsisin ja hakisin seksini muualta.
Haluaako mies lapsia siis muiden kanssa vai miksi hänen ei tarvitsisi ehkäistä seksissä tehokkaasti muiden naisten kanssa?
Ne muut naiset hoitaa ehkäisynsä.
Ajattelit, että moni nainen antaa pettävälle ukkomiehelle paljaalla tai ylipäänsä käyttää jatkuvasti hormonaalista ehkäisyä, vaikkei ole suhteessa?
Ja jos se naapurin yh antaa pettävälle ukkomiehelle paljaalla, niin syy voipi olla siinä että silläkin siintää mielessä uusi käärö...
No siinähän siintää sit. Ei sitä kääröä ole pakko tunnustaa.
Ei ole pakko tunnustaa, mutta isyyden vahvistaminen voidaan kyllä tehdä vaikkei tunnustaisikaan. Pakko ei toki ole lapsen kanssa aikaa viettää, mutta elarit napsahtaa niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ottaisikohan moni mies kovin rennosti sen, jos naisystävä käyttäisi ehkäisyä yhtä huolettomasti kuin ap:n mies? Pilleri silloin tällöin, jos sattuu muistamaan tai huvittamaan?
Maailma on täynnä ihmisiä jotka on saanut alkunsa siitä että nainen valehtelee että ehkäisy on hoidossa ja hankkiutuu raskaaksi että saa sidottua itseensä
Missä nämä ihmiset ovat? Kellään kaverillani ei ole vahinkolasta eikä kukaan heistä ainakaan tiedä olevansa vahinko.
Voi kuule, se että sä et tunne psykoja, ei tarkoita etteikö niitä ole.
Mutta maailma ei kyllä ole täynnä tällaisia ihmisiä. Nykyään syntyy Suomessa äärimmäisen vähän vahinkolapsia menneisiin vuosikymmeniin verrattuna.
Mistähän sä sen tiedät?
Miten syntyvyys voisi olla näin alhaalla, jos ihmiset eivät pääsääntöisesti ehkäisisi tehokkaasti?
Anteeksi nyt, mutta miksi haluaisit "vahinko"lapsen ihmisen kanssa, joka ei halua? Mahdollisesti mies sitten painostasi aborttiin? Ja jos ei, niin sitten hän on pitkin hampain isänä ja sinä aina tietäisit, ettei miehesi tätä lasta halunnut? Ehkä mulla on vielä ruusunpunaiset lasit silmillä, kun ajattelen, etten voisi leikkiä perhe-elämää puolison kanssa, joka ei lastamme halunnut.
(Juu, tiedän miehen olevan vastuuton kondominkäyttäjä ja vätys, mutta hän ei ole täällä vastaamassa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.
Mikä haloo siitä syntyisikään jos miehet tekisivät mitä itse haluavat välittämättä naisen mielipiteestä ja jättäisivät vastuun naisille ajatuksella että hoida itse kun minä en halua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miten se käytännössä tässä tapauksessa hoituu? :D Nainen kolkkaa miehen tajuttomaksi ennen seksiä ja asettelee kumin paikalleen löysään vehkeeseen?
Älä viitsi olla lapsellinen. Mies ei halua lapsia, kumin käyttö miehen vastuulla. Ei auta u li na eikä itku.
Ei anna ilman kumia.
Se joka ei halua lapsia hoitaa ehkäisyn, ja se joka ei halua seksiä hoitaa pihtaamisen.
Ja se, joka kunnioittaa toisen tahtoa, hoitaa osuutensa ehkäisystä.
Minusta toisen tahtoa ei tarvitse kunnioittaa silloin, kun se toinen ei itsekään viitsi tehdä mitään asian eteen. Se on selvä signaali siitä ettei asia ole kovin tärkeä. Miksi minä välittäisin toisen ihmisen toiveesta enemmän kuin hän itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä samantapainen ongelma. Lisää lapsia ei haluta kumpikaan mutta mies ei halua mennä vasektomiaan. Mä menisin mielelläni sterilisaatioon jos pääsisin (ei ikää tarpeeksi ja lapsia "vain" kaksi). En halunnut enää hormonaalista ehkäisyä käyttää (olin yli 5v ilman) mutta sain tarpeekseni kondomin käytöstä niin aloitin minipillerit.
Juuri näin se hoidetaan. Naisella on monia vaihtoehtoja, miehellä tasan kaksi.
Kaikille ei hormonit sovi :(
On olemassa kuparikierukka, hedelmällisyystietokone, ehkäisymonitori ja rytmimenetelmä sekä se kondomi.
Ohiksena, että nuo hedelmällisyystietokoneet ja rytmimenetelmät ovat tutkitusti hyvä silloin, kun lapsi saa tulla jos on tullakseen. Toimivat harvoilla luotettavasti kovin pitkään. Ihmisen keho ei tietokoneita tai kalenteria tottele.
No on ne parempia kuin ei mitään. Kuparikierukkahan se fiksuin olisi tosin, mutta se, että ei käytä mitään koska mies ei mene vasektomiaan, on vain ja ainoastaan tyhmää.
No ne ovat tosiaan parempia silloin kun lapsi saa tulla. Jos puhutaan oikeasti ehkäisemisestä, noilla voi heittää vesilintua.
Kierukka on kivuliaasti sisään asennettava vierasesine. Itse en suostuisi siihen koskaan, ja eivätköhän kaikki saa itse päättää mitä elimistöönsä tunkevat.
Ja käyttäväthän aapee miehineen ehkäisyä. Miestä ei vain kiinnosta käyttää sitä niin että se oikeasti toimii. Ei muuta kun seuraavaa isänpäivää suunnittelemaan.
Ei isänpäivää suunnittelemaan vaan ap sanoo, että ei seksiä ilman kumia. Hyvin yksinkertaista.
Ap:han haluaa lapsen, ei hänellä ole motivaatiota ehkäistä tai käskyttää ja kiristää miestä käyttämään ehkäisyä.
No pitäisi olla. Miehen halullako ei ole mitään väliä? Sit itketään, että mies *pakottaa aborttiin*. Luulisi apn ottavan elämästään pikkasen enemmän vastuuta.
Ei miehellä ole aborttiin tai abortittomuuteen mitään sanomista.
Miksi aapeen mies ei huolehdi ehkäisystä kun ei lapsia halua? Miksi naisen pitää kantaa vastuu hänen puolestaan? Oletko ihan sekaisin? Mies on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miksi nainen ei ehkäise vaikka tietää, että mies ei halua lasta? Nainen on vapaa käyttämään ehkäisyä oikein.
Miten se käytännössä tässä tapauksessa hoituu? :D Nainen kolkkaa miehen tajuttomaksi ennen seksiä ja asettelee kumin paikalleen löysään vehkeeseen?
Älä viitsi olla lapsellinen. Mies ei halua lapsia, kumin käyttö miehen vastuulla. Ei auta u li na eikä itku.
Ei anna ilman kumia.
Se joka ei halua lapsia hoitaa ehkäisyn, ja se joka ei halua seksiä hoitaa pihtaamisen.
Ja se, joka kunnioittaa toisen tahtoa, hoitaa osuutensa ehkäisystä.
Sen ihmeen minäkin haluaisin nähdä että naiset suostuisivat johonkin mitä mies halua ilman että vaatii että asiat menee niin kuin nainen haluaa
Mikä ihme saan naiset ymmärtämään että ei en halua enää lapsia tarkoittaa naiselle että kyllä minä vielä saan sinut puhuttua ympäri tekemään minulle lapsen
Se ehkäisee joka ei halua lapsia. Jos lapsia haluamaton ei ehkäise, se on selvä signaali että lapsia saa tulla.