Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotteko että saan valituksella peruttua Kelan karenssipäätöksen?
18.05.2022 |
Puhelin minulla on, mutta ei kannettavaa tai mitään muuta tietokonetta. Siksi katsoivat työttäristä että se on este työn haulle ja lätkäisivät siitä hyvästä karenssia. Minusta karenssipäätös on kohtuuton ja tein siitä valituksen, jossa perustelen että pienten tulojen ja luottotiedottomuuden takia minulla ei ole ollut mahdollisuutta ostaa toimivaa tietokonetta. Kaksi vanhaa läppäriä olen ostanut käytettynä, mutta todellisuudessa koneet olivat romuja, toisessa oli Ingelin ydin joka sanoi itsensä irti viikko sen jälkeen kun ostin koneen 200 eurolla ja toisen jonka ostin 50 eurolla oli vielä Windows XP / Windows Vistan -ohjelmisto.
Kommentit (31)
Tee valitus eduskunnan oikeusasiamiehelle ja valitukseen päätöksen tehneen nimi. Vaadit ko henkilön välitöntä erottamista, virka-aseman törkeä väärinkäyttäminen. Ei laki tunne perustetta karenssille jos ei omista läppäriä tai tietokonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs siinä oli se tarkka peruste? Oletko jättänyt käymättä asiointipalvelussa (tämän voi tehdä vaikka kirjastossa) vai mikä?
Kela on täysin mielivaltaisesti toimiva viranomaistaho, jota mitkään lait tai säädökset eivät tavoita. Ne voivat halutessaan määrätä sinut vaikka elävänä tuhkattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tee valitus eduskunnan oikeusasiamiehelle ja valitukseen päätöksen tehneen nimi. Vaadit ko henkilön välitöntä erottamista, virka-aseman törkeä väärinkäyttäminen. Ei laki tunne perustetta karenssille jos ei omista läppäriä tai tietokonetta.
No ei sulla lakikirja oikein hallussa taida olla muutenkaan. Eiköhän tämäkin sankari ole saanut karenssinsa kun on jättänyt lakisääteiset asiat tekemättä ja tyhmyyttään kuvittelee, että siihen perusteluksi riittää se, että Ingelin prosessori meni rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennytkään, ettei känny riitä.
Jos riittää, valita niin pitkälle kuin tarpeen.
Tiedät kai hakea toimeentulotukea?
Jos känny ei riittä, ja siitä ei olle tullut muutoskäskyä, niin onko kohtuullista olettaa, että olisit sen tiennyt.
Hait johonkin, mutta ei onnistunut kännyllä, ja et käyttänyt tai tietänyt käyttää (tuskin peruste) kirjastoa tm?
Karenssipäätös välillä ei mene läpi, jos perustelut ja eteenpäin valittamiset sen muuttaa.
Itse keksin voittavat perustelut yhteen keissiin vasta noin 10v kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jotain tuollaista on oikesti tapahtunut (ts. karenssipäätökseen on kirjattu tuollainen syy), niin olisiko siinä uutisjutun aihetta tai ainakin somessa näkyvästi asiaa esille. Vaikuttaa hieman mielivaltaiselta päätökseltä.
Jos tietokone tms. on sitten niin välttämätön että sen puuttuminen aiheuttaa karenssin, niin pitäisikö silloin saada harkinnanvaraista toimeentulotukea sen hankkimiseksi?
Tee valitus jossa huomautat että sinä käytät kirjaston konetta työnhakuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pysty ottamaan mitään kantaa, ennen kuin näkee tekstin, millä perusteella karenssi on lätkäisty. En oikein usko että ap on saanut karenssin sillä perusteella, ettei omista älylaitteita.
Eiköhän kyse ole siitä, ettei ap ole noudattanut jotain työnhakuvelvoitetta tms.
Ap, kopioi ketjuun karenssin perusteluteksti, niin katsotaan asiaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tarina ei nyt pidä paikkaansa. Ei ole olemassa mitään säädöstä, että työnhakijalla pitäisi olla tietokone. Voit ihan itse tarkistaa tämän työttömyysturvalaista, asetuksista ja työvoimaministeriön määräyksistä. Kun tekee työnhakusuunnitelmaa, se on vaan oltava siinä muodossa, että voi hoitaa kaikki velvoitteet, toimenpiteet ja työnhaun ilman tietokonetta tai mitään muutakaan älylaitetta.
Se oikaisuvaatimus pitää tosiaan tehdä vasta maksajan kielteisestä maksupäätöksestä, vaikka karenssipäätöksen on tehnyt työvoimaviranomainen. Siltä osin tämä on oikein.
Älä sure ap,et ole ainoa joka kärsinyt kelan ja te toimiston mielivaltaisuudesta, köyhillä entistä kurjemmat olon ruoan hinnan nousujen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epätodennäköistä. Kela käyttää mielummin 100x määrän varoja perustellakseen miksi ei, tai ihan vain väsyttääkseen sinut taipumaan kohtaloosi. Sellaista se on, olla Suomen suomalainen Suomessa.
Niinpä. Kohtuutonta olettaa että terveet aikuiset ihmiset pääasiallisesti tekisivät jotain työtä elättääkseen itsensä 🤮
Kannattaa laittaa tietoa eduskunnan oikeusasiamiehelle. Niillä on uskomattoman hauskaa, kun päätöksessä lukee suunnilleen että "asiakas jätti toistuvasti ilmoittamatta työllistymissuunnitelman toteuttamisesta" ja valituksessa selitetään, että karenssipäätös on laiton, koska minulta vaaditaan tietokonetta.
Vierailija kirjoitti:
Kela ei jakele mitään karensseja.
Kela tekee päätöksen maksusta. Tämä menee niin, että valituksen osoite on Kela, koska Te-toimiston mielipiteestä ei voi valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty ottamaan mitään kantaa, ennen kuin näkee tekstin, millä perusteella karenssi on lätkäisty. En oikein usko että ap on saanut karenssin sillä perusteella, ettei omista älylaitteita.
Eiköhän kyse ole siitä, ettei ap ole noudattanut jotain työnhakuvelvoitetta tms.
Te-toimisto lätkii mielivallalla karensseja. Mullakin karenssin peruste oli, että olisi pitänyt hoitaa asia liiton kanssa. Mutta kun en ollut edes ehtinyt liittyä liittoon, kun ei ollut siihen varaa. Miten silloin voi tuollasita vaatia? Ja Te-toimiston päätöksestä ei saa edes valittaa. Eli uskon kyllä ap:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty ottamaan mitään kantaa, ennen kuin näkee tekstin, millä perusteella karenssi on lätkäisty. En oikein usko että ap on saanut karenssin sillä perusteella, ettei omista älylaitteita.
Eiköhän kyse ole siitä, ettei ap ole noudattanut jotain työnhakuvelvoitetta tms.
Te-toimisto lätkii mielivallalla karensseja. Mullakin karenssin peruste oli, että olisi pitänyt hoitaa asia liiton kanssa. Mutta kun en ollut edes ehtinyt liittyä liittoon, kun ei ollut siihen varaa. Miten silloin voi tuollasita vaatia? Ja Te-toimiston päätöksestä ei saa edes valittaa. Eli uskon kyllä ap:ta.
TE-toimisto ei tee päätöstä, se antaa lausunnon. Jos Kela ilmoittaa, että asiakas on kassan jäsen, niin ei TE-toimisto voi tehdä Kelalle maksavaa lausuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Tee valitus eduskunnan oikeusasiamiehelle ja valitukseen päätöksen tehneen nimi. Vaadit ko henkilön välitöntä erottamista, virka-aseman törkeä väärinkäyttäminen. Ei laki tunne perustetta karenssille jos ei omista läppäriä tai tietokonetta.
Oikeusasiamies ei ota yleensä kantaa yksittäistapauksiin, eikä erottele tai vaadi kenenkään erottamista.
Muutenkin oikeuskansleri näyttäisi olevan topakampi puuttumaan selviin epäkohtiin.
Molemmat kaiketi edellyttävät kuitenkin, että valitukset on tehty myös normaaleja reittejä ja niistä on tullut jonkinlaista päätöstä.
Alue: Aihe vapaa
Epätodennäköistä. Kela käyttää mielummin 100x määrän varoja perustellakseen miksi ei, tai ihan vain väsyttääkseen sinut taipumaan kohtaloosi. Sellaista se on, olla Suomen suomalainen Suomessa.