Miksi täällä on edelleen se käsitys, että koulutustaso = ÄO?

ÄO=aivojen prosessointinopeus. Ei mitään tekemistä elämänviisauden kanssa

Juujuu. Fribaa ja sätkäröökiä vaan 👍

Vain ihmiset, jotka tuntevat alemmuutta älykkyydestään, miettivät tällaista.

Suomessa menestyy parhaiten, kun ei ole turhan välkky, eikä näytä turhan hyvältä. 

En luule niin. Mutta en ottaisi amista puolisoksi, vaikka hänellä olisi Einsteinin kapasiteetti. Minulla on siihen omat syyni.

Voisiko joku avata käsitettä "elämän viisaus"? Mikäli kyseessä on nk käytännön järki, eli hyvät ongelmanratkaisutaidot ja kyky dialektiseen ajatteluun, ovat nämä kyllä vahvemmin edustettuja ominaisuuksia korkeasti koulutettujen keskuudessa. Ei tämä tietenkään poissulje sitä, että kouluttamattomienkin seassa voi olla hyvinkin "elämänviisaita" yksilöitä.

Moneen akateemiseen tutkintoon kuitenkin kuuluu merkittävänä osana uuden tiedon hankkiminen ja uusien menetelmien kehittäminen, näiden soveltaminen, ongelmanaratkaisu eri muodoissaan sekä kyky kyseenlaistaa olemassa olevaa tietoa ja käsityksiä.

Tuntuu, että korkeasti koulutettujen maailmasta irti oleva porukka näkee yliopistonkin vain ulkoa opettelun keskuksena, jossa ikäänkuin jatketaan lukiota, eikä opetella mitään "hyödyllisiä" taitoja. Korkeakoulussa opiskelleet ovat kuitenkin esimerkiksi kehittäneet ne laitteet, menetelmät ja teoriat, joita ne käytännön järkeä omaavat (ehkä) osaavat käyttää.

Suomessa, missä koulutus on ilmaista kaikille, on melko tyhmää olla hyödyntämättä tällaista mahdollisuutta.

On toki joitakin esimerkiksi taiteiden huippuammattilaisia, joilla on ura jo käynnissä silloin kun muut vasta opiskelevat, mutta he ovatkin harjoittaneet omia taitojaan aivan pienestä saakka.

Olen käynyt tietovisoissa ja usein meidän ei kk joukkue voittaa paremmin koulutetut.

Viisaus vaatii usein kokemus. Hieman kirjaviisautta voi lukea, mutta ehkä tarvitaan myös luovuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vain ihmiset, jotka tuntevat alemmuutta älykkyydestään, miettivät tällaista.

Päinvastoin. Tuntevat alemmuutta koulutustasostaan. Tämänkin keskustelun kommenteissa koulutus ja äly sotketaan iloisesti keskenään, vaikka ollaan oletettavasti korkeakoulutettuja. Osoittaa vaan Ap:n pointin oikeaksi.

Kyllä. Satunnainen korkeakoulutettu on TODENNÄKÖISEMMIN älykkäämpi kuin satunnainen kouluttamaton. Tästä ei voi kuitenkaan vetää sellaista johtopäätöstä, että kuka tahansa korkeakoulutettu olisi älykkäämpi kuin kuka tahansa kouluttamaton.

Sekin kannattaa ottaa huomioon, etteivät eri korkeakoulututkinnot ole kovin vertailukelpoisia keskenään. Esim. AMK, lääkis ja OKL tarkoittaa melko ohjattua opiskelua, kun taas vaikka valtiotieteilijän pitää itse valita kurssinsa ja kirjoittaa gradunsa. Vaatimukset on erilaisia eri aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain ihmiset, jotka tuntevat alemmuutta älykkyydestään, miettivät tällaista.

Päinvastoin. Tuntevat alemmuutta koulutustasostaan. Tämänkin keskustelun kommenteissa koulutus ja äly sotketaan iloisesti keskenään, vaikka ollaan oletettavasti korkeakoulutettuja. Osoittaa vaan Ap:n pointin oikeaksi.

Kyllä. Satunnainen korkeakoulutettu on TODENNÄKÖISEMMIN älykkäämpi kuin satunnainen kouluttamaton. Tästä ei voi kuitenkaan vetää sellaista johtopäätöstä, että kuka tahansa korkeakoulutettu olisi älykkäämpi kuin kuka tahansa kouluttamaton.

Sekin kannattaa ottaa huomioon, etteivät eri korkeakoulututkinnot ole kovin vertailukelpoisia keskenään. Esim. AMK, lääkis ja OKL tarkoittaa melko ohjattua opiskelua, kun taas vaikka valtiotieteilijän pitää itse valita kurssinsa ja kirjoittaa gradunsa. Vaatimukset on erilaisia eri aloilla.

Valtsikka tuo älymystön kehto 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain ihmiset, jotka tuntevat alemmuutta älykkyydestään, miettivät tällaista.

Päinvastoin. Tuntevat alemmuutta koulutustasostaan. Tämänkin keskustelun kommenteissa koulutus ja äly sotketaan iloisesti keskenään, vaikka ollaan oletettavasti korkeakoulutettuja. Osoittaa vaan Ap:n pointin oikeaksi.

Kyllä. Satunnainen korkeakoulutettu on TODENNÄKÖISEMMIN älykkäämpi kuin satunnainen kouluttamaton. Tästä ei voi kuitenkaan vetää sellaista johtopäätöstä, että kuka tahansa korkeakoulutettu olisi älykkäämpi kuin kuka tahansa kouluttamaton.

Sekin kannattaa ottaa huomioon, etteivät eri korkeakoulututkinnot ole kovin vertailukelpoisia keskenään. Esim. AMK, lääkis ja OKL tarkoittaa melko ohjattua opiskelua, kun taas vaikka valtiotieteilijän pitää itse valita kurssinsa ja kirjoittaa gradunsa. Vaatimukset on erilaisia eri aloilla.

Valtsikka tuo älymystön kehto 🤣

Näin. Ihan itse valita kurssinsa, jestat. Jos se oli vaikeaa, niin ehkä se äo ei välttämättä ole niin korkea. 

Ap:n avaus on kyllä sellainen käsitteiden sekasotku, että aika vaikea päätellä, mitä hän yrittää väittää. Ja lopuksi vielä hämärä sitaatti. 

Kissat vain nostaa omia häntiään.

Olen amk-ope. Nuorten kohdalla älykkyyttä voi vielä ehkä arvioida, mutta mitä vanhempi opiskelija, sitä vähemmän tämän älykkyydestä osaan sanoa.

Tyhmimmät ja kouluttamattomimmat uskoo olevansa älykkäitä :D

Jo toi tietovisasta puhuminen herätti myötähäpeän.

Täällä palstalla on suurin osa boomereita, joiden aikana asiat olikin pitkälti noin. Mitä parempi koulutus, sen parempi työpaikka ja elintaso. Mut boomerit ei tajua, että nykyään voi tehdä sohvalla läppäri sylissä helposti pienellä vaivalla enemmän rahaa kuin kirurgit. Enkä tarkota nyt tubettamista, koska sitähän boomerit olis tähän tullu huutelee seuraavaksi. Tapoja on niin paljon, mihín tarvii nollatason koulutuksen. Siksi meitä kaikkia nuoria ei kiinnosta kouluttautua pitkälle, vaikka mahikset riittäisikin. Itse en tee töitä kellekkään, vaan nimenomaan elätän itseni sohvalta macbookki sylissä Amazonin ja Air bnb:n avulla. Rahaa tienaa helposti ja paremmin kun monessa akateemisuutta vaativassa työssä, eikä tartte montaa tuntia viikossa tehdä ;)

"I never went to Harvard, but the people who works for me did" - Elon Musk

Ihmiset korostavat sitä, missä ovat itse pärjänneet. Mensan jäsenen mielestä älykkyyttä on testissä saatu hyvä tulos. Maisterin mielestä älykkyyttä on akateeminen sivistys. Vaurastuneen mielestä älykkyyttä voi mitata kyvyllä muuttaa osaamisensa rahaksi jne.

Kyllä se aika hyvä vertaus on. 

1) Moneen korkeakoulututkintoon tarvitaan enemmän älykkyyttä kuin alemman tason tutkintoihin.

2) Älykkyydestä tai sen puutteesta kertoo myös se, että yksilö ei käytä ilmaisen koulutuksen mahdollisuutta parhaalla mahdollisella tavalla hyväkseen.

Se on ÄÖ.

Terv. Yliopiston professori

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on suurin osa boomereita, joiden aikana asiat olikin pitkälti noin. Mitä parempi koulutus, sen parempi työpaikka ja elintaso. Mut boomerit ei tajua, että nykyään voi tehdä sohvalla läppäri sylissä helposti pienellä vaivalla enemmän rahaa kuin kirurgit. Enkä tarkota nyt tubettamista, koska sitähän boomerit olis tähän tullu huutelee seuraavaksi. Tapoja on niin paljon, mihín tarvii nollatason koulutuksen. Siksi meitä kaikkia nuoria ei kiinnosta kouluttautua pitkälle, vaikka mahikset riittäisikin. Itse en tee töitä kellekkään, vaan nimenomaan elätän itseni sohvalta macbookki sylissä Amazonin ja Air bnb:n avulla. Rahaa tienaa helposti ja paremmin kun monessa akateemisuutta vaativassa työssä, eikä tartte montaa tuntia viikossa tehdä ;)

"I never went to Harvard, but the people who works for me did" - Elon Musk

Hyvä sulle, mutta tämä aloitus koski älykkyyttä. Mielestäni et ole siltikään älykäs, vaikka ilman koulutusta pystytkin elättämään itsesi. 

Tubettamalla voi saada rahaa vaikka äö on alle sata, hyvää koululutusta ei saa niin helposti.