Lue keskustelun säännöt.
Naurattaa kun uskossaan hurskaat Nato-intoilijat ovat nyt ihan hädissään
17.05.2022 |
Olisitte seuranneet suurvaltapolitiikkaa, niin Turkin temppuilu ei tulisi yllätyksenä. Ja mediakin olisi voinut kirjoittaa jäsenyyteen liittyvistä riskitekijöistä vähän paremmin. Nyt kansa on villitty siihen kuvitelmaan, että sinne Natoon vaan kävellään ja kaikki on sillä selvää. Turkki näyttää jo nyt, että ei se niin mene. Ja Unkari on vielä listalla..
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Tämä elämänkoululaisten käyttämä retoriikka jaksaa aina naurattaa. Uskossaan hurskaat ja natokiima? Nato ei ole uskonto tai seksuaalinen suuntautuminen. Ymmärrän, että se on vaikeaa, mutta yrittäkää nyt edes. Ennen Trumpia, koronaa ja Ukrainan sotaa en tiennyt Suomessa asuvan näin paljon tyhmiä ihmisiä. Täällä on sentään ilmainen koulutus.
Kyllähän se välillä kiimalta vaikuttaa, kun toiset kertakaikkiaan niin intohimoisesti haukkuvat Trumpia ja Venäjää ja ihailevat Zelenskyä ja hehkuttavat NATOn turvatakuita jne. Verrattavissa melkein toisten seksuaaliseen kiihottumiseen. Sanojen luova käyttö ei kyllä aiemmin ole ollut merkki huonosta koulutuksesta.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NATOlle Turkki on ollut virhe. Kulttuuriero on liian suuri, 99,8% on muslimeja. Sen kai saa sanoa ääneen, ettei saa intersektionaaleilta sakkoja?
Eikä siihen uskontokutaan voi luottaa nykyisellään kun perseilevät joka suuntaan. Lännen puolustusliitossa pitäisi olla vain vakiintuneita ja yhteistyökykyisiä demokratioita.
Vierailija kirjoitti:
Ja siinä ootellessa veli venäläinen tulee kylään... Hienosti kyllä hoidettu.
Juu, veli venäläinen haluaa ehdottomasti kahden tai jopa kolmen rintaman sotaa tässä tilanteessa. Kieltämättä Ukrainan tilanne helpottuisi jos Venäjä ottaisi vaikka Suomen ja Ruotsin asevoimiensa häirinnän kohteeksi.
Kyllähän sitä pelkoa on alkanut olla monen innokkaimman Naton kannattajan persiissä, ainakin omassa somekuplassa. Nämä "olen odottanut tätä hetkeä 30 vuotta ja nyt kilistelen maljoja"-tyypit on täydellisessä denialismissa. He eivät suostu edes ajattelemaan sitä vaihtoehtoa, että Naton jäsenyys menisi puihin. Se kuitenkin on mahdollista. Heidän mielestään ei ole. Minusta sekin on vaarallista, että halutaan uskoa johonkin niin paljon, että realiteetit häviävät päästä.
Järkimiehet on erikseen. Osa, kuten itse, kyllä kannattaa Natoa mutta ei millä tahansa ehdolla. Eli mihinkään Turkin diktaattorin vaatimuksiin ei tule suostua, jos se on ristiriidassa esim ihmisoikeuksien kanssa. Me emme ole mikään diktatuurin nuolija, eikä sellaista voi meiltä edellyttää Natonkaan varjolla. Jos jäsenyys menee puihin tämän takia, sitten menee. Teemme uudet suunnitelmat.
On myös tajuttava, että taustalla saattaa olla Venäjä suhmurointi. Se on ihan varteenotettava vaihtoehto, eikä sekään poistu sillä että laitetaan kädet korville ja lällätellään.
Vierailija kirjoitti:
Turkki puuttuu Suomen sisäisiin asioihin kiristämällä. Voi samantien unohtaa EU-jäsenyyden ikihyviksi.
Eu-jäsenyyden vaatimukset olisi muutenkin liikaa diktaattorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olla hädissään, miksi oltaisiin? Turkkilaiset yrittää aina käydä kauppaa ja reaalitilanteen tajuaminen alkaa näkyä myös Venäjällä: "Älä kalistele sapelia Suomen suuntaan, totesi venäläinen sotilasasiantuntija televisiolähetyksessä maanantaina." IS
Vierailija kirjoitti:
NATOlle Turkki on ollut virhe. Kulttuuriero on liian suuri, 99,8% on muslimeja. Sen kai saa sanoa ääneen, ettei saa intersektionaaleilta sakkoja?
1950-luvulla kun Turkki Natoon liittyi se oli vahvan sekulaarinen (uskonto eriytetty valtiosta). Tämä oli yksi modernin Turkin peruspilareista.
2000-luvulla on sitten luisuttu sinne islamismin suuntaan. Nyky-Turkki ei Natoon pääsisi strategisesta sijainnistaan (Bosborinsalmi) huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö sinä aloittaja koitat vänistä siellä jotain? Natojuna meni jo käytännössä maaliinsa joten ei siinä meille muille ole keskusteltavaa vaan odotellaan vaan että loput askelet tulee otetuksi hitaiden poliitikkojemme toimesta.
Kumma, että kaunista suomen kieltä pitää vääntää tuolla tavoin. Toimesta-rakenne on turha ja kömpelö, kun voi aivan hyvin sanoa "hitaat poliitikkomme ottavat loput askeleet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se Turkki ole vain hidaste. Mutta hyvä muistutus, ettei se Natokaan mikään taivas ole. Sekalainen sakki keskenään eripuraisia maita.
En minä ole hädissäni.Miksi olisin? Älä nyt ap liikoja luule :D Haluan toki natoon mutta vaikkei päästäis ni en ole hädissäni . Asialla en päätäni vaivaa. Ikävää tuottaa pettymys ja pilata sun ilo :) päästään jos päästään ja jos ei päästä niin sitten ei. It's so simple.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkissa on ensi vuonna presidentin vaalit. Voi olla että Erdogan purkii tekemään putinit eli saamaan omaa valtakauttaan turvatuksi mahdollisimman pitkälle. Mutta ei ne meidän jäsenyyttä oikeasti tule estämään. Pitää ymmärtää, että tämä on heille myös "vahvan johtajan" sisäpolitiikkaa ja kaupankäyntiä Naton ja siihen hakevien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se Turkki ole vain hidaste. Mutta hyvä muistutus, ettei se Natokaan mikään taivas ole. Sekalainen sakki keskenään eripuraisia maita.
Sekin on edelleen mahdollista että turkki haluaa hyötyä siitä eli saada jotain vastineeksi että päästään natoon.
Mua naurattaa ne jotka nyt luulee että turkki varmasti estää. Ehkä.estää ehkä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että Suomi pääsee lopulta jäseneksi, mutta kaiken kaikkiaan poliitikkojen olisi jo ajat sitten pitänyt hankkia jäsenyys tai ainakin pysähtyä miettimään, miten helppoa tai vaikeaa "Nato-option" käyttäminen voi todellisuudessa olla, varsinkin keskellä isoa kriisiä. Selvästikään sitä asiaa ei ole mietitty etukäteen yhtään, vaikka Virostakin on kehotettu ja varoiteltu vuosien mittaan.
Kylläpä hienosti kajahti Maamme-laulu Tukholmassa. Heja Finland och Sverige!
Vierailija kirjoitti:
Turkissa on ensi vuonna presidentin vaalit. Voi olla että Erdogan purkii tekemään putinit eli saamaan omaa valtakauttaan turvatuksi mahdollisimman pitkälle. Mutta ei ne meidän jäsenyyttä oikeasti tule estämään. Pitää ymmärtää, että tämä on heille myös "vahvan johtajan" sisäpolitiikkaa ja kaupankäyntiä Naton ja siihen hakevien kanssa.
Eiköhän se Erdogan julista itsensä joksikin emiiriksi tuossa vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Turkissa on ensi vuonna presidentin vaalit. Voi olla että Erdogan purkii tekemään putinit eli saamaan omaa valtakauttaan turvatuksi mahdollisimman pitkälle. Mutta ei ne meidän jäsenyyttä oikeasti tule estämään. Pitää ymmärtää, että tämä on heille myös "vahvan johtajan" sisäpolitiikkaa ja kaupankäyntiä Naton ja siihen hakevien kanssa.
Saa Venäjältä Krimin vaihtokauppana ja varmistaa uuden kauden presidenttinä.
Minua ei naurata, mutta hämmästyttää, että kukaan on hädissään näistä yhden Erdoganin kommenteista. Nato toimii käytännössä kollektiivina. Erdoganin ei anneta nolata niitä maita, jotka jo lupasivat että Suomelle on ovi auki.
Moraalitonta kaupankäyntiä tuo Erdoganilta on, mitä muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että Suomi pääsee lopulta jäseneksi, mutta kaiken kaikkiaan poliitikkojen olisi jo ajat sitten pitänyt hankkia jäsenyys tai ainakin pysähtyä miettimään, miten helppoa tai vaikeaa "Nato-option" käyttäminen voi todellisuudessa olla, varsinkin keskellä isoa kriisiä. Selvästikään sitä asiaa ei ole mietitty etukäteen yhtään, vaikka Virostakin on kehotettu ja varoiteltu vuosien mittaan.
Viro voisi keskittyä armeijansa rakentamiseen eikä huuteluun. En kunnioita näitä yhtään.
Jos Venäjällä on näppinsä pelissä, varmasti onkin koska Putte on niin rauhallinen, niin päämääränä on jälleen heikentää länsimaita ja liittoumia. Sillä aikaa joku tekee pahojaan.. eikä välttämättä Venäjä pelkästään.