Mitä luulette, kuinka kauan Suomen ratifiointiprosessissa Natoon kestää?
Itse uskon, että alkusyksystä oltaisiin jo täysjäseniä. Ehkä jo aiemmin. Uskoisin myös, että tässä maailmantilanteessa maat laittavat Suomen ja Ruotsin ratifioinnin aikalailla etusijalle omissa parlamentaarisissa toimissaan. Ehkä myös Yhdysvallat on myös jo laittanut vauhtia koneeseen ja kertonut, että tämä on tällä hetkellä nopeasti käsiteltävä asia. Samoin pääsihteeri Jens on koko ajan puhunut, että hakemusprosessi tulisi olemaan nopea.
Olenkohan liian optimistinen?
Kommentit (37)
Voi kestää kauankin. Kreikka esti Makedonian pääsyn Natoon 10 vuotta. Ei auttanut vaikka muut Nato maat Yhdysvaltojen ulkoministeriä myöten ottivat Kreikan puhutteluun. Kun ei Kreikka suostunut niin ei suostunut. Että kyllä yksi maa todellakin voi valitettavasti estää Natoon pääsyn vuosikausia.
Toivon tietenkin ettei näin käy Suomelle mutta huolettaa. Varmaan ollaan lähempänä talvea ennen kuin aikaisintaan ollaan Natossa. Aikaisintaan. Toivon olevani väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27 jäsenmaata ratifioi suomen kuukaudessa. Sitten noissa kolmessa empijässä menee 3 kk.
Musta tuntuu että niihin kolmeenkin tulee vauhtia kun 27 muuta maata tuijottaa hiljaa ja naputtaa sormiaan pöytään.
Ei se noin mene. Jokainen maa käyttää hyväksymiseen oman aikansa.
Ei kaikilla mailla ole mitään kiirettä Suomen ja Ruotsin Natoon hyväksymisellä.
Ne ovat kaukana Venäjästäja ja Suomesta maantieteellisesti, joten ei niillä ole asiassa kiirettä, eikä huolen häivääkään.
Turkin uusin vaatimus on Ahvenanmaa. Haluavat rakentaa biolaboratorioita sinne, ja Turkin ilmasto ei ole siihen optimaalinen.
Ei se Natoon meillä, ole mikään läpihuuto juttu, eikä sen puoleen Ruotsillakaan.
Taatusti on maita, jotka voivat ensin hyväsksyä vain Ruotsin ja Suomen asia jää odottamaan.
Varmaa on ainakin se, Turkin kanssa tulee vaikeuksia.
Se voi viivästyttää hyväksymistään niin pitkään kuin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Turkin uusin vaatimus on Ahvenanmaa. Haluavat rakentaa biolaboratorioita sinne, ja Turkin ilmasto ei ole siihen optimaalinen.
Ahvenanmaan sopimus on kansainvälinen, ei Suomi voi siihen yksin mitään vaikuttaa, joten se on ainakin poissa laskuista.
Vierailija kirjoitti:
Orban. Erdogan. Milanovic. Katsotaan.
Orban ja Erdogan eivät vastusta ja Milanovicin sanalla ei ole mitään painoarvoa edes kotimaassaan ja viimeksikin kun tuo koitti jostain asioista mussuttaa niin pääministeri käski sitä pitämään päänsä kiinni.
Se voi kestää jopa sen ennustetun vuoden.
Eihän sitä kukaan etukäteen voi sanoa, milloin asia joka ikisessä Natomaassa käydään läpi.
Lisäksi edessä on kesä ja kesälomat, jolloin monien maiden parlamentit ovat kesälomilla, eikä istuntoja ole ollenkaan, moneen kuukauteen.
Vierailija kirjoitti:
Voi kestää kauankin. Kreikka esti Makedonian pääsyn Natoon 10 vuotta. Ei auttanut vaikka muut Nato maat Yhdysvaltojen ulkoministeriä myöten ottivat Kreikan puhutteluun. Kun ei Kreikka suostunut niin ei suostunut. Että kyllä yksi maa todellakin voi valitettavasti estää Natoon pääsyn vuosikausia.
Toivon tietenkin ettei näin käy Suomelle mutta huolettaa. Varmaan ollaan lähempänä talvea ennen kuin aikaisintaan ollaan Natossa. Aikaisintaan. Toivon olevani väärässä.
On tilanne aikalailla eri tuolloin. Maailmanrauhaa ei uhannut mikään joten Kreikan annettiin nimipelleillä.
Turkki haluaa ensin ostaa meiltä sukelluveneitä. Meillähän ei niitä ole niin ne täytyy ensin rakentaa. Aluksen seinät pitää koristella Celsuksen kirjastoa esittävillä maalauksilla. Maalina pitää käyttää okraa (sekoitus savea ja runsaasti rautaa sisältävää maaperää) tai arsenikkisulfidimineraaleja. Katsotaan uudestaan 2030-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27 jäsenmaata ratifioi suomen kuukaudessa. Sitten noissa kolmessa empijässä menee 3 kk.
Musta tuntuu että niihin kolmeenkin tulee vauhtia kun 27 muuta maata tuijottaa hiljaa ja naputtaa sormiaan pöytään.
Ei se noin mene. Jokainen maa käyttää hyväksymiseen oman aikansa.
Ei kaikilla mailla ole mitään kiirettä Suomen ja Ruotsin Natoon hyväksymisellä.Ne ovat kaukana Venäjästäja ja Suomesta maantieteellisesti, joten ei niillä ole asiassa kiirettä, eikä huolen häivääkään.
Kyllä se kuule niin menee. Turkki haluaa koplata jäsenyyteen jotain ihan omia intressejään. Jos isot NATO-maat haluaa jouduttaa Ruotsin ja Suomen jäsenyyttä niin ne alkavat koplailla Turkin suhteen myös muita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
27 jäsenmaata ratifioi suomen kuukaudessa. Sitten noissa kolmessa empijässä menee 3 kk.
Musta tuntuu että niihin kolmeenkin tulee vauhtia kun 27 muuta maata tuijottaa hiljaa ja naputtaa sormiaan pöytään.
Ei se noin mene. Jokainen maa käyttää hyväksymiseen oman aikansa.
Ei kaikilla mailla ole mitään kiirettä Suomen ja Ruotsin Natoon hyväksymisellä.Ne ovat kaukana Venäjästäja ja Suomesta maantieteellisesti, joten ei niillä ole asiassa kiirettä, eikä huolen häivääkään.
Kyllä se kuule niin menee. Turkki haluaa koplata jäsenyyteen jotain ihan omia intressejään. Jos isot NATO-maat haluaa jouduttaa Ruotsin ja Suomen jäsenyyttä niin ne alkavat koplailla Turkin suhteen myös muita asioita.
Ei turkki antanut periksi S400 asiassakaan, niin miksi nyt Nato asiassa? Jos ei vaatimukset ala täyttyä niin mitään ei tule taphtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Viro ratifioi ekana.
Viron pääministeri toisti lupauksena nopeuttaa Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusten hyväksymistä
Viron pääministeri Kaja Kallas iloitsi Twitterissä, että Suomi ja Ruotsi näyttävät olevan lähiaikoina hakemassa sotilasliitto Naton jäsenyyttä. Kallas toisti aiemman lupauksensa siitä, että Viro aikoo hoitaa hakemuksen hyväksymiseen tarvittavan ratifioinnin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Viro ratifioi ekana.
Viron pääministeri toisti lupauksena nopeuttaa Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusten hyväksymistä
Viron pääministeri Kaja Kallas iloitsi Twitterissä, että Suomi ja Ruotsi näyttävät olevan lähiaikoina hakemassa sotilasliitto Naton jäsenyyttä. Kallas toisti aiemman lupauksensa siitä, että Viro aikoo hoitaa hakemuksen hyväksymiseen tarvittavan ratifioinnin nopeasti.
Liettua seuraa perässä.
Eikös se ollut venäjän kaverimaa vai onko tilanne muuttunut. Jokainen maa päättää kenen avuksi menee ja miten. Mitään erillisiä sopimuksia ei tehdä, vaan naton kautta asiat.