Lue keskustelun säännöt.
Korona tappaa nyt Suomessa 200 henkeä viikossa.
13.05.2022 |
Asia on unohtunut.
Kesällä enemmän sillä Afrikasta tulossa uusi raju variantti.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen asennetta, että koronan voi unohtaa koska sairaalaan ei joudu väkeä?
Eli ne lukemattomat jotka makaa 39+ asteen kuumeessa ja saavat long COVIDin voidaan vain unohtaa, koska eivät joudu sairaalaan?
Meillä on uusi kansantauti eikä edes tiedetä sen pitkäaikaisvaikutuksia. Puhumattakaan siitä, mitä jatkuvat infektiot tekevät ihmiskeholle.
Milloin ihmisistä on tullut näin kulkutautimyönteisiä...
Tuo johtuu vain siitä, että pandemian alusta lähtien hallitusta, viranomaisia ja sairaanhoitopiirien johtajia on huolestuttanut terveydenhuollon kantokyky. Ei mikään muu. Terveydenhuollon kantokyvystä jauhettiin päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Oltiin jatkuvasti veitsenterällä ja tehohoitopaikat vaarassa loppua. Sen vuoksi nyt seurataan tehohoidossa olevien potilaiden määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen asennetta, että koronan voi unohtaa koska sairaalaan ei joudu väkeä?
Eli ne lukemattomat jotka makaa 39+ asteen kuumeessa ja saavat long COVIDin voidaan vain unohtaa, koska eivät joudu sairaalaan?
Meillä on uusi kansantauti eikä edes tiedetä sen pitkäaikaisvaikutuksia. Puhumattakaan siitä, mitä jatkuvat infektiot tekevät ihmiskeholle.
Ja mitä pitäis tehdä? Yhteiskunta kiinni ikuisesti? Just joo.Milloin ihmisistä on tullut näin kulkutautimyönteisiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tapa. Luet tilastoja väärin.
Tilastoissa kerrotaan vain se, että kuinka monella kuolleella on ollut koronatartunta. Tilastot eivät kerro mitään siitä, että mihin he varsinaisesti ovat kuolleet.
Aivan. Jos mummolla on ollut koronatartunta ja kuolee pari viikkoa todetun taudin jälkeen keuhkokuumeeseen niin se rekisteröidään koronakuolemaksi, koska menee 30 päivän säännön sisälle.
THL laskee koronakuolemiksi ainoastaan 30 vrk kuluessa tartunnasta viruksen aiheuttamat kuolemat. Nuoremmat ja sitkeämmät, kuten se alunperin koronasta varoittanut kiinalaislääkärikin sinnittelevät pidempään ennen menehtymistään. Koronatestaus on Suomessa vedetty minimiin eikä ilman testitulosta voi kuolla koronaan, joten veikkaisin koronakuolemien raportoinnissa olevan ennemminkin huomattavaa aliraportointia. Tilastoissa eivät näy myöskään koronan pitkäaikaisseuraamuksiin menehtyneet.
Kuulin juuri että eräällä tutulla on pitkälle levinnyt syöpä. Nyt hänellä on myös todettu korona kun joutui hoitoon. Eli jos nyt kuolisi syöpään niin ilm tilastoidaan koronaan kuolleeksi.
Kurkkasin ylen viime viikon tilastoja, 134 kuollutta, jospa olis laskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen asennetta, että koronan voi unohtaa koska sairaalaan ei joudu väkeä?
Eli ne lukemattomat jotka makaa 39+ asteen kuumeessa ja saavat long COVIDin voidaan vain unohtaa, koska eivät joudu sairaalaan?
Meillä on uusi kansantauti eikä edes tiedetä sen pitkäaikaisvaikutuksia. Puhumattakaan siitä, mitä jatkuvat infektiot tekevät ihmiskeholle.
Milloin ihmisistä on tullut näin kulkutautimyönteisiä...
Tuo johtuu vain siitä, että pandemian alusta lähtien hallitusta, viranomaisia ja sairaanhoitopiirien johtajia on huolestuttanut terveydenhuollon kantokyky. Ei mikään muu. Terveydenhuollon kantokyvystä jauhettiin päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Oltiin jatkuvasti veitsenterällä ja tehohoitopaikat vaarassa loppua. Sen vuoksi nyt seurataan tehohoidossa olevien potilaiden määrää.
Kaikissa sairauksissa, vammautumisissa ja loukkaantumissa yhteiskunta ajattelee terveydenhuollon kantokykyä. Koska yhteiskunta ei voi mitenkään estää kaikkia sairastumasta, loukkaantumasta, vammautumasta tai kuolemasta. Jos esim. liikennekuolemat pitäisi saada nollaan keinolla millä hyvänsä, silloin pitäisi varmaan kieltää kaikki liikenne. Koska ihan samalla tavalla kuin vakava korona, myös se vakava liikenneonnettomuus voi osua omalle kohdalle, vaikka todennäköisyys sille on pieni. Samoin pitää varmaan kieltää lentomatkustus ja laivamatkustus, koska lentokone voi pudota taivaalta ja laiva upota, vaikka todennäköisyydet niiden osumiselle omalle kohdalle onkin hyvin pienet. Samoin olisi myös kiellettävä kaikilla uimarannoilla uiminen, sillä joka vuosi niissä hukkuu ihmisiä ja vesillä veneily, koska niissäkin hukkuu ihmisiä.
Suuret ikäluokat alkoivat äkillisesti kuolla pois toukokuusta 2021 lähtien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen suurin osa kuolleista on 80 v tienoilla. Silti 60- ja 70- v panikoi ja vaatii neljänsiä rokotteita. Ei rokotteet ole jotain, jonka saa, kun vaan tilaa. Niitä jaetaan tutkimustietoon perustuen. Ei paniikin asteeseen perustuen.
Lukuisissa muissa maissa on tutkimustietoon perustuen 4. koronarokotteen alaikäraja 50-65-vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä tapa vaan 200 kuolleella on positiivinen koronatesti tehtynä 30vrk sisällä kuolemasta. PCR koronatesti näyttää positiivista 6kk tartunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tapa. Luet tilastoja väärin.
Tilastoissa kerrotaan vain se, että kuinka monella kuolleella on ollut koronatartunta. Tilastot eivät kerro mitään siitä, että mihin he varsinaisesti ovat kuolleet.
Aivan. Jos mummolla on ollut koronatartunta ja kuolee pari viikkoa todetun taudin jälkeen keuhkokuumeeseen niin se rekisteröidään koronakuolemaksi, koska menee 30 päivän säännön sisälle.
THL laskee koronakuolemiksi ainoastaan 30 vrk kuluessa tartunnasta viruksen aiheuttamat kuolemat. Nuoremmat ja sitkeämmät, kuten se alunperin koronasta varoittanut kiinalaislääkärikin sinnittelevät pidempään ennen menehtymistään. Koronatestaus on Suomessa vedetty minimiin eikä ilman testitulosta voi kuolla koronaan, joten veikkaisin koronakuolemien raportoinnissa olevan ennemminkin huomattavaa aliraportointia. Tilastoissa eivät näy myöskään koronan pitkäaikaisseuraamuksiin menehtyneet.
Kuule kun se mummo makaa siellä osastolla niin hoitsu menee ja tökkää tikun nokkaan. Tartunta todetaan yksikössä. Mummo eristetään. Mummo sairastaa lievänä ja toipuu. 2 viikkoa jälkeenpäin saa keuhkokuumeen ja kupsahtaa. Se merkitään koronaksi 30 päivän säännön takia. Ei niitä kukaan mihinkään testeihin laahaa vaan hommat tehdään aamutoimien lomassa siinä samalla kun kaikki muutkin kokeet otetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen asennetta, että koronan voi unohtaa koska sairaalaan ei joudu väkeä?
Eli ne lukemattomat jotka makaa 39+ asteen kuumeessa ja saavat long COVIDin voidaan vain unohtaa, koska eivät joudu sairaalaan?
Meillä on uusi kansantauti eikä edes tiedetä sen pitkäaikaisvaikutuksia. Puhumattakaan siitä, mitä jatkuvat infektiot tekevät ihmiskeholle.
Milloin ihmisistä on tullut näin kulkutautimyönteisiä...
Tuo johtuu vain siitä, että pandemian alusta lähtien hallitusta, viranomaisia ja sairaanhoitopiirien johtajia on huolestuttanut terveydenhuollon kantokyky. Ei mikään muu. Terveydenhuollon kantokyvystä jauhettiin päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Oltiin jatkuvasti veitsenterällä ja tehohoitopaikat vaarassa loppua. Sen vuoksi nyt seurataan tehohoidossa olevien potilaiden määrää.
Kaikissa sairauksissa, vammautumisissa ja loukkaantumissa yhteiskunta ajattelee terveydenhuollon kantokykyä. Koska yhteiskunta ei voi mitenkään estää kaikkia sairastumasta, loukkaantumasta, vammautumasta tai kuolemasta. Jos esim. liikennekuolemat pitäisi saada nollaan keinolla millä hyvänsä, silloin pitäisi varmaan kieltää kaikki liikenne. Koska ihan samalla tavalla kuin vakava korona, myös se vakava liikenneonnettomuus voi osua omalle kohdalle, vaikka todennäköisyys sille on pieni. Samoin pitää varmaan kieltää lentomatkustus ja laivamatkustus, koska lentokone voi pudota taivaalta ja laiva upota, vaikka todennäköisyydet niiden osumiselle omalle kohdalle onkin hyvin pienet. Samoin olisi myös kiellettävä kaikilla uimarannoilla uiminen, sillä joka vuosi niissä hukkuu ihmisiä ja vesillä veneily, koska niissäkin hukkuu ihmisiä.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Vastasinkin vain ihmettelyyn, miksi vain sairaalassa olevien määrä kiinnostaa. Satunnaisesti olen katsonut koronatiedotustilaisuuksia, mutta ei niissä puhuta terveydenhuollon kantokyvystä enää yhtään mitään. Ja sen vuoksi ei tarvita enää rajoituksia yms.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat alkoivat äkillisesti kuolla pois toukokuusta 2021 lähtien
Vanhuuteen kuoleminen on nyt muodissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että tehohoidossa silti ei potilaiden määrä kasva. Kipataanko riittävän sairaat siis nykyään suoraan monttuun tai siihen edelleen vuokralla olevaan kylmäkonttiin sairaalan pihalla.
Kertoo sen tosiaan, että nyt kuolee niin heikkokuntoisia, ettei enää yritetä edes hoitaa. Eli käytännössä porukkaa, jotka sai tässä koronan alussa lisäaikaa, koska normiflunssat yms. eivät kukistaneet siinä vaiheessa. Suomessahan oli alikuolleisuutta esim. 2020, joten tottakai se nyt korjaa sitten takaisin. Näinhän se Ruotsissakin meni. Siellä oli 2019 hirveä alikuolleisuus, niin seuraavana vuonna sitten tilanne tasoittui niillä 6000 hengellä, jotka oli ylikuolleisuutta. Edelleen hiukan oltiin yli kahden vuoden jaksolla, muttei nyt niin paljoa enää. Nämä Ruotsin luvut, höpötykset, lähes 20 000 kuolleesta on naurettavia, koska Ruotsin kuolleisuus ei ole missään vaiheessa ollut erityisen huolestuttavalla tasolla ja jopa vuonna 2020 se jäi vuoden 2012 kuolleisuuden ja samaan lukuun kuin 2010. Oliko silloin joku hätä? Ei ollut.
Kuten paljon parjattu ja kritisoitu Tegnell sanoi: Olemme viisaampia vasta 5 vuoden päästä koronan alusta ja vasta siinä vaiheessa voimme arvioida oikeasti mikä linja oli oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen asennetta, että koronan voi unohtaa koska sairaalaan ei joudu väkeä?
Eli ne lukemattomat jotka makaa 39+ asteen kuumeessa ja saavat long COVIDin voidaan vain unohtaa, koska eivät joudu sairaalaan?
Meillä on uusi kansantauti eikä edes tiedetä sen pitkäaikaisvaikutuksia. Puhumattakaan siitä, mitä jatkuvat infektiot tekevät ihmiskeholle.
Milloin ihmisistä on tullut näin kulkutautimyönteisiä...
Tuo johtuu vain siitä, että pandemian alusta lähtien hallitusta, viranomaisia ja sairaanhoitopiirien johtajia on huolestuttanut terveydenhuollon kantokyky. Ei mikään muu. Terveydenhuollon kantokyvystä jauhettiin päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Oltiin jatkuvasti veitsenterällä ja tehohoitopaikat vaarassa loppua. Sen vuoksi nyt seurataan tehohoidossa olevien potilaiden määrää.
Kaikissa sairauksissa, vammautumisissa ja loukkaantumissa yhteiskunta ajattelee terveydenhuollon kantokykyä. Koska yhteiskunta ei voi mitenkään estää kaikkia sairastumasta, loukkaantumasta, vammautumasta tai kuolemasta. Jos esim. liikennekuolemat pitäisi saada nollaan keinolla millä hyvänsä, silloin pitäisi varmaan kieltää kaikki liikenne. Koska ihan samalla tavalla kuin vakava korona, myös se vakava liikenneonnettomuus voi osua omalle kohdalle, vaikka todennäköisyys sille on pieni. Samoin pitää varmaan kieltää lentomatkustus ja laivamatkustus, koska lentokone voi pudota taivaalta ja laiva upota, vaikka todennäköisyydet niiden osumiselle omalle kohdalle onkin hyvin pienet. Samoin olisi myös kiellettävä kaikilla uimarannoilla uiminen, sillä joka vuosi niissä hukkuu ihmisiä ja vesillä veneily, koska niissäkin hukkuu ihmisiä.
Kun asia-argumentit loppuu siirrytään whataboutismiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tapa. Luet tilastoja väärin.
Tilastoissa kerrotaan vain se, että kuinka monella kuolleella on ollut koronatartunta. Tilastot eivät kerro mitään siitä, että mihin he varsinaisesti ovat kuolleet.
Aivan. Jos mummolla on ollut koronatartunta ja kuolee pari viikkoa todetun taudin jälkeen keuhkokuumeeseen niin se rekisteröidään koronakuolemaksi, koska menee 30 päivän säännön sisälle.
THL laskee koronakuolemiksi ainoastaan 30 vrk kuluessa tartunnasta viruksen aiheuttamat kuolemat. Nuoremmat ja sitkeämmät, kuten se alunperin koronasta varoittanut kiinalaislääkärikin sinnittelevät pidempään ennen menehtymistään. Koronatestaus on Suomessa vedetty minimiin eikä ilman testitulosta voi kuolla koronaan, joten veikkaisin koronakuolemien raportoinnissa olevan ennemminkin huomattavaa aliraportointia. Tilastoissa eivät näy myöskään koronan pitkäaikaisseuraamuksiin menehtyneet.
Kuule kun se mummo makaa siellä osastolla niin hoitsu menee ja tökkää tikun nokkaan. Tartunta todetaan yksikössä. Mummo eristetään. Mummo sairastaa lievänä ja toipuu. 2 viikkoa jälkeenpäin saa keuhkokuumeen ja kupsahtaa. Se merkitään koronaksi 30 päivän säännön takia. Ei niitä kukaan mihinkään testeihin laahaa vaan hommat tehdään aamutoimien lomassa siinä samalla kun kaikki muutkin kokeet otetaan.
Juuri näin. Itse asiassa kaikille sairaalaan osastolle otettaville tehdään koronatesti, ja sairaalassahan ihmiset kuolevat muutenkin lähes aina. Ei ole todellakaan mitään aliraportointia vaan massiivinen yliraportointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen suurin osa kuolleista on 80 v tienoilla. Silti 60- ja 70- v panikoi ja vaatii neljänsiä rokotteita. Ei rokotteet ole jotain, jonka saa, kun vaan tilaa. Niitä jaetaan tutkimustietoon perustuen. Ei paniikin asteeseen perustuen.
Lukuisissa muissa maissa on tutkimustietoon perustuen 4. koronarokotteen alaikäraja 50-65-vuotta.
En ole rokotevastainen, mutta kuka h elv etti haluaa ottaa uutta rokotetta toisen perään. Ei siitä ole mitään hyötyä perusterveelle varhaiseläkeläiselle. Mutta vongatkaa niitä, jos te muut yli 50-v sitä haluatte. Itse odotan syksyn rokotejakelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että tehohoidossa silti ei potilaiden määrä kasva. Kipataanko riittävän sairaat siis nykyään suoraan monttuun tai siihen edelleen vuokralla olevaan kylmäkonttiin sairaalan pihalla.
Kertoo sen tosiaan, että nyt kuolee niin heikkokuntoisia, ettei enää yritetä edes hoitaa. Eli käytännössä porukkaa, jotka sai tässä koronan alussa lisäaikaa, koska normiflunssat yms. eivät kukistaneet siinä vaiheessa. Suomessahan oli alikuolleisuutta esim. 2020, joten tottakai se nyt korjaa sitten takaisin. Näinhän se Ruotsissakin meni. Siellä oli 2019 hirveä alikuolleisuus, niin seuraavana vuonna sitten tilanne tasoittui niillä 6000 hengellä, jotka oli ylikuolleisuutta. Edelleen hiukan oltiin yli kahden vuoden jaksolla, muttei nyt niin paljoa enää. Nämä Ruotsin luvut, höpötykset, lähes 20 000 kuolleesta on naurettavia, koska Ruotsin kuolleisuus ei ole missään vaiheessa ollut erityisen huolestuttavalla tasolla ja jopa vuonna 2020 se jäi vuoden 2012 kuolleisuuden ja samaan lukuun kuin 2010. Oliko silloin joku hätä? Ei ollut.
Kuten paljon parjattu ja kritisoitu Tegnell sanoi: Olemme viisaampia vasta 5 vuoden päästä koronan alusta ja vasta siinä vaiheessa voimme arvioida oikeasti mikä linja oli oikea.
Ruotsalaiset alkoivat viisastua hieman aikaisemmin, kun antoivat fudut ko tyypille. Eivät huolineet kansansa tapattajaa WHO:llekaan töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen asennetta, että koronan voi unohtaa koska sairaalaan ei joudu väkeä?
Eli ne lukemattomat jotka makaa 39+ asteen kuumeessa ja saavat long COVIDin voidaan vain unohtaa, koska eivät joudu sairaalaan?
Meillä on uusi kansantauti eikä edes tiedetä sen pitkäaikaisvaikutuksia. Puhumattakaan siitä, mitä jatkuvat infektiot tekevät ihmiskeholle.
Milloin ihmisistä on tullut näin kulkutautimyönteisiä...
Tuo johtuu vain siitä, että pandemian alusta lähtien hallitusta, viranomaisia ja sairaanhoitopiirien johtajia on huolestuttanut terveydenhuollon kantokyky. Ei mikään muu. Terveydenhuollon kantokyvystä jauhettiin päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Oltiin jatkuvasti veitsenterällä ja tehohoitopaikat vaarassa loppua. Sen vuoksi nyt seurataan tehohoidossa olevien potilaiden määrää.
Kaikissa sairauksissa, vammautumisissa ja loukkaantumissa yhteiskunta ajattelee terveydenhuollon kantokykyä. Koska yhteiskunta ei voi mitenkään estää kaikkia sairastumasta, loukkaantumasta, vammautumasta tai kuolemasta. Jos esim. liikennekuolemat pitäisi saada nollaan keinolla millä hyvänsä, silloin pitäisi varmaan kieltää kaikki liikenne. Koska ihan samalla tavalla kuin vakava korona, myös se vakava liikenneonnettomuus voi osua omalle kohdalle, vaikka todennäköisyys sille on pieni. Samoin pitää varmaan kieltää lentomatkustus ja laivamatkustus, koska lentokone voi pudota taivaalta ja laiva upota, vaikka todennäköisyydet niiden osumiselle omalle kohdalle onkin hyvin pienet. Samoin olisi myös kiellettävä kaikilla uimarannoilla uiminen, sillä joka vuosi niissä hukkuu ihmisiä ja vesillä veneily, koska niissäkin hukkuu ihmisiä.
Kun asia-argumentit loppuu siirrytään whataboutismiin...
Kun argumentti osuu ja uppoaa, siirrytään jankkafraaseihin
Eri
Palstalla päivystävä Pietarin jengi on nopeeta. Siitähän ne palkkansakin saa.