Turkin presidentti: Turkki vastustaa Suomen jäsenyyttä natossa

Mitä palstazywakki ajattelee nyt muslimeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytyy vain pitää pää kylmänä. Eikös Turkissa päätöksen Nato-hyväksymisistä tee parlamentti eikä presidentti? Erdogan voi horista lehmänkauppojen toivossa mitä vaan, mutta ei asia tähän kaadu. Sama oli Kroatiassa jokin aika sitten. Kyllä me Natoon päästään.

Niin mutta kun minä en halua Natoon. Eikä moni muukaan. Mitäs siihen sanot?

Voit vapaasti olla haluamatta, mutta kyllä sinne vaan mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole mitään tulevaisuutta. Paras olisi kerätä kamppeet ja häipyä täältä. Kestää vain saada kansalaisuus toiseen maahan, että ei joudu sotatilanteessa takaisin tulemaan. Me olemme niin huonossa tilanteessa, että mitään rajaa. Ilman Natoa täysin Venäjän armoilla ja Natoon ei päästä.

Ei oltas, jos kaikki idiootit ei ois rummuttanu Natoa ainoana ja 101% varmana optiona. Väyrynen tiesi tämän. Ettå tie on mahdoton, ja että kannattaa pitää tämä nykyisyys mahdollisimman toimivana.

Tätä maata ei yksinkertaisesti ole enää olemassa ilman näitä YYA-jääriä.

Kiito, ja pitkää ja loputonta yötä.

Poistun.

Ei kannata heti luovuttaa kun joku sanoo yhden poikkipuolisen sanan. Suomi ei olisi tässä jos toimisimme niin. Oltaisiin joku puoliksi venäjänkielinen oblasti koko maa täysin paskana.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä haluttiin EU:hun.

Erdoganhan sanoi, että turkkilaisten siirtolaisten pitää siittää mahdollisimman paljon eurooppalaisia naisia, että turkin geenit siirtyy ja lopulta valtaa Euroopan. I shit you not, näin se sanoi. Turkilla on samanlaisia suuruusharhoja kuin venäläisillä. Pitävät itseään rodullisesti ylempänä herrakansana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hvettiä Suomi oikein kuvitteli. Jokainen normaaliälyinen näki, että taival on mahdoton.Tyypillidästä suomisentrismiä.

Nyt ollan poltettu kaikki sillat. Kiitos vtusti päättäjät, iltapäivälehdet ja kaikki te, jotka torppasitte keskustelun Igorittelulla.

Mitkä sillat? Erdogan ei päätä tätä asiaa.

Kyllä se vaan päättää, jos pysyy vallassa.

Ja kumman luulisitte olevan Edoganille tärkeämpää? Suhteet Venäjään vai Suomen ja Ruotsin jäsenyys?

Kyllä se Nato ja muu porukka on Venäjää tärkeämpi. By far.

Vierailija kirjoitti:

No eipä ollu yllätys että erdögän ei pidä Suomen NATO jäsenyydestä. Miten ihmeessä NATO on voinut hyväksyä tuollaisen maan jäsenekseen? Ja huomaa kenen puolella turkki on vaikka väittää itseään rauhanneuvottelijana.

Turkki on varmaan hyväksytty Natoon siksi, ettei se liittyisi vastapuolen leiriin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä Naton demokratiavaatimus muka on? Turkki ole demokratiaa nähnytkään, miten se voi olla jäsen?

Voihan ne vaikka erottaa Turkin NATOsta kun huomaavat että jäsenyyden kriteerit eivät täyty.

Vaikka ikävää on todeta, niin Turkki on osittain oikeassa. Ruotsissa varsinkin on paljon Isis-terroristijärjestön soluja. Turkkilaiset varsinkin vihaavat Isistä, kun heidän takapihallaan aiheuttivat tuhoa.

Toivottavasti Turkki vaatii vastineeksi jäsenyyden puollosta, että kaikki Suomessa ja Ruotsissa lymyilevät terroristit lähetetään sinne oikeudenkäyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty estämään. Nillittää voi mutta uskokaa pois, kyllä me päästään natoon.

Mitä sinä sössötät? Totta kai ne voi estää jos sanovat että eivät suostu. Natossa pitää olla KAIKKIEN maiden suostumus. Älä nyt ala vetämään omaa totuuttasi.

Sinun sössötykset tässä ovat paljastuneet pelkäksi p*skanpuhumiseksi. Presidentti ei ole yhtä kuin parlamentti. Turkin presidentti ei estä Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyttä.

Erdoganin puolueella on Turkin kansalliskokouksessa enemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan tästä lähteä kebabille!🙂

Taidan tästä lähteä pyyhkimään katuja kebabmiehillä. Saatana.

Ei se niitten ongelma ole, vaan pelkästään erdoganin....

Turkin kanssa keskustelee mieluummin kuin Venäjän.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hvettiä Suomi oikein kuvitteli. Jokainen normaaliälyinen näki, että taival on mahdoton.Tyypillidästä suomisentrismiä.

Nyt ollan poltettu kaikki sillat. Kiitos vtusti päättäjät, iltapäivälehdet ja kaikki te, jotka torppasitte keskustelun Igorittelulla.

Höhhöhöö varmaan sun keskustelulla olisi joku vaikutus

Ei hän tarkalleen ottaen sanonut että Turkki vastustaa Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä. Hän sanoi ( ainakin mitä itse luin), että 'Turkki ei suhtaudu positiivisesti' ja että 'Suomen ja Ruotsin jäsenyys olisi virhe'. DIplomaattisessa kielessä sanamuodot ovat tärkeitä ja tuohon jää enemmän tulkinnan varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä parempi niin, ettei tule Venäjältä pak olaistulvaa Suomeen. Suomen ei ole viisasta liittyä vihreiden hallitus"vastuun" aikana. Tosi paha yhtälö: olemme Natossa, rajaa Venäjälle ei voida sulkea. Kaikki Euroopan maat toimivat toisin eli itsellensä parhain päin.

Mitä hevettiä? Tottakai se raja suljetaan jos sieltä työntyy tänne rajattomasti porukkaa. Jos se ei auta niin sitten niitä pommitetaan.

Meillä ei ole lait sellaiset, että voisimme estää pakålaisaseen käytön.

Lakeja voidaan muuttaa. Ei niitä ole kiveen hakattu.

Liian hidasta lakien muuttaminen.

Naapuri kokeili siirtålaisasetta jo kerran. Sillointänne vaan tultiin, kunnes se naapuri itse stoppasi.

Erdogan esiintyy vahvana johtajana kotiyleisölleen. Ei tuossa sen kummempaa.

Varastamassa täällä ovat kirjoitti:

Kurdi nuoriso on myös perustanut Suomeen järjestön tyhmät. Ette älyä suojella itseänne. Turkki ei kuulu natoon eikä Kypros turkkiin se on kreikkaa.

Turkki on Naton jäsen.

Rauhoittukaa. Ei se presidentti siellä Turkissa sitä asiaa päätä.

Ne on nuo ähl#mit tuollaisia. Ei voi luottaa.

Miksi ei maininnut Suomea, vaan Ruotsin ja Hollannin?

Vierailija kirjoitti:

Ei hän tarkalleen ottaen sanonut että Turkki vastustaa Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä. Hän sanoi ( ainakin mitä itse luin), että 'Turkki ei suhtaudu positiivisesti' ja että 'Suomen ja Ruotsin jäsenyys olisi virhe'. DIplomaattisessa kielessä sanamuodot ovat tärkeitä ja tuohon jää enemmän tulkinnan varaa.

Mutta hei, älä nyt pilaa hyvää pelonlietsontaa...