Lue keskustelun säännöt.
Mikä on helpoin instrumentti soitettavaksi bändissä?
Minkä soittimen oppii nopeiten ja kehitys olisi nousujohtoista?
Kommentit (570)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bändejä on niin monenlaisia, joten... helpoin lienee triangeli tai tamburiini
jos ajattelet nykybändejä, jossa kitara, rummut ja basso, niin basso.
kävin itse musiikkilukion ja opettelin basson yhden musiikkitunnin (2h) aikana. minulla tosin oli sitä ennen musiikkitaustaa, joten osasin sointujen nimet ja lukea nuotteja yms., mutta basson perussoittamisen kyllä oppii nopeasti
En osaa vielä lukea nuotteja joten aloitan ihan nollasta. Pop-rock bändi syntymässä.
No ei John Lennonkaan osannut nuotteja, joten ei haittaa.
En ymmärrä, miten on mahdollista, ettei joku osaa lukea nuotteja - on yhtä helppoa kuin tekstin lukeminen.
Joku joskus sanoi ettei luetteja voi oppia lukemaan jos ei ole matemaattisesti lahjakas. Onko totta?
En ole matemaattisesti lahjakas, muttei nuottien opettelu (ihan ominpäin) tuottanut mitään vaikeuksia. Luulisi, että viimeistään siinä vaiheessa, kun joku haluaa opetella soittamaan jotain soitinta, hän opettelee myös nuotit. Kirjallisuuteenkin on paha syventyä, jos ei osaa lukea.
Vertaus on kömpelö mutta tahattomasti osuva. Nuotit ovat nimenomaan musiikin kirjallinen esitystapa. Musiikki taas on ääntä. Nuotit taltioivat vain pienen osan musiikin äänisisällöstä, informaatiosta. Nuotitus on vanhanaikainen tapa tallettaa musiikkia ajalta ennen äänitalleiden keksimistä. Pääsääntöisesti nuotteja lukemalla ei saa samaa elämystä kuin musiikkiesitystä kuuntelemalla. Jos haluaa lukea musiikkia, nuotit on opeteltava. Jos haluaa kuunnella tai soittaa, ei sitä taitoa välttämättä tarvita. Nuotit ovat välttämättömiä vain sävelkorvattomalle soittajalle, koska tämä ei ilman apuvälinettä tunnista oikeaa väärästä sävelestä. Ammattimaisessa toiminnassa nuotit voivat vanhanaikaisuudestaan huolimatta olla silti toki tehokas tapa välittää oleellinen tieto musiikkikappaleesta soittajille. Mutta omaan harrastukseen tai edes vakavaan bändisoittoon niitä ei kyllä varsinaisesti tarvita. Soittamaan oppii soittamalla ja kuuntelemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pimpparauta, eli taiteellisemmalta nimeltään triangeli, kuten aikaisemmin on jo mainittu ja yli 250 henkeä yläpeukuttanut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisubändeissä 90% bändien esiintyjistä vain tanssi tai vähän peppua keinutti, että tuo varmaan helpoin.
Tai sitten se play nappulan painaminen, josta ne taustat tulivat, kun bändeillähän oli "vain laulaja", eikä kukaan soittanut mitään, tuo on varmaan aika helppo homma myös.
Joku sen kappaleenkin on säveltänyt/soittanut sinne nauhoitukseen ja dj tapauksessa remiksitkin saattaa olla käytännössä kappaleen rakentamista liki kokonaan uusiksi. Eli työ on tehty ennalta vaikka esityksessä vaan nappia painettaisikin.
Mutta eikös näistäkin ollut osa tekoälyn säveltämisä ja sovittamia, että "napin painalluksella" hoituu sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisubändeissä 90% bändien esiintyjistä vain tanssi tai vähän peppua keinutti, että tuo varmaan helpoin.
Tai sitten se play nappulan painaminen, josta ne taustat tulivat, kun bändeillähän oli "vain laulaja", eikä kukaan soittanut mitään, tuo on varmaan aika helppo homma myös.
Joku sen kappaleenkin on säveltänyt/soittanut sinne nauhoitukseen ja dj tapauksessa remiksitkin saattaa olla käytännössä kappaleen rakentamista liki kokonaan uusiksi. Eli työ on tehty ennalta vaikka esityksessä vaan nappia painettaisikin.
Ei ne tanssijat ole sitä laulua tehnyt, suomessa näköjään musiikkikilpailussa pärjää kun 9 tanssii ja 1 laulaa ja kukaan ei soita mitään, voiko urheilussakin kohta voittaa tanssimalla?
Vierailija kirjoitti:
Basso, mutta vain tavallaan. Nimittäin rytmiryhmä on se kaikista tärkein bändissä. Kitaristi voi vetää ihan mitä sattuu, kunhan rummut ja basso on kunnossa.
Epämusikaalisten keskuudessa yleinen harhaluulo. Oikeasti jokaisen on soitettava oikein. Rytmiryhmä on tietysti tärkeä osa, mutta joidenkin ymmärrys ja musikaalisuus riittää ainoastaan rytmin käsittämiseen ja kappaleiden melodinen osuus menee täysin ohi. Siksi suurin osa populäärimusiikista on joko pelkkää jumputusta tai useimmiten sisältää musikaalisten kerrosten lisäksi myös taustajumputuksen. Näin se tuottaa elämyksen sekä rytmijumpuille, että musikaalisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanuri soi heti aamusta, bänditreenit vasta illalla ja siellä skulaan skittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisubändeissä 90% bändien esiintyjistä vain tanssi tai vähän peppua keinutti, että tuo varmaan helpoin.
Tai sitten se play nappulan painaminen, josta ne taustat tulivat, kun bändeillähän oli "vain laulaja", eikä kukaan soittanut mitään, tuo on varmaan aika helppo homma myös.
Joku sen kappaleenkin on säveltänyt/soittanut sinne nauhoitukseen ja dj tapauksessa remiksitkin saattaa olla käytännössä kappaleen rakentamista liki kokonaan uusiksi. Eli työ on tehty ennalta vaikka esityksessä vaan nappia painettaisikin.
Mutta eikös näistäkin ollut osa tekoälyn säveltämisä ja sovittamia, että "napin painalluksella" hoituu sekin.
Jos puhut nyt siitä AI-kisasta, se ei ole sama kuin Euroviisut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisubändeissä 90% bändien esiintyjistä vain tanssi tai vähän peppua keinutti, että tuo varmaan helpoin.
Tai sitten se play nappulan painaminen, josta ne taustat tulivat, kun bändeillähän oli "vain laulaja", eikä kukaan soittanut mitään, tuo on varmaan aika helppo homma myös.
Joku sen kappaleenkin on säveltänyt/soittanut sinne nauhoitukseen ja dj tapauksessa remiksitkin saattaa olla käytännössä kappaleen rakentamista liki kokonaan uusiksi. Eli työ on tehty ennalta vaikka esityksessä vaan nappia painettaisikin.
Ei ne tanssijat ole sitä laulua tehnyt, suomessa näköjään musiikkikilpailussa pärjää kun 9 tanssii ja 1 laulaa ja kukaan ei soita mitään, voiko urheilussakin kohta voittaa tanssimalla?
Ne tanssijatkin on yleensä ammattilaisia eli ei sinne ketä tahansa tempaista takahuoneesta hytkymään lavalle. Eri asia on että tarvitaanko niitä tai onko koreografiassa jotain järkeä mutta ei se niiden tanssijoiden vastuulla yleensä ole.
Euroviisuissa taitaa olla erityispiirteenä se, että musiikki tulee nauhalta mutta joku lavashow pitää silti yleisölle ja äänestäjille kehittää. Jos siis ei luoteta pelkkään laulajan kykyyn ja karismaan ja kappaleeseen. Ilmeisesti laulun pitää kuitenkin olla live-esitys vaikka muu tulisikin nauhalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisubändeissä 90% bändien esiintyjistä vain tanssi tai vähän peppua keinutti, että tuo varmaan helpoin.
Tai sitten se play nappulan painaminen, josta ne taustat tulivat, kun bändeillähän oli "vain laulaja", eikä kukaan soittanut mitään, tuo on varmaan aika helppo homma myös.
Joku sen kappaleenkin on säveltänyt/soittanut sinne nauhoitukseen ja dj tapauksessa remiksitkin saattaa olla käytännössä kappaleen rakentamista liki kokonaan uusiksi. Eli työ on tehty ennalta vaikka esityksessä vaan nappia painettaisikin.
Mutta eikös näistäkin ollut osa tekoälyn säveltämisä ja sovittamia, että "napin painalluksella" hoituu sekin.
No ei. Ehkä 10-20 vuoden päästä tai joskus muttei ainakaan tänä päivänä ihan noin helppoa ole.
Eikä tekoäly tee monimutkaisia asioita sekään hetkessä vaan tuollaisen systeemin koulutukseen ja tuunaamiseen voi mennä kuukausia jos ei vuosia. Esim. tätä uusinta hype-leikkikalua eli chatgpt:tä (tjsp) on kehitetty vuosia eikä se edelleenkään ole kuin leikkikalu. Ei sillä ole mitään oikeaa järkeä vaan pelkästään opittuja reaktioita jotka näyttää järkeviltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin passon puoli vuotta sitten ja olen opiskellut sitä ahkerasti. Osaan jo soittaa TUM melko hyvin. Kaverit lupaili että kun opin soittamaan vielä TAM niin keikkaa olisi tarjolla.
Mitä " passoa" soitat? Opettele kirjoittamaan oikein. Se on muuten basso eikä "passo" Onko soittotaitosi samaa tasoa kuin kirjoitustaitosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumpuja voisi luulla helpoksi ja itsekin aina pitänyt helppona, mutta muistan miten suuri ongelma kaverien bändillä oli löytää rumpali joka pysyy rytmissä joten minut piti sitten vähän puoliväkisin taivutella rumpaliksi. Ei ilmeisesti kaikille ollenkaan itsestäänselvää että pysyy rytmissä.
Kitaraa en ole oppinut vaikka kuinka yrittää, basso on kyllä aika helppo omaksua.
Rytmissä kannattaa pysyä. Mitä haittaa voi olla jos rumpali ei pysy muun bändin tahdissa? Kysyy ei musikaalinen
Kuuntelepas Metallican Lars Ulrichin mokia...
Ulrichia mollataan, mutta siitä huolimatta rumpalit kuitenkin arvostavat, puhumattakaan maksavista faneista. Ei häneen nyt oikein ole vetoaminen huonon runpaliuden toteemina. 125 miljoonaa myytyä levyä ja tuhansia stadionluokan konsertteja ympäri maailmaa ovat aika puolestapuhuva meriitti.
Mutta joo, ei runpalointi helppoa ole. Rytmitajun on oltava bändin paras ja soittotapa on motorisesti hankalaa useimmille ihmisille edes oppia aluksi ihan perustasollakaan auttavasti, ja taitavaksi kehittyminen vaatii melkoista kehonvirittelyä. Siinä missä periaatteessa kuka vaan voi oppia soittamaan vaikka pianoa sinnikkäästi treenaamalla, jokaisesta ei ole koskaan rumpalistiksi. Tietysti on myös tosiasia, että iso osa tosirumpaleista käyttää kuitenkin klikkiä eli metronomia apuvälineenä, luonnostaan täydellistä rytmitajua on hyvin harvalla. Metronomilla taas sitten jo pärjääkin moni ihan hyvin.
Demari joka huutaa kaikkien yli
NIIN ETTÄ KUNHAN VAAN PÄÄSEE HELPOIMMAN KAUTTA... JESSUS. UUSI SUKUPOLVI.
Joku sen kappaleenkin on säveltänyt/soittanut sinne nauhoitukseen ja dj tapauksessa remiksitkin saattaa olla käytännössä kappaleen rakentamista liki kokonaan uusiksi. Eli työ on tehty ennalta vaikka esityksessä vaan nappia painettaisikin.