Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on helpoin instrumentti soitettavaksi bändissä?
Kommentit (570)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bändejä on niin monenlaisia, joten... helpoin lienee triangeli tai tamburiini
jos ajattelet nykybändejä, jossa kitara, rummut ja basso, niin basso.
kävin itse musiikkilukion ja opettelin basson yhden musiikkitunnin (2h) aikana. minulla tosin oli sitä ennen musiikkitaustaa, joten osasin sointujen nimet ja lukea nuotteja yms., mutta basson perussoittamisen kyllä oppii nopeasti
En osaa vielä lukea nuotteja joten aloitan ihan nollasta. Pop-rock bändi syntymässä.
No ei John Lennonkaan osannut nuotteja, joten ei haittaa.
En ymmärrä, miten on mahdollista, ettei joku osaa lukea nuotteja - on yhtä helppoa kuin tekstin lukeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaimennettu tamburiini - soittimen mestari on Fleetwood Macin Stevie Nicks.
Olen aina toivonut, että se "huiluvirtuoosi", joka soittaa Yön Joutsenlaulun huilusoolon, olisi soittanut äänetöntä huilua.
Helpoin instrumentti soitettavaksi bändissä riippuu henkilöstä ja hänen soittotaidoistaan. Jokaiselle instrumentille on omat haasteensa ja vaativuusastettaan. Esimerkiksi rumpujen soittaminen saattaa vaatia enemmän fyysistä voimaa ja taitoa, kun taas basson soittaminen saattaa vaatia erilaista rytmintajua. On tärkeää huomata, että mitä tahansa instrumenttia voi opetella soittamaan, kunhan siitä on tarpeeksi motivaatiota ja kärsivällisyyttä harjoitella. Lopulta helpoin instrumentti bändissä on se, jonka kanssa henkilö tuntee olonsa mukavimmaksi ja joka tuntuu itselle sopivalta soittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokkahuilu.
Haha :D Tähän bändiin ei tule nokkahuilua.
En tiedä minkä musiikkityypin bändiä ajettelet, olisit kertonut. Kävisikö sitten pan-huilu? Ian Anderson Jethro Tullissa soitteli jos ei panhuilua, muita huiluja kylläkin.
Miten olisi 2x6-kielinen kitara? Vaikuttaa, että et kuitenkaan hae sitä helpointa. Ihmetyttää tuo hommasi.
Mikä ihme on 2x6-kielinen kitara? Olen soittanut vain 6- ja 12-kielisiä kitaroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bändejä on niin monenlaisia, joten... helpoin lienee triangeli tai tamburiini
jos ajattelet nykybändejä, jossa kitara, rummut ja basso, niin basso.
kävin itse musiikkilukion ja opettelin basson yhden musiikkitunnin (2h) aikana. minulla tosin oli sitä ennen musiikkitaustaa, joten osasin sointujen nimet ja lukea nuotteja yms., mutta basson perussoittamisen kyllä oppii nopeasti
En osaa vielä lukea nuotteja joten aloitan ihan nollasta. Pop-rock bändi syntymässä.
No ei John Lennonkaan osannut nuotteja, joten ei haittaa.
En ymmärrä, miten on mahdollista, ettei joku osaa lukea nuotteja - on yhtä helppoa kuin tekstin lukeminen.
Joku joskus sanoi ettei luetteja voi oppia lukemaan jos ei ole matemaattisesti lahjakas. Onko totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsien yhteentaputus
Sekin voi olla yllättävän vaikeaa, jos on enemmän kuin kaksi kättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bändejä on niin monenlaisia, joten... helpoin lienee triangeli tai tamburiini
jos ajattelet nykybändejä, jossa kitara, rummut ja basso, niin basso.
kävin itse musiikkilukion ja opettelin basson yhden musiikkitunnin (2h) aikana. minulla tosin oli sitä ennen musiikkitaustaa, joten osasin sointujen nimet ja lukea nuotteja yms., mutta basson perussoittamisen kyllä oppii nopeasti
En osaa vielä lukea nuotteja joten aloitan ihan nollasta. Pop-rock bändi syntymässä.
No ei John Lennonkaan osannut nuotteja, joten ei haittaa.
En ymmärrä, miten on mahdollista, ettei joku osaa lukea nuotteja - on yhtä helppoa kuin tekstin lukeminen.
Joku joskus sanoi ettei luetteja voi oppia lukemaan jos ei ole matemaattisesti lahjakas. Onko totta?
Tällaisia väittävä ei ole matemaattisesti lahjakas.
Jos perusaritmetiikka on hallussa kokonaisluvuilla 1-20, se riittää aika hyvin musiikkiin. Jos nyt sitten haluat analysoida säveliä hertsitasolla, pärjäät aika pitkälle lukuvälillä 20-2000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bändejä on niin monenlaisia, joten... helpoin lienee triangeli tai tamburiini
jos ajattelet nykybändejä, jossa kitara, rummut ja basso, niin basso.
kävin itse musiikkilukion ja opettelin basson yhden musiikkitunnin (2h) aikana. minulla tosin oli sitä ennen musiikkitaustaa, joten osasin sointujen nimet ja lukea nuotteja yms., mutta basson perussoittamisen kyllä oppii nopeasti
En osaa vielä lukea nuotteja joten aloitan ihan nollasta. Pop-rock bändi syntymässä.
No ei John Lennonkaan osannut nuotteja, joten ei haittaa.
En ymmärrä, miten on mahdollista, ettei joku osaa lukea nuotteja - on yhtä helppoa kuin tekstin lukeminen.
Joku joskus sanoi ettei luetteja voi oppia lukemaan jos ei ole matemaattisesti lahjakas. Onko totta?
Nuottien luku ei vaadi minkään alan erityisiä lahjoja. Se on vain lukemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bändejä on niin monenlaisia, joten... helpoin lienee triangeli tai tamburiini
jos ajattelet nykybändejä, jossa kitara, rummut ja basso, niin basso.
kävin itse musiikkilukion ja opettelin basson yhden musiikkitunnin (2h) aikana. minulla tosin oli sitä ennen musiikkitaustaa, joten osasin sointujen nimet ja lukea nuotteja yms., mutta basson perussoittamisen kyllä oppii nopeasti
En osaa vielä lukea nuotteja joten aloitan ihan nollasta. Pop-rock bändi syntymässä.
No ei John Lennonkaan osannut nuotteja, joten ei haittaa.
En ymmärrä, miten on mahdollista, ettei joku osaa lukea nuotteja - on yhtä helppoa kuin tekstin lukeminen.
Joku joskus sanoi ettei luetteja voi oppia lukemaan jos ei ole matemaattisesti lahjakas. Onko totta?
En ole matemaattisesti lahjakas, muttei nuottien opettelu (ihan ominpäin) tuottanut mitään vaikeuksia. Luulisi, että viimeistään siinä vaiheessa, kun joku haluaa opetella soittamaan jotain soitinta, hän opettelee myös nuotit. Kirjallisuuteenkin on paha syventyä, jos ei osaa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bändejä on niin monenlaisia, joten... helpoin lienee triangeli tai tamburiini
jos ajattelet nykybändejä, jossa kitara, rummut ja basso, niin basso.
kävin itse musiikkilukion ja opettelin basson yhden musiikkitunnin (2h) aikana. minulla tosin oli sitä ennen musiikkitaustaa, joten osasin sointujen nimet ja lukea nuotteja yms., mutta basson perussoittamisen kyllä oppii nopeasti
En osaa vielä lukea nuotteja joten aloitan ihan nollasta. Pop-rock bändi syntymässä.
No ei John Lennonkaan osannut nuotteja, joten ei haittaa.
En ymmärrä, miten on mahdollista, ettei joku osaa lukea nuotteja - on yhtä helppoa kuin tekstin lukeminen.
Joku joskus sanoi ettei luetteja voi oppia lukemaan jos ei ole matemaattisesti lahjakas. Onko totta?
Tällaisia väittävä ei ole matemaattisesti lahjakas.
Jos perusaritmetiikka on hallussa kokonaisluvuilla 1-20, se riittää aika hyvin musiikkiin. Jos nyt sitten haluat analysoida säveliä hertsitasolla, pärjäät aika pitkälle lukuvälillä 20-2000.
En ole sanonut väitettä vaan minulle on sanottu niin ja en ole matemaattisesti lahjakas enkä osaa nuotteja. Kukaan ei ole niitä koskaan minulle opettanut mutta on minulla hyvä sävelkorva.
Jos tosiaan mietitään, millä soittimella pystyy pienimmällä panostuksella olemaan turmelematta bändiä, vastaisin että koskettimet. Sinne saa yhdellä sormella mattoa taustalle, eikä rytmitajulla ole niin suurta väliä kuin bassoa soittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bändejä on niin monenlaisia, joten... helpoin lienee triangeli tai tamburiini
jos ajattelet nykybändejä, jossa kitara, rummut ja basso, niin basso.
kävin itse musiikkilukion ja opettelin basson yhden musiikkitunnin (2h) aikana. minulla tosin oli sitä ennen musiikkitaustaa, joten osasin sointujen nimet ja lukea nuotteja yms., mutta basson perussoittamisen kyllä oppii nopeasti
En osaa vielä lukea nuotteja joten aloitan ihan nollasta. Pop-rock bändi syntymässä.
No ei John Lennonkaan osannut nuotteja, joten ei haittaa.
En ymmärrä, miten on mahdollista, ettei joku osaa lukea nuotteja - on yhtä helppoa kuin tekstin lukeminen.
Joku joskus sanoi ettei luetteja voi oppia lukemaan jos ei ole matemaattisesti lahjakas. Onko totta?
Tällaisia väittävä ei ole matemaattisesti lahjakas.
Jos perusaritmetiikka on hallussa kokonaisluvuilla 1-20, se riittää aika hyvin musiikkiin. Jos nyt sitten haluat analysoida säveliä hertsitasolla, pärjäät aika pitkälle lukuvälillä 20-2000.
En ole sanonut väitettä vaan minulle on sanottu niin ja en ole matemaattisesti lahjakas enkä osaa nuotteja. Kukaan ei ole niitä koskaan minulle opettanut mutta on minulla hyvä sävelkorva.
Nuotteja opitaan lukemaan samalla tavalla kuin tekstiä. Opettelet "kirjainten" merkitykset ja sitten luet harjoitellen valitulla soittimella. Piano on siihen luontevin, koska standardinuotit ovat pianolle suunniteltuja.
Mitä matemaattisiin lahjoihin tulee, yksinkertaisia kappaleita lukiessa pitää osata laskea neljään. Tahtilaji pakkaa olemaan 4/4 tai 3/4. Luonnistunee useimmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein vastataan että basso on helpoin. Se riippuu kuitenkin musiikin lajista. Esim jazzbändissä (kontra)basso tai klassisen musiikin kamarimusiikissa ei ole helppo.
Joku vaihtobasso humppakomppi on helppo, mutta walking bass-tyyli vaatii jo enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bändejä on niin monenlaisia, joten... helpoin lienee triangeli tai tamburiini
jos ajattelet nykybändejä, jossa kitara, rummut ja basso, niin basso.
kävin itse musiikkilukion ja opettelin basson yhden musiikkitunnin (2h) aikana. minulla tosin oli sitä ennen musiikkitaustaa, joten osasin sointujen nimet ja lukea nuotteja yms., mutta basson perussoittamisen kyllä oppii nopeasti
En osaa vielä lukea nuotteja joten aloitan ihan nollasta. Pop-rock bändi syntymässä.
No ei John Lennonkaan osannut nuotteja, joten ei haittaa.
En ymmärrä, miten on mahdollista, ettei joku osaa lukea nuotteja - on yhtä helppoa kuin tekstin lukeminen.
Joku joskus sanoi ettei luetteja voi oppia lukemaan jos ei ole matemaattisesti lahjakas. Onko totta?
En ole matemaattisesti lahjakas, muttei nuottien opettelu (ihan ominpäin) tuottanut mitään vaikeuksia. Luulisi, että viimeistään siinä vaiheessa, kun joku haluaa opetella soittamaan jotain soitinta, hän opettelee myös nuotit. Kirjallisuuteenkin on paha syventyä, jos ei osaa lukea.
Ei tarvitse veetuilla eikä näsäviisailla. Ei ole kyse siitä ettenkö haluaisi tai aikoisi opetella nuotteja, kunhan totesin mitä joku on joskus sanonut ja ettei kukaan ole toistaiseksi opettanut nuotteja minulle. Tyhmäksi ei tarvitse leimata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bändejä on niin monenlaisia, joten... helpoin lienee triangeli tai tamburiini
jos ajattelet nykybändejä, jossa kitara, rummut ja basso, niin basso.
kävin itse musiikkilukion ja opettelin basson yhden musiikkitunnin (2h) aikana. minulla tosin oli sitä ennen musiikkitaustaa, joten osasin sointujen nimet ja lukea nuotteja yms., mutta basson perussoittamisen kyllä oppii nopeasti
En osaa vielä lukea nuotteja joten aloitan ihan nollasta. Pop-rock bändi syntymässä.
No ei John Lennonkaan osannut nuotteja, joten ei haittaa.
En ymmärrä, miten on mahdollista, ettei joku osaa lukea nuotteja - on yhtä helppoa kuin tekstin lukeminen.
Joku joskus sanoi ettei luetteja voi oppia lukemaan jos ei ole matemaattisesti lahjakas. Onko totta?
Tällaisia väittävä ei ole matemaattisesti lahjakas.
Jos perusaritmetiikka on hallussa kokonaisluvuilla 1-20, se riittää aika hyvin musiikkiin. Jos nyt sitten haluat analysoida säveliä hertsitasolla, pärjäät aika pitkälle lukuvälillä 20-2000.
En ole sanonut väitettä vaan minulle on sanottu niin ja en ole matemaattisesti lahjakas enkä osaa nuotteja. Kukaan ei ole niitä koskaan minulle opettanut mutta on minulla hyvä sävelkorva.
Nuotteja opitaan lukemaan samalla tavalla kuin tekstiä. Opettelet "kirjainten" merkitykset ja sitten luet harjoitellen valitulla soittimella. Piano on siihen luontevin, koska standardinuotit ovat pianolle suunniteltuja.
Mitä matemaattisiin lahjoihin tulee, yksinkertaisia kappaleita lukiessa pitää osata laskea neljään. Tahtilaji pakkaa olemaan 4/4 tai 3/4. Luonnistunee useimmilta.
Tattista Suomen Sherlock.
Basson soitto bändissä vaatii rytmitajua. Jos ei ole, ei onnistu. Basso on bändin munat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bändejä on niin monenlaisia, joten... helpoin lienee triangeli tai tamburiini
jos ajattelet nykybändejä, jossa kitara, rummut ja basso, niin basso.
kävin itse musiikkilukion ja opettelin basson yhden musiikkitunnin (2h) aikana. minulla tosin oli sitä ennen musiikkitaustaa, joten osasin sointujen nimet ja lukea nuotteja yms., mutta basson perussoittamisen kyllä oppii nopeasti
En osaa vielä lukea nuotteja joten aloitan ihan nollasta. Pop-rock bändi syntymässä.
No ei John Lennonkaan osannut nuotteja, joten ei haittaa.
En ymmärrä, miten on mahdollista, ettei joku osaa lukea nuotteja - on yhtä helppoa kuin tekstin lukeminen.
Joku joskus sanoi ettei luetteja voi oppia lukemaan jos ei ole matemaattisesti lahjakas. Onko totta?
Tällaisia väittävä ei ole matemaattisesti lahjakas.
Jos perusaritmetiikka on hallussa kokonaisluvuilla 1-20, se riittää aika hyvin musiikkiin. Jos nyt sitten haluat analysoida säveliä hertsitasolla, pärjäät aika pitkälle lukuvälillä 20-2000.
En ole sanonut väitettä vaan minulle on sanottu niin ja en ole matemaattisesti lahjakas enkä osaa nuotteja. Kukaan ei ole niitä koskaan minulle opettanut mutta on minulla hyvä sävelkorva.
Nuotteja opitaan lukemaan samalla tavalla kuin tekstiä. Opettelet "kirjainten" merkitykset ja sitten luet harjoitellen valitulla soittimella. Piano on siihen luontevin, koska standardinuotit ovat pianolle suunniteltuja.
Mitä matemaattisiin lahjoihin tulee, yksinkertaisia kappaleita lukiessa pitää osata laskea neljään. Tahtilaji pakkaa olemaan 4/4 tai 3/4. Luonnistunee useimmilta.
Tattista Suomen Sherlock.
Elementary, my dear Watson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
bändejä on niin monenlaisia, joten... helpoin lienee triangeli tai tamburiini
jos ajattelet nykybändejä, jossa kitara, rummut ja basso, niin basso.
kävin itse musiikkilukion ja opettelin basson yhden musiikkitunnin (2h) aikana. minulla tosin oli sitä ennen musiikkitaustaa, joten osasin sointujen nimet ja lukea nuotteja yms., mutta basson perussoittamisen kyllä oppii nopeasti
En osaa vielä lukea nuotteja joten aloitan ihan nollasta. Pop-rock bändi syntymässä.
No ei John Lennonkaan osannut nuotteja, joten ei haittaa.
En ymmärrä, miten on mahdollista, ettei joku osaa lukea nuotteja - on yhtä helppoa kuin tekstin lukeminen.
Joku joskus sanoi ettei luetteja voi oppia lukemaan jos ei ole matemaattisesti lahjakas. Onko totta?
Nuottien luku ei vaadi minkään alan erityisiä lahjoja. Se on vain lukemista.
niinkö? miks mä ohis en sit osaa lukee nuottei enks osaa soittaa? jos se on vaa lukemist. noh kyl ne tarvii ymmärtää.
Alue: Aihe vapaa
Vaimennettu tamburiini - soittimen mestari on Fleetwood Macin Stevie Nicks.