Jos sinut kutsutaan ystävän syntymäpäiville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kutsun sanamuodosta. On aivan eri asia, jos kutsussa lukee, että lahjaa ei tarvitse tuoda tai että ei lahjoja. Tuo ei tarvitse tarkoittaa, että lahjan saa tuoda, jos niin haluaa. Silloin voi tuoda vaikka sen skumppapullon kukkien lisäksi.

Muoto on että en toivo lahjoja, vaan... ja se yhteinen ohjelmanumero.

No mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää kun jos tosiaan kutsuss on muotoiltu tuollain, että lahjaa ei tarvitse tuoda. Ikään kuin kutsuja antaisi ymmärtää, että lahja ei ole pakollinen, mutta sellaisen saa halutessaan tuoda. En mä välttämättä lähtisi kutsuille tyhjin käsin, koska kuten Ap pelkää, noloa olla pahimmillaan ainoa kuka ei tuo mitään.

Käytkö siis juhlissa vain kyttäämässä kuka tuo lahjan? Vai miten edes huomaat oletko ainut, joka ei tuo? Itse en ole koskaan juhlissa kiinnittänyt huomiota onko siellä mahdollisesti ollut joku joka ei tuonut lahjaa. Eihän sitä edes voi tietää, kun yhteislahjat ovat hyvinkin yleisiä. 

Ei niillä muilla mitään väliä ole, mutta kyllä se lahjansaaja, eli synttärisankari sen huomaa ketkä tulevat kahta kättä paukuttaen. 

Ei kutsuta synttärit ei kihlat ei häät.Rääpiäisin kyllä jotta siivon koko sotkut. 3 vuotta jo vastannut: kiitos ei,minulla on muuta jo sovittu.

En veisi lahjaa, jos erikseen toivotaan ettei niitä tuoda. En kokisi, että siinä on mitään noloa noudattaa esitettyä toivetta. Muiden lahjoja ei tule kyttäiltyä.

Itsekin aina omissa juhlissani toivon, ettei lahjoja tuotaisi. Jonkin verran ihmiset niitä toki tuovat, mutta pakko myöntää etten muista yhtään, kuka toi mitäkin ja kuka ei tuonut mitään. Kun ne lahjat eivät merkitse minulle mitään. Sillä on väliä, tulevatko ihmiset paikalle. Se on oikeasti tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää kun jos tosiaan kutsuss on muotoiltu tuollain, että lahjaa ei tarvitse tuoda. Ikään kuin kutsuja antaisi ymmärtää, että lahja ei ole pakollinen, mutta sellaisen saa halutessaan tuoda. En mä välttämättä lähtisi kutsuille tyhjin käsin, koska kuten Ap pelkää, noloa olla pahimmillaan ainoa kuka ei tuo mitään.

Käytkö siis juhlissa vain kyttäämässä kuka tuo lahjan? Vai miten edes huomaat oletko ainut, joka ei tuo? Itse en ole koskaan juhlissa kiinnittänyt huomiota onko siellä mahdollisesti ollut joku joka ei tuonut lahjaa. Eihän sitä edes voi tietää, kun yhteislahjat ovat hyvinkin yleisiä. 

Ei niillä muilla mitään väliä ole, mutta kyllä se lahjansaaja, eli synttärisankari sen huomaa ketkä tulevat kahta kättä paukuttaen. 

Mitäpä sitten? Kovin on pikkumaista ja lapsellista menoa, jos ystävyys mitataan sillä tuoko lahjaa vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää kun jos tosiaan kutsuss on muotoiltu tuollain, että lahjaa ei tarvitse tuoda. Ikään kuin kutsuja antaisi ymmärtää, että lahja ei ole pakollinen, mutta sellaisen saa halutessaan tuoda. En mä välttämättä lähtisi kutsuille tyhjin käsin, koska kuten Ap pelkää, noloa olla pahimmillaan ainoa kuka ei tuo mitään.

Käytkö siis juhlissa vain kyttäämässä kuka tuo lahjan? Vai miten edes huomaat oletko ainut, joka ei tuo? Itse en ole koskaan juhlissa kiinnittänyt huomiota onko siellä mahdollisesti ollut joku joka ei tuonut lahjaa. Eihän sitä edes voi tietää, kun yhteislahjat ovat hyvinkin yleisiä. 

Ei niillä muilla mitään väliä ole, mutta kyllä se lahjansaaja, eli synttärisankari sen huomaa ketkä tulevat kahta kättä paukuttaen. 

"En toivo lahjaa" kirjoitti ap:n ystävä. Silloinhan on vain hyvä, jos menee kahta kättä paukuttaen eikä väkisin tuputa ei-toivottua kukkapuskaa tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää kun jos tosiaan kutsuss on muotoiltu tuollain, että lahjaa ei tarvitse tuoda. Ikään kuin kutsuja antaisi ymmärtää, että lahja ei ole pakollinen, mutta sellaisen saa halutessaan tuoda. En mä välttämättä lähtisi kutsuille tyhjin käsin, koska kuten Ap pelkää, noloa olla pahimmillaan ainoa kuka ei tuo mitään.

Miksi sinua ärsyttää kohtelias kielto? Olisi aika tylyä kirjata kutsuun: "älä tuo lahjaa".  

Epäselvän ja tylyn ilmaisun välillä ei ole muita muotoja?

Nyt kun ap tarkensi kuinka kutsu oli muotoiltu ja sehän oli paitsi selkeä myös kohtelias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää kun jos tosiaan kutsuss on muotoiltu tuollain, että lahjaa ei tarvitse tuoda. Ikään kuin kutsuja antaisi ymmärtää, että lahja ei ole pakollinen, mutta sellaisen saa halutessaan tuoda. En mä välttämättä lähtisi kutsuille tyhjin käsin, koska kuten Ap pelkää, noloa olla pahimmillaan ainoa kuka ei tuo mitään.

Miksi sinua ärsyttää kohtelias kielto? Olisi aika tylyä kirjata kutsuun: "älä tuo lahjaa".  

Epäselvän ja tylyn ilmaisun välillä ei ole muita muotoja?

Nyt kun ap tarkensi kuinka kutsu oli muotoiltu ja sehän oli paitsi selkeä myös kohtelias.

Jos osaa suomea, ei siinä ole mitään epäselvää, jos ilmoitetaan, ettei lahjaa tarvitse tuoda. Se on kohteliaampia sanankäänne sille, että älä tuo lahjaa. Jos ihminen toivoo lahjaa, ei hän mainitse erikseen kutsussa mitään viitaten lahjaan. 

En ymmärrä, miksi pitää väkisin tuoda jotain roskaa. Esim. kukkakimppuhan menee jo muutamassa päivässä roskiin. 

Joku kukkatilaus interfloralta juhli en jälkeen jossa Kiitos kivoista kemuista

Mun mielestä tuo shampanjapullo on oikein hyvä vieminen, mikään sitä enemmän olisi liioittelua jos on erikseen sanottu että lahjaa ei tarvitse. Varmaan ystävä on ajatellut juuri noin, että se osallistuminen maksulliseen ohjelmanumeroon on jo itsessään vähän kuin lahja.

Lahja on se että maksat ohjelmasta sen mitä pyydetään. Jos ei "tarvitse" lahjaa, voi olla ettei tähän mennessä kavereiltaan saamansa synttärilahjat ole olleet kovin tarpeellisia tai ei ylipäätään tarvitse mitään tavaraa.