Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvatakuu vai ei? Mika Aaltola selittää, mistä Suomen ja Britannian välisessä asiakirjassa on kyse
12.05.2022 |
"Onko tämä nyt turvatakuu?
" Ei, se on juridisesti eri asia. Tässä enemmänkin ilmaistaan maiden vahva tahto siihen, että he ottavat huomioon toistensa intressit ja kokevat toistensa valintojen olevan sellaisia, että ne tukevat yleistä eurooppalaista turvallisuutta, Mika Aaltola vastaa.
Suomi ei ole pyytänyt eikä Britannia ole antanut sitovaa turvallisuustakuuta Suomelle. "
Kommentit (10)
Kertokaapa nyt vihervas r*ssittelijät ja öyhöttäjät? Onko Suomella sitovat turvatakuut Iso-Britannialta vai ei? Vielä eilen mölyämisenne perusteella oli ja faktat asiasta pöytään lyöneet r*ssiä ja Putinin trolleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten? Suomi joka tapauksessa laittaa natohakemuksen menemään.
Siksipä Venäjällä ei ollut mitään syytä reagoida eiliseen infoon. Mikään ei ole de facto muuttunut aiemmasta.
Venäjä reagoi vasta sitten, kun Suomi jättää sen hakemuksen Natoon. Silloin asia konkretisoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt vihervas r*ssittelijät ja öyhöttäjät? Onko Suomella sitovat turvatakuut Iso-Britannialta vai ei? Vielä eilen mölyämisenne perusteella oli ja faktat asiasta pöytään lyöneet r*ssiä ja Putinin trolleja.
Hiljasta on. 🤔
Erikoinen juttu tämä suomalaisten hokema "turvatakuu".
Asiantuntijoiden mukaan koko keskustelu turvatakuista hakuajaksi on suomalainen erikoisuus, sillä Natolla ei ole ylikansallista valtaa sitoutua minkään hakijamaan täsmälliseen tukemiseen.
"– Ennen kuin mistään takuista voidaan edes puhua, jäsenyydelle pitäisi olla kansalliset hyväksynnät kaikissa Nato-maissa. Jos Nato-palveluita tarjottaisiin hakijalle, mentäisiin asioiden edelle, sanoo Euroopan hybridiosaamiskeskuksen johtaja Teija Tiilikainen"
Naton artikla viiden takaamaa apua kriisitilanteessa ei ole täsmällisesti määritelty edes Naton jäsenmaille. Tuesta päätettäisiin tilanteen vakavuuden mukaan.
Nato ei myöskään ole koskaan aiemmin taannut yhdenkään hakijamaan turvallisuutta hakuaikana, tai edes keskustellut sellaisesta.
Suomi on Nato-jäsenyyttä lukuun ottamatta täysin kiinni lännessä.
Suomi on EU:n keskinäisen avunannon piirissä ja Naton kumppani. Puolustusvoimien Nato-yhteensopivuutta on rakennettu 1990-luvulta asti, ja lisäksi Suomella on kahden- ja monenvälisiä sopimuksia puolustusyhteistyöstä. Suomi on myös aktiivinen YK:n jäsen.
Tämä on ollut Suomelta määrätietoista toimintaa.
"– Suomi on rakentanut viimeisten kymmenen vuoden aikana äärettömän hyvän turvallisuus- ja puolustuspoliittisen verkoston", sanoo Brysselissä toimivan Wilfried Mertens -EU-tutkimuskeskuksen vanhempi tutkija Niklas Nováky.
Suomalaisten mielissä elää edelleen talvisodan trauma. Pelätään jäädä yksin. Nyt kuitenkin eletään toista aikaa.
Tästä voisi keskustella paljonkin, mutta jääkööt nyt tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunisti kontelan villasukkatakuut ja suuntamme olkoon rakastavan isä-vladimirin syliin.
Vierailija kirjoitti:
Artikla 5 antaa oikean suojan. Kaikki muu on sanahelinää.
Näinpä
Alue: Aihe vapaa
Artikla 5 antaa oikean suojan. Kaikki muu on sanahelinää.