Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?
Minä vierastan esimerkiksi sitä, että 90-luvulla mallit olivat kauniiita, ja nykyisin eivät.
Silloin myös naiset olivat naisia ja miehet miehiä. Nykyisin on vähän niin sun näin.
Pop-musiikki on nykyisin autotunetettua sontaa.
Muuta?
Kommentit (2707)
50 v. mummo kirjoitti:
Sähköautoilun pitämistä ainoana maailman pelastavana vaihtoehtona. Akut ovat ongelmajätettä ja sähkön tuotanto kallista. Suomen energiaomavaraisuus on ajettu alas, mikä tulevana talvena kostautuu. Maalaisjärki ei tunnu olevan enää haluttua politiikassa.
Helmikuun alkua mennään ja millä tavalla tämä energiaomavaraisuuden puute on nyt kostautunut?
Toiseksi Suomi ei ole ollut energiaomavarainen sähkön osalta vuosikymmeniin vaan olemme luottaneet Venäjään tässäkin. Öljy- tai maakaasuomavairaisuudesta ei voi tietystikään puhua. Vai miten ajattelin sen hoituvan?
Onneksi tulevina vuosina omavaraisuus onnistuu paljon paremmin, kun tuulisähkötuotanto todennäköisesti kasvaa moninkertaisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmistolaista yltiöfeminismi liberaali ajatusmaailmaa. T. Ylpeästi konservatiivinen kokoomuslainen
Vierailija kirjoitti:
Nykymuotia kun mennään johonkin gaalaan verkkareissa ja näytetään ihan kummelihahmoilta. Rumia vaatteita ja värejä.
Kyllä! Muotilehtien muuttumisleikeissäkin puetaan nykyisin joku kiva särpäkkä jakkupuku tai naisellinen mekko ja asustetaan ne tätsin värimaailmaan sopimattomilla urheilulenkkareilla. Ysärillä jakkupuvun kaveriksi olisi puettu korkkarit tai loaferit, mekon pariksi taas ballerinat tai mekon väriin sopivat, yksiväriset tennarit.
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi.
Osasta samaa mieltä mutta avioliittoa ei ole rakennettu naisen suojaksi vaan alunperin naisen omistamiseksi. Nainen siirtyi isän omistuksesta miehen omistukseen. Naisilla vaan ei ollut aina mahdollisuutta tulla toimeen omillaan niinkuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ulkonäköpaineet ovat nykyisillä nuorilla tytöillä ja ehkä joillain pojillakin nykyään kovempia kuin ennen. Se on sääli. Lisäksi yhteiskunnan pornoistuminen aivan eri mittaluokassa. Ennen oli joku R-kioskin ylähylly, josta sai ostaa pornolehtiä ja videovuokraamo, josta pääsi katsomaan tylsääkin tylsempää jyystämistä musiikin tahdissa. Nykyään jo päiväkotilapset katsovat äärimmäisen rajua naisvihapornoa ja nuoret kasvavat uskomaan, että sellainen olisi ihan normia ja kaikilla olisi velvollisuus suostua mihin vain. Se on todella huolestuttavaa.
N54
Näissä asioissa on aina kaksi todellisuutta:
-todellinen todellisuus
-ideologien luoma kuva todellisuudesta
Feminismissä pelataan aika paljon ideologialla ja siten luodaan mielikuvia, jotka eivät perustu todellisuuteen. Apuna on helppo passiivi-ilmaisujen käyttäminen siten, että väitteitä ei voi todistaa vääräksi ja toivottu vaikutus epäluuloisuuden ja eripuran luomisesta toteutuu, kun naiset alkaavat pelkäämään miehiä artikkelien eikä oman kokemuksen perusteella. Jos minä kirjoittaisin, että gerbiilejä inhotaan, joku voisi kysyä, että kuka niitä gerbiilejä inhoaa? Mutta ihmiset on tottuneet sloganeihin, kuten "naisia sorretaan" eikä kukaan kysy, että kuka niitä sortaa tai missä se patriarkka ja naisvihaporno on? Jotkut toki varmaan inhoavat gerbiilejä ja joku päiväkoti-ikäinen on nähnyt jotain pornoa.
Entä keitä ovat kaikki? Nuorten miesten seksittömyys on nousussa ja tämä ei ollenkaan viittaa siihen, että naisten pitäisi olla kenellekään mieliksi...vaan siihen, että naiset miellyttävät koko ajan pienempää vähemmistöä miehistä ja miehillä on yhä isommat ulkonäköpaineet päästä siihen miesten väestönosaan, joka saa seksiä kerran vuodessa.
Tämä on sitä todellisuus-todellisuutta ja toisella puolella on feministinen lööppitodellisuus, jossa tilastot menevät pytystä alas tällä "gerbiilejä on sorrettu" kielenkäytöllä, johon nuoret uskovat, koska kirjoittajalla on teologisen sukupuolitutkimuksen tohtorilakki, sopivan juonteinen naama ja hienolta kuulostava asema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että kaikista asioista loukkaannutaan. Asiat ovat niin hyvin, että voidaan keskittyä älyttömiin nillittämisiin. Vanha ajatelma sopii tähän... isoisäni käveli töihin, isäni ajoi polkupyörällä, minä corollalla, poikani mersulla, hänen poikansa taitaa taas kävellä. "Tough times create strong men, strong men create easy times. Easy times create weak men, weak men create tough times."
Ai että vihaan tuota typerää quotea. Sota ei tee vahvoja ihmisiä, vaan se rikkoo kaikki. Sodanjälkeiset sukupolvet ovat aivan hajalla.
Jep, sodan kauheuksia on vaikea käsitellä, varsinkin kun aika menee uuden elämän rakentamiseen... monet eivät koskaan ehdi käsitellä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somea. Joku Tik-Tok niin ei jumakautali mitä s*ntaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että lihansyönti tuntuu olevan kauhea asia ja maidon juonti on vielä kauheampaa. Pitäisi ilmeisesti syödä nyhtökauraa ja juoda kaurajuomaa.
Sitä, että suomalaista maataloutta koitetaan syyllistää milloin mistäkin, mutta sitä ei ymmärretä, että Suomen täytyy olla aina jossakin määrin ruokaomavarainen. Pitäisi ilmeisesti syödä ulkomaalaista lihaa ja kasviksia.
Sitä, että suomalaista metsäteollisuutta syytetään milloin mistäkin, mutta sitä ei tajuta, että metsäteollisuus tuo tähän maahan ison summan vientituloja. Niillä rahoilla ja verotuloilla maksellaan sitten meidän ilmainen koulutus, joka poikkeus moneen muuhun maahan verrattuna. Lisäksi hämmästyttää väite siitä, että Suomen metsät ovat katoamassa liian suurten hakkuiden vuoksi. Kesälomareissuilla Suomea ristiin rastiin ajaessa on mieleen jäänyt, että joka puolella teiden varrella on metsää.
Voin kertoa, että muutos tulee niin lihansyönnissä, maidonjuonnissa kuin metsänkaatamisessa teollisuuden raaka-aineeksi.
Kahteen edelliseen voi itse varautua henkisesti vaikkapa syömällä kasvispainotteisemmin. Lihaa vähentämällä ja jouluna kinkkua kuten lapsuudessa esimerkiksi. Maidon voi korvata vedellä ruokajuomana ja myöhemmin kauramaidolla esim pannarireseptissä. Maailma tulee muuttumaan, koska nykymuotoinen perseily tehotuotannossa tulee tienpäähän.
Ja mä voin puolestani kertoa, että sinähän et tätä asiaa päätä etkä näin ollen voi olla varma siitä, että näin tulee tapahtumaan.
Ei sitä päätä kukaan meistä, koska EU-maiden puheena ollessa se päätetään viime kädessä Brysselissä.
Eräs eniten omaa ajatteluani muuttaneita kirjoja oli aikoinaan haastattelututkimus, jonka ruotsalainen valtio-opin tutkija Daniel Naurin teki parikymmentä vuotta sitten EU:n virkamiehistä koskien sitä, millaisia heidän puheillaan asioivien ihmisten argumentointitapoja he inhoavat eniten. Ykköseksi nousi yhdysvaltalaistyyppinen uhkaaminen lakimiehillä ja oikeusjutuilla. Mutta kakkosena välittömästi sen jälkeen oli argumentoiminen, että jokin arveluttavana pidetty asia ei oikeasti voi olla arveluttava, koska se työllistää ihmisiä ja tuottaa rahaa, ja että sen väittäminen arveluttavaksi on täten selvästi vain jotain ties mitä kommunismia. Niistä haastateltujen lausunnoista todellakin oikein huokui sellainen syvä myötähäpeä tätä ajattelutapaa kohtaan.
Suomen metsäteollisuudelle kaikkea hyvää haluavana olen tämän tietäen suoraan sanoen pelännyt sen tulevaisuuden puolesta, koska täsmälleen tämä puhetapa on nimenomaan metsäteollisuuden piirissä niin ylikorostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vanukas tai jukurtti keski-ikäiselle, ideoita?
Sitä ettei ihmiset tervehdi toisiaan, eivät jää juttelemaan, kosketa tai halaa. Samassa tilassa näpytellään puhelinta sen sijaan että voisi pitää vaikka kädestä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ukko kysyy seksissä, et kokeillaanko kakkosta. Ei juma.. 20v sitten ehdoteltu,
PORNOISMI! Läpitunkevana mainoksissa, somessa, lehdissä, elokuvissa, tv:ssä ja erutyisesti kaikki tinder, onlyfans, deittisivustot, ig, tiktok näitä kanavia riittää.
Ihmiset on niin pornolla manipuloitu, että sitä pidetään mm. nuorten keskuudessa aivan normina! Tyyliin, so mitä sitten jos joku panee mua perseeikään?
Miehet pitää siitä koska se tuntuu vielä alistavammalta (satuttaa naista/tuntuu naisesta epämukavalta). Siksihän sitä pornossakin on. Anatomiasyistä johtuen kakkonen tuntuu naisista ikävämmältä kuin homomiehistä (naisilla ei anna periksi yhtä helposti eikä naisilla ole eturauhastakaan tuomassa hyvää tunnetta).
Sitä, että yksilön omista tunteista ja tuntemuksista on tullut kaiken mittapuu. Ihmisillä on liikaa aikaa pyöriä oman napansa ympärillä. Toki on hyvä olla tiettyyn asti uskollinen itselleen, mutta jotain rajaa.
Ison takamuksen ihannointia, ankkahuulia ja naamapakkelin määrää. Niin ja sitä, että pitäs olla luksumerkin vaatteet jo lapsena 😂 Vanhemmat tyyliin velkaantuu siks, että PilavanMarjaOrava sopii jengiin.
Vierailija kirjoitti:
Tasapäistävä kulttuuri, erityisesti naisten osalta. Ei ysärillä tarvinnu kaikilla olla pitkä tukka, ankkahuulet ja jättikankku. On tosi harvinaista nähdä tavallisella teinitytöllä lyhyet hiukset.
Varsinkin takamuksen kehittämiseen ja valokuvaamiseen ja keskitetään ihan valtavasti voimavaroja nuorten naisten keskuudessa. Paljaita kankkuja pitää esitellä jopa urheilukilpailuissa samalla kun miehillä on kunnon shortsit. Ysärillä sai olla luonnonkaunis vielä ja sopusuhtainen. Ysärillä kuntosalin kankkukuvaajille olisi ehdotettu hoitoon menoa tai vähintään naurettu tuollaiselle itsekeskeisyydelle.Ehkä eniten vierastan estetiikan tajun katoamista. Niin monenlainen ihminen voi olla kaunis.
Itsellä on isot huulet sukuvikana. Nyt varmaan monet luulee, että laitan täytettä ja se harmittaa, koska en todellakaan haluaisi leimautua tähän joukkoon. Pidän pieniä huulia kauniina, tyyliin geishat.
Paremmin ihmiselle sopii ne omat huulet päähän oli isot tai pienet kuin sellaiset ruiskulla tehdyt törröhuulet.
Sitä että lapset viedään todella varhain päiväkotiin ja annetaanko päiväkodin kasvattaa lapset, jossa tosin lapsi hoidetaan liukuhihnalla kun tätien työilmapiiri on huono ja kiire painaa.
Lapsi jää vaille monia asioita mutta on pakko piirtää se tonttu-ukko että vanhemmat näkee kuinka kivaa taas on ollut.
Kotona ei panosteta lasten kasvatukseen, ei lueta lapsille, tehdään heistä tik tok videoita ajattelematta lapsen yksityisyyttä, kuin lapsi olisi lelu jota voi käyttää videoissa että vanhemmat saa tykkäyksiä!
Sitten haetaan lapselle diagnooseja kun vanhemmissahan se vika ei voi olla. Sairasta sanon minä!
Vierailija kirjoitti:
Mikä vanukas tai jukurtti keski-ikäiselle, ideoita?
Vaikkapa vanha kunnon Jacky makupala. Maistuu vielä samalle kuin 80-luvulla :D
Niin. Räpissä sanat ovat olennaisempaa kuin se musapuoli. Oikeastaan kiinnostava ilmiö: Paluu aikaan, jolloin runoudella oli merkitystä. Räp-lyriikat ovat nykyajan runoutta, usein parempia kuin kliseiset iskelmä- tai poplyriikat.