Suomessa uskotaan sitkeästi, että Suomessa on maailman paras koulujärjestelmä, maailman paras terveydenhuolto, maailman paras sosiaalitukijärjestelmä, maailman puhtain ruoka ja maailman onnellisimmat ihmiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan aina Tanskan mallista mitä työttömyyteen tulee, tosin se, että Tanskassa toimeentulotuki yhdelle on 1500, kun meillä 500 jotenkin unohtuu.

Vähän ohis, mutta aina näissä letkautuksissa pitäisi olla varmistettu, että on vertailukelpoiset luvut. Oletan, että tuon päällä Tanskassa maksetaan siis myös asunto, eli kyseessä juuri tt tukeen verrattavissa oleva summa? Ostovoimakin vaikuttaa, mutta luulisi Tanskan kohdalla ei niin räikeä ero kuitenkaan. Vähän kalliimpi taitaa olla kun Suomi.

Jos Suomen tuet ilmoitettaisiin niin, että siihen sisältyisi myös asunto sen kalleimman hyväksyttävän rajan mukaan, olisi summat paljon näyttävämmät ja antaa paremman kuvan kokonaistukisummista.

Esim. nelihenkinen perhe 2200 (joku ilmoitti tuon summan) plus asunto ja sähkö 1100 eli 3400 netto ja bitain pientä tilpehööriä mahdollisesti päälle.

Joskus vertauksissa muihin maihin on ollut ihan vääristeleviä vertauksia, koska tuet muodostuvat niin eri tavalla eri maissa.

Ja sitten se reaalinen ostoarvo vielä.

Islannin palkat oli huipussaan eräässä palkkavertailussa. Ostoarvon korjauksen jälkeen ero kapeni paljon.

Tuosta 2200 netto summasta 4 hengen perhe maksaa myös vuokran ja siihen sisältyvät lapsilisät

Suomessa tuet lasketaan 4 hengen perheelle : vuokra, sähkö, vesi + 1400 (ruokaraha, vaateraha)

Omistusasunnossa asuva perhe, jolla asuntovelkaa ei saa noin paljon, koska tuissa asuntolaina ei ole lasku eikä toimeentulotuessa yhtiölainakaa ole lasku

Minä en usko hetkeäkään tähän narratiiviin. Viimeksi uskoin tähän peruskoulun 5. luokalla muistaakseni kunnes vanhemmat kertoivat tosiasioita maailmasta (koulussa oli kerrottu että Suomi on paras kaikessa). Epäilen ettei nykykoulussa enää tätä tarinaa edes levitetä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturva ei ole länsi-eurooppalaisella mittapuulla kovinkaan avokätinen ja eläminen kaikkinensa on täällä hyvin kallista.

Julkinen terveydenhuolto tuhottiin kun sosiaali-ja terveysalaa päätettiin alkaa yksityistämään, minkä muunkaan kuin ahneuden ja voitontavoittelun takia.

Toinen kohtalokas ratkaisu alan pilaamisen on ollut jättää vuosikymmeniksi hoitajat palkkakuoppaan, kun samalla esimerkiksi lääkäreiden palkat on nousseet huimasti.

Koulut kai ovat vielä oikeasti aika laadukkaita, ihan Euroopankin mittaluokassa. Toki sielläkin kehitys on huonoon suuntaan megakoulu komplekseineen ja Kiva koulu-ajatteluineen.

Eniten meillä kuitenkin mättää perintö-ja pääomatuloverotuksen mataluus.

Näiden "ansiosta" meillä kasvaa kiihtyvää tahtia yhteiskunnallinen epätasa-arvoisuus.

Onko todella oikein, että kun 1 ihminen rikastuu vaikkapa nettipelin kehittämällä, niin tämän seurauksena seuraavat 10 sukupolvea voivat halutessaan elää ökysti pelkän perityn omaisuuden turvin? Mielestäni ei.

Jopa nykyisin kammottavassa Amerikan Yhdysvalloissa perintövero oli todella kova vielä 1970-luvulla (jopa 90%) ja maa oli aito onnela paljon tasaisemmin kaikelle kansalle. Miettikää, mikä siellä on meno nykyisin.

1000 ihmistä omistaa yli kolmanneksen kaikesta varallisuudesta, rikkain 10% jo yli 75% kaikesta varallisuudesta. Köyhiä, kerjäläisiä ja pahoinvoivia kansalaisia on kaikki kaupungit täynnä. Tuo maa tulee lopulta hajoamaan sen eliitin ahneuden ja välinpitämättömyyden takia.

Älykäs, ahkera ihminen saakin nauttia työnsä hedelmistä jälkeläisineen. Pitäisikö nuokin rahat käyttää luusereitten elättämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan aina Tanskan mallista mitä työttömyyteen tulee, tosin se, että Tanskassa toimeentulotuki yhdelle on 1500, kun meillä 500 jotenkin unohtuu.

Vähän ohis, mutta aina näissä letkautuksissa pitäisi olla varmistettu, että on vertailukelpoiset luvut. Oletan, että tuon päällä Tanskassa maksetaan siis myös asunto, eli kyseessä juuri tt tukeen verrattavissa oleva summa? Ostovoimakin vaikuttaa, mutta luulisi Tanskan kohdalla ei niin räikeä ero kuitenkaan. Vähän kalliimpi taitaa olla kun Suomi.

Jos Suomen tuet ilmoitettaisiin niin, että siihen sisältyisi myös asunto sen kalleimman hyväksyttävän rajan mukaan, olisi summat paljon näyttävämmät ja antaa paremman kuvan kokonaistukisummista.

Esim. nelihenkinen perhe 2200 (joku ilmoitti tuon summan) plus asunto ja sähkö 1100 eli 3400 netto ja bitain pientä tilpehööriä mahdollisesti päälle.

Joskus vertauksissa muihin maihin on ollut ihan vääristeleviä vertauksia, koska tuet muodostuvat niin eri tavalla eri maissa.

Ja sitten se reaalinen ostoarvo vielä.

Islannin palkat oli huipussaan eräässä palkkavertailussa. Ostoarvon korjauksen jälkeen ero kapeni paljon.

Itseasiassa pienen virheen jo tajusin. Ei kannattaisi siteerata toisten laskelmia. Nimittäin nelihenkinen perhe ei saa 2200 plus asunto, vaan n. 1600 plus asunto. Tuo siis tt tuen perusosasummaa, jonka lisäksi voi hakea tukea joihinkin pakollisiin lisäkuluihin. Niitä turhaan laskea mukaan, koska niitä ei ole läheskään kaikilla. Tietenkin ilmainen päivähoito ja ilmainen terv.hoito julkisella tuolloin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan aina Tanskan mallista mitä työttömyyteen tulee, tosin se, että Tanskassa toimeentulotuki yhdelle on 1500, kun meillä 500 jotenkin unohtuu.

Vähän ohis, mutta aina näissä letkautuksissa pitäisi olla varmistettu, että on vertailukelpoiset luvut. Oletan, että tuon päällä Tanskassa maksetaan siis myös asunto, eli kyseessä juuri tt tukeen verrattavissa oleva summa? Ostovoimakin vaikuttaa, mutta luulisi Tanskan kohdalla ei niin räikeä ero kuitenkaan. Vähän kalliimpi taitaa olla kun Suomi.

Jos Suomen tuet ilmoitettaisiin niin, että siihen sisältyisi myös asunto sen kalleimman hyväksyttävän rajan mukaan, olisi summat paljon näyttävämmät ja antaa paremman kuvan kokonaistukisummista.

Esim. nelihenkinen perhe 2200 (joku ilmoitti tuon summan) plus asunto ja sähkö 1100 eli 3400 netto ja bitain pientä tilpehööriä mahdollisesti päälle.

Joskus vertauksissa muihin maihin on ollut ihan vääristeleviä vertauksia, koska tuet muodostuvat niin eri tavalla eri maissa.

Ja sitten se reaalinen ostoarvo vielä.

Islannin palkat oli huipussaan eräässä palkkavertailussa. Ostoarvon korjauksen jälkeen ero kapeni paljon.

Itseasiassa pienen virheen jo tajusin. Ei kannattaisi siteerata toisten laskelmia. Nimittäin nelihenkinen perhe ei saa 2200 plus asunto, vaan n. 1600 plus asunto. Tuo siis tt tuen perusosasummaa, jonka lisäksi voi hakea tukea joihinkin pakollisiin lisäkuluihin. Niitä turhaan laskea mukaan, koska niitä ei ole läheskään kaikilla. Tietenkin ilmainen päivähoito ja ilmainen terv.hoito julkisella tuolloin on.

Kun olin työmarkkinatuella töissä niin perittiin lapsista tarhamaksut, koska puoliso tienasi 1600 netto eikä lasta saanut tarhaan kuin vasta sitten kun työkokeilu alkoi.

Meillä on kaikki maailman parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan aina Tanskan mallista mitä työttömyyteen tulee, tosin se, että Tanskassa toimeentulotuki yhdelle on 1500, kun meillä 500 jotenkin unohtuu.

Vähän ohis, mutta aina näissä letkautuksissa pitäisi olla varmistettu, että on vertailukelpoiset luvut. Oletan, että tuon päällä Tanskassa maksetaan siis myös asunto, eli kyseessä juuri tt tukeen verrattavissa oleva summa? Ostovoimakin vaikuttaa, mutta luulisi Tanskan kohdalla ei niin räikeä ero kuitenkaan. Vähän kalliimpi taitaa olla kun Suomi.

Jos Suomen tuet ilmoitettaisiin niin, että siihen sisältyisi myös asunto sen kalleimman hyväksyttävän rajan mukaan, olisi summat paljon näyttävämmät ja antaa paremman kuvan kokonaistukisummista.

Esim. nelihenkinen perhe 2200 (joku ilmoitti tuon summan) plus asunto ja sähkö 1100 eli 3400 netto ja bitain pientä tilpehööriä mahdollisesti päälle.

Joskus vertauksissa muihin maihin on ollut ihan vääristeleviä vertauksia, koska tuet muodostuvat niin eri tavalla eri maissa.

Ja sitten se reaalinen ostoarvo vielä.

Islannin palkat oli huipussaan eräässä palkkavertailussa. Ostoarvon korjauksen jälkeen ero kapeni paljon.

Itseasiassa pienen virheen jo tajusin. Ei kannattaisi siteerata toisten laskelmia. Nimittäin nelihenkinen perhe ei saa 2200 plus asunto, vaan n. 1600 plus asunto. Tuo siis tt tuen perusosasummaa, jonka lisäksi voi hakea tukea joihinkin pakollisiin lisäkuluihin. Niitä turhaan laskea mukaan, koska niitä ei ole läheskään kaikilla. Tietenkin ilmainen päivähoito ja ilmainen terv.hoito julkisella tuolloin on.

Kun olin työmarkkinatuella töissä niin perittiin lapsista tarhamaksut, koska puoliso tienasi 1600 netto eikä lasta saanut tarhaan kuin vasta sitten kun työkokeilu alkoi.

Kulukorvausta ei saa, jos lapsi sairastuu tai itse sairastuu, mutta tarhamaksut pysyvät saman suuruisina. Lapsi oli mummulassa hoidossa, kun oli kipeä ja itse olin vatsataudissa töissä, jotta saatiin tarhamaksut maksettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan aina Tanskan mallista mitä työttömyyteen tulee, tosin se, että Tanskassa toimeentulotuki yhdelle on 1500, kun meillä 500 jotenkin unohtuu.

Vähän ohis, mutta aina näissä letkautuksissa pitäisi olla varmistettu, että on vertailukelpoiset luvut. Oletan, että tuon päällä Tanskassa maksetaan siis myös asunto, eli kyseessä juuri tt tukeen verrattavissa oleva summa? Ostovoimakin vaikuttaa, mutta luulisi Tanskan kohdalla ei niin räikeä ero kuitenkaan. Vähän kalliimpi taitaa olla kun Suomi.

Jos Suomen tuet ilmoitettaisiin niin, että siihen sisältyisi myös asunto sen kalleimman hyväksyttävän rajan mukaan, olisi summat paljon näyttävämmät ja antaa paremman kuvan kokonaistukisummista.

Esim. nelihenkinen perhe 2200 (joku ilmoitti tuon summan) plus asunto ja sähkö 1100 eli 3400 netto ja bitain pientä tilpehööriä mahdollisesti päälle.

Edes keskituloisen ei kannattaisi käydä töissä jos tuet olisivat oikeasti noin hyvät.

Tavallinen työssä käyvä perhe maksaa asuntolainansa ja kaikki menonsa tuommoista tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan aina Tanskan mallista mitä työttömyyteen tulee, tosin se, että Tanskassa toimeentulotuki yhdelle on 1500, kun meillä 500 jotenkin unohtuu.

Vähän ohis, mutta aina näissä letkautuksissa pitäisi olla varmistettu, että on vertailukelpoiset luvut. Oletan, että tuon päällä Tanskassa maksetaan siis myös asunto, eli kyseessä juuri tt tukeen verrattavissa oleva summa? Ostovoimakin vaikuttaa, mutta luulisi Tanskan kohdalla ei niin räikeä ero kuitenkaan. Vähän kalliimpi taitaa olla kun Suomi.

Jos Suomen tuet ilmoitettaisiin niin, että siihen sisältyisi myös asunto sen kalleimman hyväksyttävän rajan mukaan, olisi summat paljon näyttävämmät ja antaa paremman kuvan kokonaistukisummista.

Esim. nelihenkinen perhe 2200 (joku ilmoitti tuon summan) plus asunto ja sähkö 1100 eli 3400 netto ja bitain pientä tilpehööriä mahdollisesti päälle.

Joskus vertauksissa muihin maihin on ollut ihan vääristeleviä vertauksia, koska tuet muodostuvat niin eri tavalla eri maissa.

Ja sitten se reaalinen ostoarvo vielä.

Islannin palkat oli huipussaan eräässä palkkavertailussa. Ostoarvon korjauksen jälkeen ero kapeni paljon.

Tuosta 2200 netto summasta 4 hengen perhe maksaa myös vuokran ja siihen sisältyvät lapsilisät

Ihmettelinkin tuota summaa, mutta pielessä on kuitenkin. Totuus on enemmänkin 2600. Asumiskulut ja sähkö 1100 ja tt tuki n. 1500. Jonkin verran vaihtelee lasten iän mukaan. Asumiskulut pääkaupunkiseudun maksimi neljälle. Monilla enemmänkin, joka saatetaan hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole maailman paras terveydenhuolto, Treella ei ainakaan saa hammashuoltoa eikä terveydenhuoltoakaan. Paitsi tietenkin nämä mamuilijat.

Sakasalainen vaihtari naureskeli linja-autossa suomalaiselle terveydenhoidolle. Sanoi jonottaneensa viikonloppuna 9 tuntia lääkärille ja saaneensa lääkäriltä reseptin Buranaan jonka olisi saanut apteekista ilman reseptiä. 

En ole muuten koskaan oikein ymmärtänyt näitä resepti-tulehduskipulääkkeitä. Onko ne sitten halvempia?

    Ainakin on niin, että joitakin lääkkeitä, joita saa ilman reseptiä, voi saada repeptilläkin, silloin on kyllä kalliimpi hinta ihan samasta lääkkeestä, jopa samasta pakkauksesta. En tiedä, onko lääkkeitä, jotka ovat reseptittä kalliimpia kuin reseptillä myytynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta, että todella huonokuntoisia, muistisairaita vanhuksia ylilääkitään. Ymmärrän, että kivut lievitetään ja akuutit tulehdukset ym. jutut hoidetaan, mutta kun ihminen ei enää tunne omaisiaan, ei puhu eikä tajua mistään mitään, onko pakko antaa napapiikkejä ym. estolääkkeitä. Hoivakoteihin on pitkät jonot ja maksut tuhansia euroja kuussa, vanhustenhoitobusinesta pyörittävät pörssifirmat ja lääketehtaat nettoavat kun ihmisiä pidetään lääkkeillä hengissä yli normaalin eliniän.

Hoivakotien asukkaille ei olisi pitänyt antaa korona rokotuksia vaan antaa luonnon tehdä tehtävänsä. Koko aktiiviväestön toimeentulo uhrattiin jotteivat nuo 85v monisairaat vain kuole vuotta tai paria aiemmin.

Kyllä. Ruotsissa tämäkin homma osattiin hoitaa. Meillä näitä kituvia raatoja yritetään sinnikkäästi pitää hengissä. Varmaan itsekin toivoisivat jo pääsevänsä pois.

Kun työtön on työmarkkinatuella töissä niin hän saa ajan terveydenhoitajalle, tarvittaessa lääkäriin samana päivänä julkiselle, koska työnantaja ei odottaa, että työtön odottaa kotona lääkäriaikaa ja kela vaatii sairaslomatodistuksen noilta päiviltä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen saanut enimmäkseen hyviä kokemuksia Suomessa terveydenhuollon puolesta. Kiire varmasti on kova, mutta parhaansa ovat yrittäneet. Kyllä jos ulkomaisia lehtiä lukee, kunnallisen terveydenhuollon tasoa kritisoidaan joka puolella. Rahalla saa kaikkialla. Oma näkemykseni on yleensä ottaen, että ei Suomi onnela ole, mutta mikä maa sitten olisi? Älkääkä sanoko Espanja,Ruotsi tai Saksa. Niistä kaikista on kokemusta, ei mene ainakaan mulle läpi.

Jos sulle esim. Saksa ei mene läpi niin etpä paljon tiedä. Ei paljon parempaa oikeasti ole.

Ja pskat, jokainen taho huutaa poterostaan omaa agendaansa sokeana kaikelle muulle. Kuten aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joudut eläkkeellä hoitokotiin niin sijoitusasuntoa ei kannata silloin vuokrata, koska hoitokotimaksu nousee suureksi, oli lehdessä juttu.

Jos joutuu hoitokotiin niin omistusasunnon kulut huomioidaan puoli vuotta, sen jälkeen koko eläke menee hoitokodille.

Jos joudut hoitokotiin niin myös säästöt tilillä syynätään.

Käytännössähän tämä tarkoittaa, että sinut ryöstetään omaisuudestasi putipuhtaaksi.

Eikö sen tuossa vaiheessa saa ryöstääkin. mihin sitä vielä pitäisi säästää?

Vierailija kirjoitti:

Kun työtön on työmarkkinatuella töissä niin hän saa ajan terveydenhoitajalle, tarvittaessa lääkäriin samana päivänä julkiselle, koska työnantaja ei odottaa, että työtön odottaa kotona lääkäriaikaa ja kela vaatii sairaslomatodistuksen noilta päiviltä.

Kun olin työkokeilussa niin sain ajan fysioterapeutille heti samana päivänä julkiselle, koska tarvitsin tuon sairaslomalapun kelaan heti kipeästä jalasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan aina Tanskan mallista mitä työttömyyteen tulee, tosin se, että Tanskassa toimeentulotuki yhdelle on 1500, kun meillä 500 jotenkin unohtuu.

Vähän ohis, mutta aina näissä letkautuksissa pitäisi olla varmistettu, että on vertailukelpoiset luvut. Oletan, että tuon päällä Tanskassa maksetaan siis myös asunto, eli kyseessä juuri tt tukeen verrattavissa oleva summa? Ostovoimakin vaikuttaa, mutta luulisi Tanskan kohdalla ei niin räikeä ero kuitenkaan. Vähän kalliimpi taitaa olla kun Suomi.

Jos Suomen tuet ilmoitettaisiin niin, että siihen sisältyisi myös asunto sen kalleimman hyväksyttävän rajan mukaan, olisi summat paljon näyttävämmät ja antaa paremman kuvan kokonaistukisummista.

Esim. nelihenkinen perhe 2200 (joku ilmoitti tuon summan) plus asunto ja sähkö 1100 eli 3400 netto ja bitain pientä tilpehööriä mahdollisesti päälle.

Edes keskituloisen ei kannattaisi käydä töissä jos tuet olisivat oikeasti noin hyvät.

Tavallinen työssä käyvä perhe maksaa asuntolainansa ja kaikki menonsa tuommoista tuloista.

Taas tätä. Se joka maksaa omaa, maksaa asumiskuluina yhtiövastikkeet, veden ja sähkön. Laina korko poislukien on rahan laittamista pankkiin säästöön vapaaehtoisesti. Ei voi samaan aikaan säästää ja valittaa köyhyyttään. Tällöin ei ole varaa säästää. Tietenkin järkevämpää maksaa omaa, jos siihen on varaa.

Jos asumiskulut lainoineen on niin suuret, että samoilla kuluilla ja tuloilla saisi asumistukea, jos kyseessä vuokra-asunto ja vuokra, on asumiskulut liian korkeat.

Ap valehtelee tai on käsittänyt väärin. Ei Suomessa noin uskota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessa kukaan usko asioiden olevan täällä hyvin. Ulkomailla uskovat, vaikka suomalaiset miten väittäisivät vastaan.

Kyllä uskovat, ainakin vanhempi väki. Mulle, Saksassa asuvalle on kommentoitu, että eikö mun kannatraisi synnyttää Suomessa tai tuoda lapset ilmaiseen kouluun sinne Suomeen, tai että eikö ole harmi kun "lapset ei voi kävellä Saksassa yksin kouluun", tai että eikö lapsilisien takia kannattais asua Suomessa.

Suomi on ihana ja rakas maa, mutta täynnä tietämätöntä porukkaa.

:D Juu, alkuaikoina meillekin vihjailtiin tälläisia. Sitten kerroin, että lapsilisä Saksassa on 218€/kk vs. Suomen rupunen 94€ niin kyllä alaleuka väpätti kyselijällä.

Ja jopa virossakin on paremmat lapsiperheen tuet kuin suomessa. 😃

Meillä budjetti menee eläkeläisiin. Sitä voit käydä katsomassa.

Lukuja löydät myös THL: n sivuilta, siellä on luvut paljonko eläkeläisten terveydenhoito jne. maksaa.

Miksi ei muissakin maissa menisi eläkeläisiin?

Meillä eläkeläisiä on eniten suhteessa väkilukuun, kuin muissa Euroopan maissa.

Suomessa väkiluku on 5,5 miljoonaa, josta

1,6 miljoonaa eläkeläisiä.

Ihan nykyisten eläkeläisten syy kun eivät tehneet tarpeeksi lapsia ja kun kasvattivat naisista feministisiä prinsessoja, joille kelpaa vain väh. 8/10 -tason miehet parisuhteeseen, mutta jotka eivät ehkä edes itse jaksa kuitenkaan uusia lapsia/veronmaksajia tehdä. Sellaista se on, voi voi. Olisikohan ihan itse kannattanut säästää ja sijoittaa, eikä luottaa valtiossa kaikkeen? Mutta suomalaiset ovat kuin lellittyjä pikkulapsia, että itsestään ei haluta ottaa vastuuta, vaan vanhemman eli valtion pitäisi hoitaa kaikki.

Niin, työttömät hyllyttävät työttömyyskorvauksella tavaroita kaupoissa, kun kauppias repii voitot itselleen?

Oletko kauppiaan lapsi, jos olet niin emme tykkää sinusta.

Vastasitkohan ihan oikeaan viestiin? Miten työtön ja kauppias liittyvät tähän? Itse olen ollut tasan "ei koskaan" työtön, elikä olen nostanut valtiolta tasan 0 euroa sossutukia. En siis ole muille veronmaksajille rasite (ja ymmärrän kyllä että kaikille ei töitä riitä, mutta jotkut loisivat tahallaan), vaan olen ennemmin tehnyt vaikka "p4skatöitä" kuin että makaisin työttömänä. Mitä tulee kauppiaisiin, niin K-ketjuhan teki historian suurimman tuloksen juuri, elikä kauppiaalla menee hyvin, samalla kun tilalliset ovat menossa konkurssiin kun kulut nousevat pilviin ja kauppiaat eivät suostu maksamaan heille enempää ja Suomen surkea VelkaViisikko ei suostu tukemaan tilallisia (ennen syksyä ainakaan ja se ei auta tämän kesän satoon). Kannattaa varautua ensi talven ruokapulaan ostamalla säilykkeitä. Itse olen töitä tehnyt aina ja sijoitellut varojani ja muutenkin elänyt vastuullisesti. Seurustellut en ole koskaan, koska naiset ovat nirppanokkia. Miksi muuten puhut "me"-muodossa? Kuka tämä "me" on ja antaako jokainen edustamasi henkilö sinulle mandaatin puhua heidän puolestaan? Vai onko se vain helpompaa piiloutua ryhmän taakse eikä esiintyä yksilönä ja ottaa vastuuta yksilönä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessa kukaan usko asioiden olevan täällä hyvin. Ulkomailla uskovat, vaikka suomalaiset miten väittäisivät vastaan.

Kyllä uskovat, ainakin vanhempi väki. Mulle, Saksassa asuvalle on kommentoitu, että eikö mun kannatraisi synnyttää Suomessa tai tuoda lapset ilmaiseen kouluun sinne Suomeen, tai että eikö ole harmi kun "lapset ei voi kävellä Saksassa yksin kouluun", tai että eikö lapsilisien takia kannattais asua Suomessa.

Suomi on ihana ja rakas maa, mutta täynnä tietämätöntä porukkaa.

:D Juu, alkuaikoina meillekin vihjailtiin tälläisia. Sitten kerroin, että lapsilisä Saksassa on 218€/kk vs. Suomen rupunen 94€ niin kyllä alaleuka väpätti kyselijällä.

Ja jopa virossakin on paremmat lapsiperheen tuet kuin suomessa. 😃

Meillä budjetti menee eläkeläisiin. Sitä voit käydä katsomassa.

Lukuja löydät myös THL: n sivuilta, siellä on luvut paljonko eläkeläisten terveydenhoito jne. maksaa.

Miksi ei muissakin maissa menisi eläkeläisiin?

Meillä eläkeläisiä on eniten suhteessa väkilukuun, kuin muissa Euroopan maissa.

Suomessa väkiluku on 5,5 miljoonaa, josta

1,6 miljoonaa eläkeläisiä.

Ihan nykyisten eläkeläisten syy kun eivät tehneet tarpeeksi lapsia ja kun kasvattivat naisista feministisiä prinsessoja, joille kelpaa vain väh. 8/10 -tason miehet parisuhteeseen, mutta jotka eivät ehkä edes itse jaksa kuitenkaan uusia lapsia/veronmaksajia tehdä. Sellaista se on, voi voi. Olisikohan ihan itse kannattanut säästää ja sijoittaa, eikä luottaa valtiossa kaikkeen? Mutta suomalaiset ovat kuin lellittyjä pikkulapsia, että itsestään ei haluta ottaa vastuuta, vaan vanhemman eli valtion pitäisi hoitaa kaikki.

Niin, työttömät hyllyttävät työttömyyskorvauksella tavaroita kaupoissa, kun kauppias repii voitot itselleen?

Oletko kauppiaan lapsi, jos olet niin emme tykkää sinusta.

Vastasitkohan ihan oikeaan viestiin? Miten työtön ja kauppias liittyvät tähän? Itse olen ollut tasan "ei koskaan" työtön, elikä olen nostanut valtiolta tasan 0 euroa sossutukia. En siis ole muille veronmaksajille rasite (ja ymmärrän kyllä että kaikille ei töitä riitä, mutta jotkut loisivat tahallaan), vaan olen ennemmin tehnyt vaikka "p4skatöitä" kuin että makaisin työttömänä. Mitä tulee kauppiaisiin, niin K-ketjuhan teki historian suurimman tuloksen juuri, elikä kauppiaalla menee hyvin, samalla kun tilalliset ovat menossa konkurssiin kun kulut nousevat pilviin ja kauppiaat eivät suostu maksamaan heille enempää ja Suomen surkea VelkaViisikko ei suostu tukemaan tilallisia (ennen syksyä ainakaan ja se ei auta tämän kesän satoon). Kannattaa varautua ensi talven ruokapulaan ostamalla säilykkeitä. Itse olen töitä tehnyt aina ja sijoitellut varojani ja muutenkin elänyt vastuullisesti. Seurustellut en ole koskaan, koska naiset ovat nirppanokkia. Miksi muuten puhut "me"-muodossa? Kuka tämä "me" on ja antaako jokainen edustamasi henkilö sinulle mandaatin puhua heidän puolestaan? Vai onko se vain helpompaa piiloutua ryhmän taakse eikä esiintyä yksilönä ja ottaa vastuuta yksilönä?

Työttömiä on 500 000. Ne työttömät jotka ovat työkokeilussa, palkkatuella, kursseille jne. eivät ole työttömyysluvuissa mukana.

Työttömiä on palkkatuella ja työmarkkinatuella melkein kaikissa valtion ja kaupungin yksiköissä töissä sekä yksityisissä yrityksissä.

Mutta mitä ymmärtäisit, kun elät omassa kuplassasi?

Ja työttömillä on työvaatteet, jos niitä työpaikalla käytetään, et siis erota heitä vakituisista työntekijöistä.

Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa ja niitä maksetaan myös eläkeläisille ja työssä käyville. Puolison kanssa asuva työtön ei saa sossutukia vain työmarkkkinatuen.