Venlagaala ja julkkisten asut. Mitä mieltä?

Anne Kukkohovi - kaunis aikuinen nainen kauniissa puvussa.

Miitta on upea.

Iltalehti teki palveluksen julkaisemalla Siepistä sekä oman kuvaajansa kuvat että Siepin itsensä retusoimat omat kuvat.

Eron huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mammat välillä jotain positiivistakin eikä pelkkää haukkumista,

tästä ketjusta ainakin 90%...

Av kirjoittelu taitaa suurimmalta osin olla negatiivista, huonosti voivat valittaa, ilkeilee ja painelee.

Eikä kaikkien tarvitsekaan kaikista toisaalta tykätä. Vaikka täällä onkin yksipuolisempaa kuin missään.

Ei joka oksennusta tule tutkailla ja pohtia syitä sihen koska oksennus tulee oksentajalta eli eiköhän kerro aina sanojastaan paljon enemmän kuin krtiikin kohteena olevasta. Menestykseen kuulunee aina se varjopuoli laitapuolen paikkojen ilmiöineen.

Miksi naiset koreilevat asuillaan? Tuohan on naista alentavaa, että keikistellään paljastavissa asuissa.

Hirveä ketju. Haukutaan läskit ja allit, samaan hengenvetoon arvostellaan kun nämä parantelee instakuviaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset koreilevat asuillaan? Tuohan on naista alentavaa, että keikistellään paljastavissa asuissa.

Koreilu voidaan vielä erottaa paljastelusta. Paljastelusta en itsekään niin pidä.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti teki palveluksen julkaisemalla Siepistä sekä oman kuvaajansa kuvat että Siepin itsensä retusoimat omat kuvat.

Eron huomaa.

Samat tyypit jotka haukkuu retusoimattomissa kuvissa Siepin läskiksi, arvostelee kun se retusoi niitä kuvia. Kumpikaan ei ole hyvä.

Onko kaikki jo lytätty?

Taitaa olla...

Vierailija kirjoitti:

Hirveä ketju. Haukutaan läskit ja allit, samaan hengenvetoon arvostellaan kun nämä parantelee instakuviaan.

En pysty itsekään ymmärtämään ihmisiä että mitä he saavat itselleen haukkumalla toisten ulkonäköä?

Alligaala.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti teki palveluksen julkaisemalla Siepistä sekä oman kuvaajansa kuvat että Siepin itsensä retusoimat omat kuvat.

Eron huomaa.

Linkit näihin kuviin? En löytänyt vertailukuviksi.

Suomalaisessa gaalatyylissö näkyy kotikutoisuus. Puuttuu ammattilaiset niin stailauksessa, poseerauksissa kuin myös kameran takaa.

Kuvakulmat ovat outoja ja vääristävät mittasuhteita joten kaikkien kuvat epäedustavia.

Suomen viihdebisneksessä ei pyöri riittävästi rahaa ja siksi noita asuja suunnittelee ties kuka puoliamatööri tai ne selvästikin on käyty ostamassa jostain kaupan rekistä ja pistetty suoraan päälle korjaamatta istuvuutta tai miettimättä miltä ne näyttävät kuvissa.

Kyllähän noissa Saran, Shirlyn yms puvuissa on yritetty, mutta toteutus jää kauaksi maailmantähdistä (vrt Sara - Kim Kardashian, Shirly - Lady Gaga).

Toisaalta ennen kuin noita kuvia otetaan ammattilaisen ottein, aika mahdoton onnistua kuvattaville vaikka olisi mitä päällä.

Itse en ainakaan hauku ketään kun otan kantaa siihen mikä mielestäni on juhlapukeutumista.

Toinen mikä ei sovi silmälleni on kummalliset poseerausasennot, kuten tuo missä vedetään olkapäät niin taakse kuin saadaan, ja käsivarret eivät edes kunnolla näy enää, ainoastaan rintamus työnnetään esiin. Vartalo näyttää kummalliselta.

Katsoin gaalan, mutta en huomannut mitään asuja. Pitää katsoa nyt lehdestä kuvia. Kiitos vinkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti teki palveluksen julkaisemalla Siepistä sekä oman kuvaajansa kuvat että Siepin itsensä retusoimat omat kuvat.

Eron huomaa.

Samat tyypit jotka haukkuu retusoimattomissa kuvissa Siepin läskiksi, arvostelee kun se retusoi niitä kuvia. Kumpikaan ei ole hyvä.

Johtuu siitä, että nyt selkeästi näkyy käsitellyn ja käsittelemättömän kuvan iso ero. 

Kaikki ihmiset eivät ole hyväuskoisia hölmöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti teki palveluksen julkaisemalla Siepistä sekä oman kuvaajansa kuvat että Siepin itsensä retusoimat omat kuvat.

Eron huomaa.

Linkit näihin kuviin? En löytänyt vertailukuviksi.

Sinä menet Iltalehden sivuille Viihde-osastoon.

Miksi jalkaa pitää tunkea esiin jostain halkiosta, aina ihmetellyt.

Mikä Saraa vaivaa? Nyt ei vaan onnistu . Luuliko jän itse, että hän näyttää tuossa hyvältä, seksikkäältä ? Kun Huti tuli. Kun nyt jopa hänen rinnat näyttävät huonoilta, epäkiihottavilta sanoi mieheni....ja tuo alaosa,voi pyhä sylvi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa gaalatyylissö näkyy kotikutoisuus. Puuttuu ammattilaiset niin stailauksessa, poseerauksissa kuin myös kameran takaa.

Kuvakulmat ovat outoja ja vääristävät mittasuhteita joten kaikkien kuvat epäedustavia.

Suomen viihdebisneksessä ei pyöri riittävästi rahaa ja siksi noita asuja suunnittelee ties kuka puoliamatööri tai ne selvästikin on käyty ostamassa jostain kaupan rekistä ja pistetty suoraan päälle korjaamatta istuvuutta tai miettimättä miltä ne näyttävät kuvissa.

Kyllähän noissa Saran, Shirlyn yms puvuissa on yritetty, mutta toteutus jää kauaksi maailmantähdistä (vrt Sara - Kim Kardashian, Shirly - Lady Gaga).

Toisaalta ennen kuin noita kuvia otetaan ammattilaisen ottein, aika mahdoton onnistua kuvattaville vaikka olisi mitä päällä.

Tämä siis on kommentti noille haukkujille, ei moite juhlaan osallistujille. Järjetöntä kotisohvalta on odottaa mitään Hollywood -loistoa kun ei näiden suomalaisten tilaisuuksien takana ole samanlaista ammattilaisten joukkoa varmistamassa, että jokaisen tähden päällä on jonkun tärkeän suunnittelijan luomus edustavasti stailattuna ja kuvat otetaan niin, että valaistus ja kuvakulmat on kohteelleen sopivat.