Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitajaopiskelijoiden määrä romahtanut 47 % vuodesta 2015
06.05.2022 |
Tämän päivän lehdessä uutisoitiin sairaanhoitajaopiskelijoiden määrän rajusta pudotuksesta; peräti 47 % laskenut seitsemässä vuodessa.
Alan ongelmat siis olleet kyllä hoitajien ja nuorten, koulutukseen hakeutuvien tiedossa jo vuosia, mutta vasta nyt päättäjät ja muu väestö tämän tiedostaa. Miksiköhän?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä hakijoita silti on edelleen paljon ainakin pääkaupunkiseudulla. Monta hakijaa aloituspaikkaa kohden. Olennaista ei ole hakijoiden valtava määrä vaan se, että alalle hakeutuvat oikeantyyppiset ihmiset.
Miten nämä seulotaan? Nykyään mennään papereilla sisään ja tietääkseni ennenkin on menty. Lapseni ei ole käyneet pääsykokeissa vaan astelleet seuraavana elokuussa koulun ovista sisään. Kenelle näitä pääsykokeita järjestetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yhteiskunnassa on pakko nyt tehdä isoja päätöksiä, miten hoitajien, päiväkotien- ja koulujen opettajien palkat ja työolot saadaan paranemaan. Naisvaltaiset alat ovat kärvistelleet vuosikymmeniä surkeilla palkoilla, eihän kutsumusammatista tarvitse mitään maksaa, näin on ajateltu. Tuottavuus ei ole suoraa, mutta mitä suuremmassa määrin välillistä, hyvin selkeä juttu tämän pitäisi olla päättäjillekin.
Samaan aikaan kun kaikenmaailman paperityöläiset ja rakennusmiehet ja putkimiehet ovat korottaneet paljon parempia palkkojaan vain siksi että ovat miehiä. Asenteiden on muututtava, kohta ei vanhuksia, lapsia eikä sairaita hoida kukaan.Niinpä. Miehiä pitäisi saada lisää näille aloille myös. Se kertoo jo jotain ettei miehiä kiinosta, eivät alennu sylkykupeiksi pienellä palkalla.
Itse siirryin miehenä hoitajaksi juuri hyvän työllisyystilanteen vuoksi. Kohtaan syrjintää naisvaltaisella alalla ja ennakkoasenteita mutta olen tyytyväinen työhöni. Joitain asioita toivoisin kehitettävän ja tahtoisin että naispuoliset työtoverini jaksaisivat alalla paremmin mutta muuten olen tyytyväinen.
Hyvä sinä! Millaista syrjintää kohtaat? En jaksa ymmärtää, koska meillä toimitaan sukupuolettomasti työtehtävissä. Ihan sama kuka tai mikä tekee, kunhan tekee.
Vierailija kirjoitti:
No, sairaanhoitajat itse, Tehy ja super kyllä pitävät huolen siitä, että alasti annetaan julkisuuteen kamala kuva, peilissä se vika on. Hoitoalalla taitaa pääsääntöisesti työskennellä harvinaisen v1ttumaisia ihmisiä.
Siis Anteeksi? Että se on ihan teidän oma vikanne, niinkö? Hei, älä viitsi.
Aina sanotaan että alanvalintakysymys. No nyt valitaan sitten alat toisin. Turha ulvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yhteiskunnassa on pakko nyt tehdä isoja päätöksiä, miten hoitajien, päiväkotien- ja koulujen opettajien palkat ja työolot saadaan paranemaan. Naisvaltaiset alat ovat kärvistelleet vuosikymmeniä surkeilla palkoilla, eihän kutsumusammatista tarvitse mitään maksaa, näin on ajateltu. Tuottavuus ei ole suoraa, mutta mitä suuremmassa määrin välillistä, hyvin selkeä juttu tämän pitäisi olla päättäjillekin.
Samaan aikaan kun kaikenmaailman paperityöläiset ja rakennusmiehet ja putkimiehet ovat korottaneet paljon parempia palkkojaan vain siksi että ovat miehiä. Asenteiden on muututtava, kohta ei vanhuksia, lapsia eikä sairaita hoida kukaan.Niinpä. Miehiä pitäisi saada lisää näille aloille myös. Se kertoo jo jotain ettei miehiä kiinosta, eivät alennu sylkykupeiksi pienellä palkalla.
Itse siirryin miehenä hoitajaksi juuri hyvän työllisyystilanteen vuoksi. Kohtaan syrjintää naisvaltaisella alalla ja ennakkoasenteita mutta olen tyytyväinen työhöni. Joitain asioita toivoisin kehitettävän ja tahtoisin että naispuoliset työtoverini jaksaisivat alalla paremmin mutta muuten olen tyytyväinen.
Tämä paljasti sinut trolliksi. Jos olisit oikeasti hoitoalalla, tietäisit miespuolisten hoitajien olevan ihan yhtä uuvuksissa ja ihan yhtä tietoisia alaln ongelmista kuin naistenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yhteiskunnassa on pakko nyt tehdä isoja päätöksiä, miten hoitajien, päiväkotien- ja koulujen opettajien palkat ja työolot saadaan paranemaan. Naisvaltaiset alat ovat kärvistelleet vuosikymmeniä surkeilla palkoilla, eihän kutsumusammatista tarvitse mitään maksaa, näin on ajateltu. Tuottavuus ei ole suoraa, mutta mitä suuremmassa määrin välillistä, hyvin selkeä juttu tämän pitäisi olla päättäjillekin.
Samaan aikaan kun kaikenmaailman paperityöläiset ja rakennusmiehet ja putkimiehet ovat korottaneet paljon parempia palkkojaan vain siksi että ovat miehiä. Asenteiden on muututtava, kohta ei vanhuksia, lapsia eikä sairaita hoida kukaan.Niinpä. Miehiä pitäisi saada lisää näille aloille myös. Se kertoo jo jotain ettei miehiä kiinosta, eivät alennu sylkykupeiksi pienellä palkalla.
Naiset voivat aivan vapaasti kouluttautua miesvaltaisille aloille, kuten toivot miesten kouluttautuvan naisvaltaisille aloille. Mikään ei estä.
Vertailun vuoksi poliisit alentuvat sylkykupeiksi? Peruspalkka lähes sama kuin hoitajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yhteiskunnassa on pakko nyt tehdä isoja päätöksiä, miten hoitajien, päiväkotien- ja koulujen opettajien palkat ja työolot saadaan paranemaan. Naisvaltaiset alat ovat kärvistelleet vuosikymmeniä surkeilla palkoilla, eihän kutsumusammatista tarvitse mitään maksaa, näin on ajateltu. Tuottavuus ei ole suoraa, mutta mitä suuremmassa määrin välillistä, hyvin selkeä juttu tämän pitäisi olla päättäjillekin.
Samaan aikaan kun kaikenmaailman paperityöläiset ja rakennusmiehet ja putkimiehet ovat korottaneet paljon parempia palkkojaan vain siksi että ovat miehiä. Asenteiden on muututtava, kohta ei vanhuksia, lapsia eikä sairaita hoida kukaan.Niinpä. Miehiä pitäisi saada lisää näille aloille myös. Se kertoo jo jotain ettei miehiä kiinosta, eivät alennu sylkykupeiksi pienellä palkalla.
En ikinä lähtisi opiskelemaan naisvaltaiselle alalle. Se on nähty kyllä miten myrkyllinen työilmapiiri sellaisilla työpaikoilla on.
Vierailija kirjoitti:
No, sairaanhoitajat itse, Tehy ja super kyllä pitävät huolen siitä, että alasti annetaan julkisuuteen kamala kuva, peilissä se vika on. Hoitoalalla taitaa pääsääntöisesti työskennellä harvinaisen v1ttumaisia ihmisiä.
Juuri näin. Mitä enemmän julkisuudessa rummutetaan kaikkea moskaa, miten huono ammatti, surkea palkka, raskasta ym. niin sen vähemmän hakijoita.
Olen entiseltä koulutukseltani sairaanhoitaja. Teen nykyisin vähintään yhtä raskasta, ainakin henkisesti, työtä. Yhtenä yhteistyötahona terveydenhuolto. En ikinä palaisi takaisin. Syy ei ole työssä vaan niissä ihmisissä, ylimielisissä , katkerissa ja töykeissä hoitajista joiden työkaveri en enää haluaisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihdan ihan juuri asuinpaikkaa ja yksi innoittava tekijä tähän oli alunperin opiskelupaikka työllistävältä alalta.
Kyseessä on siis tietysti terveysala, kuten otsikosta voi päätellä. Sain työkyvyttömyyseläkkeen 2017 ja terveysongelmiini osasyyllisenä on nimenomaan terveydenhoito; on esitetty, että sain kroonisen fyysisen sairauden ja muita seurauksia lääkkeistä, joita en alunperinkään olisi tarvinnut. Osin tästäkin syystä olen skeptinen sellaisia lääkevalmisteita kohtaan, joita en varsinaisesti tarvitse (piikit) ja käytän melko paljon rahaa erilaisiin lisäravinteisiin ja itsehoitoon, jotta saisin pidettyä vireystilani hyvänä. Mikään ylimääräinen töytäisy pysyvän piikkihaitan muodossa olisi kuitenkin nyt liikaa, koska työkyky ei ole paras mahdollinen ja tästä pitäisi päästä jatkamaan rauhalliseen sisätyöhön eikä jäädä sängyn pohjalle entistä kipeämpänä ja vielä ilman tutkintoa.
Uutta tekemistä ja elämää tulee tuolla uudella paikkakunnalla olemaan ilman kouluakin, mutta koen että on viimeiset vuodet käsillä, jolloin voin vielä uskottavasti integroitua työelämään, jos oma paikka löytyy ja sen takia harkitsen tätä asiaa tosissaan; vaihtaminen entistä pitempään ja vaativampaan tutkintoon veisi taas monta vuotta lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä hakijoita silti on edelleen paljon ainakin pääkaupunkiseudulla. Monta hakijaa aloituspaikkaa kohden. Olennaista ei ole hakijoiden valtava määrä vaan se, että alalle hakeutuvat oikeantyyppiset ihmiset.
Miten nämä seulotaan? Nykyään mennään papereilla sisään ja tietääkseni ennenkin on menty. Lapseni ei ole käyneet pääsykokeissa vaan astelleet seuraavana elokuussa koulun ovista sisään. Kenelle näitä pääsykokeita järjestetään?
Itse hain opiskelemaan 2000-luvun alkupuolella enkä saanut yhteishaussa hyvästä yo-todistuksesta ja lukion 9 keskiarvosta huolimatta kutsua pääsykokeeseen Helsingissä.
Sen sijaan minut kutsuttiin kahden erillishaun pääsykokeeseen, mihin sisältyi psykologisia testejä, ryhmätilanne sekä opettajan haastattelu. Sain lopulta valita molemmista paikoista ja muistelisin saaneeni soveltuvuuspisteitä 45/50 siitä oppilaitoksesta, jonka opiskelijaksi päädyin.
Tuosta ei mennyt montaa vuotta, kun soveltuvuuskokeet korvasi pääsykoekirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yhteiskunnassa on pakko nyt tehdä isoja päätöksiä, miten hoitajien, päiväkotien- ja koulujen opettajien palkat ja työolot saadaan paranemaan. Naisvaltaiset alat ovat kärvistelleet vuosikymmeniä surkeilla palkoilla, eihän kutsumusammatista tarvitse mitään maksaa, näin on ajateltu. Tuottavuus ei ole suoraa, mutta mitä suuremmassa määrin välillistä, hyvin selkeä juttu tämän pitäisi olla päättäjillekin.
Samaan aikaan kun kaikenmaailman paperityöläiset ja rakennusmiehet ja putkimiehet ovat korottaneet paljon parempia palkkojaan vain siksi että ovat miehiä. Asenteiden on muututtava, kohta ei vanhuksia, lapsia eikä sairaita hoida kukaan.Niinpä. Miehiä pitäisi saada lisää näille aloille myös. Se kertoo jo jotain ettei miehiä kiinosta, eivät alennu sylkykupeiksi pienellä palkalla.
Itse siirryin miehenä hoitajaksi juuri hyvän työllisyystilanteen vuoksi. Kohtaan syrjintää naisvaltaisella alalla ja ennakkoasenteita mutta olen tyytyväinen työhöni. Joitain asioita toivoisin kehitettävän ja tahtoisin että naispuoliset työtoverini jaksaisivat alalla paremmin mutta muuten olen tyytyväinen.
Hyvä sinä! Millaista syrjintää kohtaat? En jaksa ymmärtää, koska meillä toimitaan sukupuolettomasti työtehtävissä. Ihan sama kuka tai mikä tekee, kunhan tekee.
Naiskollegat "suojelevat" naispotilaita minulta yms. Ikäänkuin se hoito olisi jotain seksuaalista toimintaa eikä vain työtä jota tehdään. Mutta eivät he pääse omista ennakkoasenteistaan eroon, ikävä kyllä. Useissa työpaikoissa on myös tänäkin päivänä sukupuolen perusteella jaetut työtehtävät. Harvemmin tämä potilaista lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yhteiskunnassa on pakko nyt tehdä isoja päätöksiä, miten hoitajien, päiväkotien- ja koulujen opettajien palkat ja työolot saadaan paranemaan. Naisvaltaiset alat ovat kärvistelleet vuosikymmeniä surkeilla palkoilla, eihän kutsumusammatista tarvitse mitään maksaa, näin on ajateltu. Tuottavuus ei ole suoraa, mutta mitä suuremmassa määrin välillistä, hyvin selkeä juttu tämän pitäisi olla päättäjillekin.
Samaan aikaan kun kaikenmaailman paperityöläiset ja rakennusmiehet ja putkimiehet ovat korottaneet paljon parempia palkkojaan vain siksi että ovat miehiä. Asenteiden on muututtava, kohta ei vanhuksia, lapsia eikä sairaita hoida kukaan.Niinpä. Miehiä pitäisi saada lisää näille aloille myös. Se kertoo jo jotain ettei miehiä kiinosta, eivät alennu sylkykupeiksi pienellä palkalla.
Itse siirryin miehenä hoitajaksi juuri hyvän työllisyystilanteen vuoksi. Kohtaan syrjintää naisvaltaisella alalla ja ennakkoasenteita mutta olen tyytyväinen työhöni. Joitain asioita toivoisin kehitettävän ja tahtoisin että naispuoliset työtoverini jaksaisivat alalla paremmin mutta muuten olen tyytyväinen.
Tämä paljasti sinut trolliksi. Jos olisit oikeasti hoitoalalla, tietäisit miespuolisten hoitajien olevan ihan yhtä uuvuksissa ja ihan yhtä tietoisia alaln ongelmista kuin naistenkin.
Mutta kun emme kaikki ole. On toki pieni osa uuvuksissa, mutta lähinnä henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatti pakottaa piikki.
No ei niitä koronarokotevastaisia nyt niin paljoa ole, että aiheuttaisi 45 % pudotuksen..
Tässähän mentiin metsään Sipilän aikana kun EK irtisanoutui kolmikannsta ja palkankorotukset määräytyivät vientiteollisuuden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yhteiskunnassa on pakko nyt tehdä isoja päätöksiä, miten hoitajien, päiväkotien- ja koulujen opettajien palkat ja työolot saadaan paranemaan. Naisvaltaiset alat ovat kärvistelleet vuosikymmeniä surkeilla palkoilla, eihän kutsumusammatista tarvitse mitään maksaa, näin on ajateltu. Tuottavuus ei ole suoraa, mutta mitä suuremmassa määrin välillistä, hyvin selkeä juttu tämän pitäisi olla päättäjillekin.
Samaan aikaan kun kaikenmaailman paperityöläiset ja rakennusmiehet ja putkimiehet ovat korottaneet paljon parempia palkkojaan vain siksi että ovat miehiä. Asenteiden on muututtava, kohta ei vanhuksia, lapsia eikä sairaita hoida kukaan.Niinpä. Miehiä pitäisi saada lisää näille aloille myös. Se kertoo jo jotain ettei miehiä kiinosta, eivät alennu sylkykupeiksi pienellä palkalla.
Noh olen tämmöinen mies, jolla on todella paljon sosiaali- ja terveysalan opintoja ja jonkinlaista työkokemustakin.
Syy siihen, että miehiä on vähemmän noissa töissä on osittain se, että miehet yleensä fysiikan puolesta pystyvät tekemään muutakin; moniko nainen 'alentuu' pörisemään katuporalla pakkasessa monta tuntia tai on jollain öljylautalla tai väistelemässä kaatuvia puita? Lähes kaikki töissä kuolevat ovat miehiä, koska miehet tekevät raskaimmat hommat. Lisäksi miehellä on tavallisesti elatus- ja vetovastuuta enemmän ja mies joutuu useammin kompensoimaan ulkonäköään rahalla. Siitä miesten mahtavasta palkasta osa menee naisiin, mutta harvemmin päinvastoin.
Toiseksi on ehkä se, että miehiä useammin kiinnostaa erinomaisuus ja haasteet ja jos hoitoalaa ajattelee, niin ne ovat keskittyneet mielenterveyspuolelle. Jostain perushoidosta tai laitteiden tarkkailemisesta on vaikea edetä mielekkäästi sellaiseen työhön, joka pohjautuisi aiempaan osaamiseen, mutta mielenterveyspuolelta voidaan nousta terapeutiksi tai muuhun ei-suorittavaan vuorovaikutustyöhön. Miehiä on enemmän juuri mielenterveyspuolen hommissa ja tässäkin on epätasa-arvoa siinä mielessä, että päävastuu väkivaltaisten potilaiden rauhoittamisesta on miehillä, mutta tämä ei näy palkassa.
Joka tapauksessa hoitajia saataisi enemmän alalle, jos he voisivat joustavasti kouluttautua suoraan siihen työhön, mitä he voivat kuvitella tekevänsä. Esim.niiden psykiatrisiksi sairaanhoitajiksi sopivien miesten pitää kirskuttaa hampaita ties missä harjoitteluissa ennen valmistumista ja moni menee sitten ennemmin sosiaalialan koulutukseen tai yliopistoon, jotta pääsee samoihin teemoihin ilman letkuja, verta, lääkkeitä ja muuta semmoista.
Hoitoalan ainoa ongelma on hoitajat itse.
Ei se ole mikään ihme... Suomessa tärkeintä ovat vain hallinto ja eliitti joka tienaa yli 10000 euroa / kk tai yli 20000 euroa / kk tai enemmän... Suomi on nyt maailman kallein maa kun verrataan tulot ja maksut/hinnat/verot... Eliitti rahastaa Suomen köyhäksi ja tätä ei saa arvostella lainkaan koska mediakin on korruptoitunut... eiittiä eivät kiinnosta hoitajat, opettajat yms... lainkaan...
Hauskaa että "miehet eivät alennus tuolla palkalla töihin" mutta silti on paljon miesvoittoisia aloja joilla tulot jäävät reilusti alle, alkaen vaikka autonasentajista ja rakennusalasta.
Itse siirryin miehenä hoitajaksi juuri hyvän työllisyystilanteen vuoksi. Kohtaan syrjintää naisvaltaisella alalla ja ennakkoasenteita mutta olen tyytyväinen työhöni. Joitain asioita toivoisin kehitettävän ja tahtoisin että naispuoliset työtoverini jaksaisivat alalla paremmin mutta muuten olen tyytyväinen.