Onko uusperheen äitipuoli äiti vai lapseton?

Tuttavastani tuli juuri mummi, vaikka hänellä ei ole biologisia lapsia. Aina häntäkin muistettu äitienpäivänä.

Lapseton

Maho isopehva.

Lapseton jos lasten äiti elää.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavastani tuli juuri mummi, vaikka hänellä ei ole biologisia lapsia. Aina häntäkin muistettu äitienpäivänä.

Se on sellainen näytelmän rooli sitten.

Lapseton. Äitipuoli on siinä tapauksessa, jos lapsella ei ole äitiä, ja nainen lapsesta huolehtii.

Monet vanhemmuuden tasot:

biologinen vanhemmuus,

juridinen vanhemmuus

sosiaalinen vanhemmuus

psykologinen vanhemmuus.

Ja onko vielä jotain? 

Veikkaisin, että sosiaalinen ja psykologinen vanhemmuus ovat aika tärkeässä roolissa, kun mietitään äitienpäivän viettoa.

Mieheni on lapsilleni sosiaalinen vanhempi. Isänpäivänä minun lapset onnittelee biologista isää ja miestäni onnittelee hänen omat biologiset lapset. Outoa on onnitella äitienpäivänä ketään muuta kuin biologista äitiä tai jos äiti on kuollut niin sijaisäitiä.

Mikä kysymys. Olin lapseton (äitipuoli) monta vuotta ja menin oman äitini luokse viettämään äitienpäivää tai mieheni kanssa hänen vanhemmilleen, nyt minulla on oma lapsi, joten profiloin itseni nyt äidiksi. Ja nyt vietän kolmatta äitienpäivääni kotona.  

Vierailija kirjoitti:

Lapseton jos lasten äiti elää.

Äiti on äiti, elipä se tai ei.

Mä onnittelen mun äitipuolta aina äitienpäivänä. Ollaan oltu samaa perhettä 34 vuotta ja tuntuu erittäin luonnolliselta. Myös mun lapset onnittelevat mummia, vaikka eivät biologista sukua olekaan.

Oletan että "lapseton" vastauksen ovat antaneet eronneet äidit, jonka lapsilla on äitipuoli. Ei se lasten isän uusi puoliso ole teille millään tasolla uhka,vaikka teidän lapset häntä äitienpäivänä muistaisivatkin.

Eikö adoptiolapsen äiti ole yhtä paljon äiti kuin äitipuolikin? Vai eikö ole kumpikaan?

Vierailija kirjoitti:

Mä onnittelen mun äitipuolta aina äitienpäivänä. Ollaan oltu samaa perhettä 34 vuotta ja tuntuu erittäin luonnolliselta. Myös mun lapset onnittelevat mummia, vaikka eivät biologista sukua olekaan.

Oletan että "lapseton" vastauksen ovat antaneet eronneet äidit, jonka lapsilla on äitipuoli. Ei se lasten isän uusi puoliso ole teille millään tasolla uhka,vaikka teidän lapset häntä äitienpäivänä muistaisivatkin.

Kyseinen äitipuoli on kyllä ihan virallisesti lapseton jos ei ole synnyttänyt lasta tai adoptoinut. Minä en pidä isäni vaimoa minkäälaisena äiti -alkuisena henkilönä. Vuokralainen on sopivampi nimitys hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on lapsilleni sosiaalinen vanhempi. Isänpäivänä minun lapset onnittelee biologista isää ja miestäni onnittelee hänen omat biologiset lapset. Outoa on onnitella äitienpäivänä ketään muuta kuin biologista äitiä tai jos äiti on kuollut niin sijaisäitiä.

TÄMÄ niin 100% !!!

Miksi niitä äitienpäiväonnitteluja kiljutaan tuntemattomillekin ympäri kyliä? 

Moni ei kertakaikkiaan ikinä haluaisi olla äiti, eikä halua sellaiseksi itseään miellettävän. 

Saati sitten he, jotka ovat tahtomattaan lapsettomia; tiedän että jotkut välttävät esim. kauppaan menemistä äitienpäivänä, etteivät tulisi onnitelluksi, koska se musertaa. 

Äitejä jostain syystä pitää aina paapoa. 

Johtuuko siitä, että pitävät sitä äitiyttä jonain Saavutuksena? Joillekin kenties ainoa, eikä sellaisenakaan kovin häävi taikka uniikki. 

Typerä kysymys. Lapseton. Mutta miksi pitäisi viettää jotakin lapsettomien päivää. Elämä on. Ettei vaan tulisi kenellekään paha mieli.

Lapseton tietysti. Muita vaihtoehtoja on lapsiperheen kotiapulainen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö adoptiolapsen äiti ole yhtä paljon äiti kuin äitipuolikin? Vai eikö ole kumpikaan?

Hän on virallinen vanhempi ihan toisin kuin joku isän kämppis.

Voi olla panopuuna jos ei kovin ruma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö adoptiolapsen äiti ole yhtä paljon äiti kuin äitipuolikin? Vai eikö ole kumpikaan?

Hän on virallinen vanhempi ihan toisin kuin joku isän kämppis.

Katkeraa tekstiä.

Schrödingerin äiti. Samaan aikaan on ja ei ole.