Lue keskustelun säännöt.
Miksei keski-ikäisen julkkisten vauvauutisten yhteydessä koskaan mainita hedelmöityshoitoja?
06.05.2022 |
Tälleen tahattomasti lapsettomien teemaviikon merkeissä mietin tätä. Onnistunut luomuraskaus nelikymppisenä on äärimmäisen harvinainen asia, ja vaikka yksi sun toinen julkkis tykkää tunkea iltäpäivälehteen kertomaan "yllätysraskaudesta", hedelmöityshoitoja ei mainita juuri koskaan. Hävetäänkö niitä jotenkin, vai miksi näin oleellinen asia jätetään aina mainitsematta? Tällainen uutisointi hämärtää yksinkertaisemman kansanosan käsityksiä siitä, mikä on ylipäätään mahdollista.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 10% tulee helposti raskaaksi vielä yli 40 vuotiaana, joten on paha kuulua siihen 90%:iin, joka ei tule. Onkin parempi saada lapsia jo nuorempana ja ei haittaa, vaikka tulisi lisää sitten yli 40 vuotiaana.
Tosiasiallisesti enemmistö 40-vuotiaista on hedelmällisiä. 45-vuotiaana selvä vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vanhoillislestadiolainen, ja meidän piireissä moni yli nelikymppinen synnyttää vielä iltatähden. Ehkä ihmiset vaan ajottaa riskien takia muutaman lapsen yrittämisen vähän nuoremmalle iälle, ja siksi luullaan, että olisi jotenkin harvinaista saada lapsi yli nelikymppisenä. Oma äitini oli 46-vuotias kun synnyin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on yllätysraskaus, niin silloin ei olla käyty hoidoissa. Kyllä moni tuon ikäinen ihan luomunakin tulee raskaaksi.
Ei tule. Perehdy faktoihin.
Kyllä tulee. Ystäväni äiti ylläriraskaana, ikää 50 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti mummoni ja isomummoni kävivät hoidoissa kun saivat lapsia nelikymppisenä. Lestadiolaisetkin ilmeisesti käy isosta katraasta huolimatta hoidoissa, kun useimmat saavat nelikymppisenä lapsia.
Ihan pari, kolme vuosikymmentä sitten oli ihan normaalia saada lapsia vielä yli nelikymppisenä, eikä mitään hoitoja tarvittu. Nykyään alta kolmikymppisetkin tarvitsee apua lapsentekoon. Taitaa olla kehot (ympäristö, ruoka ym.) myrkkyjä täynnä kun ei enää luomuna onnistu.
Tää on muuten totta.
Vierailija kirjoitti:
Olen vanhoillislestadiolainen, ja meidän piireissä moni yli nelikymppinen synnyttää vielä iltatähden. Ehkä ihmiset vaan ajottaa riskien takia muutaman lapsen yrittämisen vähän nuoremmalle iälle, ja siksi luullaan, että olisi jotenkin harvinaista saada lapsi yli nelikymppisenä. Oma äitini oli 46-vuotias kun synnyin.
Juuri näin. Tuntemani vanhoillislestadiolaiset on saaneet nuorimmat lapset yli 40-vuotiaina. Se ei näytä olevan mitenkään harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tämä sama hedelmällisyysspämmääjä palstalla.
Kyllä 40-vuotias voi tulla vielä helposti raskaaksi luomuna. Lapsettomuusongelmia on myös paljon alle kolmekymppisillä.
On myös naisia, jotka on lääkärien toimesta tuomittu ikuisesti lapsettomiksi ja sitten pamahtavatkin paksuksi, kun esim. puoliso vaihtuu.
Käsittääkseni voi kai tulla tulla vanhempanakin luomusti raskaaksi, jos on jo saanut jo aiemmin lapsia? Mutta sekin tietty harvinaisempaa.
Tämä. Toivottavasti kehitys ei jatku samansuuntaisena, kohta ei muuten synny suomalaisia.