Nyt on kova kattaus A-Talkissa!!!
Kommentit (36)
Faith kirjoitti:
Täytyy katsoa!
Minusta on hyvä, että kaikenlaisia näkökulmia edustavia keskustelijoita otetaan ohjelmaan. Onhan Tuomioja, jonka kanssa olen eri mieltä, kuitenkin entinen ulkoministeri ja pitkän linjan poliitikko.
Juuri näin. Demokratiaan kuuluu erilaiset mielipiteet ja piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan hyvä.
Tuomiojan voisi vaihtaa, muita kuuntelen mielelläni.Otatko Zyskowiczin, jos mä otan Tuoniojan vaihdossa?
En. Vaihtaisin Tuomiojan johonkin maltilliseen valtio-opin tutkijaan. Pidän tuosta kattauksesta juuri siksi, että kaikki osaavat käyttäytyä.
ts. siellä ei ole ketään joka tuntee tarvetta tehdä vaalityötä huutamalla muut littanoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei mene pelkäksi hymistelyksi, vaan kokoomukselta kysytään mikseivät tehneet asialle mitään kun kerran 16 vuotta ovat jäsenyyttä kannattaneet.
Vastaus on täysin selvä: kansa ei halunnut Natoon.
24.2. jälkeen kansa päätti haluta Natoon
Juuri näin. Onko ihmisillä kultakalan muisti? Naton kannatus oli jotakin 30 prosentin luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei mene pelkäksi hymistelyksi, vaan kokoomukselta kysytään mikseivät tehneet asialle mitään kun kerran 16 vuotta ovat jäsenyyttä kannattaneet.
No kansa ei halunnut sinne jäseneksi, niin eipä se kokoomuskaan sille mitään voinut.
No jaa, voi sitä silti kysyä. Kokoomus kuitenkin voitti suurinpiirtein kaikissa vaaleissa tuossa samassa ajassa... vaalit on vaalit, gallupit gallupeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaava setti. Tuomiojakin on Naton puolella niin ainoaksi änkyräksi jää Kontula.
Mutta kun ei. Tuomioja on tuolla kritisoimassa Natoa ja puhumassa Suomen jäsenyyttä vastaan.
Sehän hassua onkin.
Ei ole, koska aikoo äänestää Naton puolesta. Tietysti hänellä on oikeus esittää sitä kohtaan myös kritiikkiä ja hyvä niin, koska emme elä missään Venäjän kaltaisessa yhden totuuden diktatuurissa. Emmehän?
Kyse on ohjelmaformaatista: 2 puolesta, 2 vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei mene pelkäksi hymistelyksi, vaan kokoomukselta kysytään mikseivät tehneet asialle mitään kun kerran 16 vuotta ovat jäsenyyttä kannattaneet.
Vastaus on täysin selvä: kansa ei halunnut Natoon.
24.2. jälkeen kansa päätti haluta Natoon
Ihan yhtä selvästi on sanottu, että kansa alkaa kannattaa Nato-jäsenyyttä heti kun presidentti/pääministeri sitä kannattaa julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei mene pelkäksi hymistelyksi, vaan kokoomukselta kysytään mikseivät tehneet asialle mitään kun kerran 16 vuotta ovat jäsenyyttä kannattaneet.
No kansa ei halunnut sinne jäseneksi, niin eipä se kokoomuskaan sille mitään voinut.
No jaa, voi sitä silti kysyä. Kokoomus kuitenkin voitti suurinpiirtein kaikissa vaaleissa tuossa samassa ajassa... vaalit on vaalit, gallupit gallupeja.
Naton kannatus oli 30 prosentin luokkaa. Gallupeja tehtiin paljon. Kansa ei vaan halunnut eikä kokoomuksen olisi ollut mitään järkeä lähteä Suomea sinne ajamaan, koska se olisi torpattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei mene pelkäksi hymistelyksi, vaan kokoomukselta kysytään mikseivät tehneet asialle mitään kun kerran 16 vuotta ovat jäsenyyttä kannattaneet.
Vastaus on täysin selvä: kansa ei halunnut Natoon.
24.2. jälkeen kansa päätti haluta Natoon
Juuri näin. Onko ihmisillä kultakalan muisti? Naton kannatus oli jotakin 30 prosentin luokkaa.
Ja kaikkea muuta mitä päättäjät päättävät, kansa tukee aina 100%?
Vierailija kirjoitti:
Missä Niikko ja Stubb?
vitussa
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei mene pelkäksi hymistelyksi, vaan kokoomukselta kysytään mikseivät tehneet asialle mitään kun kerran 16 vuotta ovat jäsenyyttä kannattaneet.
Orpo on jo vastannut Ylen ykkösaamussa, ettei se olisi asiaa auttanut, vaikka olisivat huutaneet Natoa turuilla ja toreilla, koska suurin osa puolueista ja kansasta oli vielä tuolloin vahvasti Natoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei mene pelkäksi hymistelyksi, vaan kokoomukselta kysytään mikseivät tehneet asialle mitään kun kerran 16 vuotta ovat jäsenyyttä kannattaneet.
Orpo on jo vastannut Ylen ykkösaamussa, ettei se olisi asiaa auttanut, vaikka olisivat huutaneet Natoa turuilla ja toreilla, koska suurin osa puolueista ja kansasta oli vielä tuolloin vahvasti Natoa vastaan.
Aika kultaa muistot:
Kokoomus on Nato-myönteinen puolue. Siksi kokoomuksen varapuheenjohtaja Häkkäsen eos-kanta kysymykseen pistää silmään, kun kysytään, pitäisikö Suomen liittyä Natoon ensi vaalikaudella.
Häkkänen ei pidä aikataulua mitenkään realistisena. Hänen mielestään yhteistyötä kumppanimaiden kanssa pitää silti syventää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei mene pelkäksi hymistelyksi, vaan kokoomukselta kysytään mikseivät tehneet asialle mitään kun kerran 16 vuotta ovat jäsenyyttä kannattaneet.
Vastaus on täysin selvä: kansa ei halunnut Natoon.
24.2. jälkeen kansa päätti haluta Natoon
Ihan yhtä selvästi on sanottu, että kansa alkaa kannattaa Nato-jäsenyyttä heti kun presidentti/pääministeri sitä kannattaa julkisesti.
Ihan niin ei ollut. Nyt kansa halusi ensin ja poliitikot seuraavat viisaasti.
No on vähän provosoiva kattaus kyllä. Enpä taida jaksaa kattoa. Suomi on vähän pakkoraossa tämän Naton kanssa. Ei moni sinne innoissaan ole menossa, mutta turvallisuustilanne pakottaa Suomen hakeutumaan Natoon. Hyvä toki että keskustellaan ja saa olla myös eri mieltä. Mehän ollaan demokratia toisin kuin itänaapuri.
Vierailija kirjoitti:
Tuomioja olisi saanut jäädä pois.
Miksi papparaiselle annetaan niin paljon ruutuaikaa?
Jos haluan kuulla kun seniili vanhus horisee käsittämättömiä menen vierailulle vanhainkotiin.
Vastaus on täysin selvä: kansa ei halunnut Natoon.
24.2. jälkeen kansa päätti haluta Natoon