Lue keskustelun säännöt.
Nyt on kova kattaus A-Talkissa!!!
05.05.2022 |
Kommentit (36)
T.oja on sanonut äänestävänsä Naton puolesta
Silti ohjelmassa opponoimassa Natoa - miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki huutaa päällekkäin eikä mihinkään saada vastausta tai ehditä saada vastausta. Kuka noita jaksaa katsoa?
Sivistyspuolue kokoomuksen alennustila näkyy tuossa ettei ole heittää tohtoria kentälle...
On ihan hyvä.
Tuomiojan voisi vaihtaa, muita kuuntelen mielelläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko Häkkänen ja Mestari olleet koskaan ennen yhdessä? Veikkaan Häkkäselle vaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko Häkkänen ja Mestari olleet koskaan ennen yhdessä? Veikkaan Häkkäselle vaikeuksia.
Kuka niistä on metsuri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan hyvä.
Tuomiojan voisi vaihtaa, muita kuuntelen mielelläni.
Otatko Zyskowiczin, jos mä otan Tuoniojan vaihdossa?
Lupaava setti. Tuomiojakin on Naton puolella niin ainoaksi änkyräksi jää Kontula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainaan hyökkäys on lähentänyt koko Eurooppaa, eiköhän suomalaiset samaa mieltä Natosta olevat tule myös toimeen keskenään.
Tuomiojaa on pakko roikottaa mukana, kun jotkut vaativat enemmän ääneen natovastaisia. Täyspäisiä ei vain oikein löydy.
Täytyy katsoa!
Minusta on hyvä, että kaikenlaisia näkökulmia edustavia keskustelijoita otetaan ohjelmaan. Onhan Tuomioja, jonka kanssa olen eri mieltä, kuitenkin entinen ulkoministeri ja pitkän linjan poliitikko.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jumal... miksi pitää tässä kalkkiviivoilla väkisin saada nämä kontulat ja tuomiojat ääneen, kukaan ei noiden mielipidettä kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuomioja olisi saanut jäädä pois.
Miksi papparaiselle annetaan niin paljon ruutuaikaa?
Koska se on mm kokenut ulkoministeri jne? Kyllä tässä maassa on vielä sananvapaus Erkilläkin, vaikka sinä varmaan toivoisit itänaapurin tyyliin että ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ei mene pelkäksi hymistelyksi, vaan kokoomukselta kysytään mikseivät tehneet asialle mitään kun kerran 16 vuotta ovat jäsenyyttä kannattaneet.
Vierailija kirjoitti:
Lupaava setti. Tuomiojakin on Naton puolella niin ainoaksi änkyräksi jää Kontula.
Mutta kun ei. Tuomioja on tuolla kritisoimassa Natoa ja puhumassa Suomen jäsenyyttä vastaan.
Sehän hassua onkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei jumal... miksi pitää tässä kalkkiviivoilla väkisin saada nämä kontulat ja tuomiojat ääneen, kukaan ei noiden mielipidettä kaipaa.
Emme elä Venäjällä, joten yritä kestää sananvapaus. Tajuatko itsekään mitä paskaa suollat? Haluat ihan samanlaista menoa kuin itänaapurissa kieltämällä ihmisten oikeuden ilmaista mielipiteitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupaava setti. Tuomiojakin on Naton puolella niin ainoaksi änkyräksi jää Kontula.
Mutta kun ei. Tuomioja on tuolla kritisoimassa Natoa ja puhumassa Suomen jäsenyyttä vastaan.
Sehän hassua onkin.
Ei ole, koska aikoo äänestää Naton puolesta. Tietysti hänellä on oikeus esittää sitä kohtaan myös kritiikkiä ja hyvä niin, koska emme elä missään Venäjän kaltaisessa yhden totuuden diktatuurissa. Emmehän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomioja olisi saanut jäädä pois.
Miksi papparaiselle annetaan niin paljon ruutuaikaa?
Koska se on mm kokenut ulkoministeri jne? Kyllä tässä maassa on vielä sananvapaus Erkilläkin, vaikka sinä varmaan toivoisit itänaapurin tyyliin että ei olisi.
Sananvapauta ei ole, jos yksi ja sama onenemmän äänessä kuin 100 muuta.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei mene pelkäksi hymistelyksi, vaan kokoomukselta kysytään mikseivät tehneet asialle mitään kun kerran 16 vuotta ovat jäsenyyttä kannattaneet.
No kansa ei halunnut sinne jäseneksi, niin eipä se kokoomuskaan sille mitään voinut.
Tuomioja olisi saanut jäädä pois.
Miksi papparaiselle annetaan niin paljon ruutuaikaa?