Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko maalämpölämmitys olla ilman lattialämmitystä?
27.04.2022 |
Eli voiko olla maalämpö perinteisissä seinillä olevissa pattereissa vai vaatiiko aina lattiassa olevat putket?
Kommentit (21)
Meillä on maalämpö, ja talossa on sekä seinäpatterit että pesuhuoneessa lattiassa vesikierto. Ovat siis kahdessa eri piirissä. Luulisi että lämmitys toimisi myös pelkillä seinäpattereilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään tapauksessa. Maalämpölämmitys ilman lattialämmitystä aiheuttaa välittömän räjähdysriskin ja lennätte kuuhun.
Paljon vaihdetaan öljylämmityksiä maalämpöön, ja seinissä on ihan patterit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä maalämmön voi jakaa myös seinäpattereilla. Se vain ei ole kovin taloudellista, koska lattian alle laitetussa putkistossa veden ei tarvitse olla niin kuumaa kun pienemmän pinta-alan pattereissa. Hyötysuhde on huonompi pattereilla. Lattian alla veden lämpötila on 35 - 37 astetta, mutta pattereissa pitää pitää olla yli 70 astetta, jotta saavutetaan sama huonelämpötila. Omakotitalossa ei ainakaan kannata jakaa lämpöä pattereilla, koska silloin porakaivon ja maalämpöpumpun kustannukset eivät kuoleennu kuin vasta lämpöpumpun viimehenkäyksillä. Säästöähän sillä piti saada aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tapauksessa. Maalämpölämmitys ilman lattialämmitystä aiheuttaa välittömän räjähdysriskin ja lennätte kuuhun.
Ihan vaan mielenkiinnosta: onko sulla mielestäsi huumorintajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on maalämpö, ja talossa on sekä seinäpatterit että pesuhuoneessa lattiassa vesikierto. Ovat siis kahdessa eri piirissä. Luulisi että lämmitys toimisi myös pelkillä seinäpattereilla.
Meillä on myös näin. Lämmintä on riittänyt myös talvipakkasilla. Se laitteisto pitää vain mitoittaa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maalämmön voi jakaa myös seinäpattereilla. Se vain ei ole kovin taloudellista, koska lattian alle laitetussa putkistossa veden ei tarvitse olla niin kuumaa kun pienemmän pinta-alan pattereissa. Hyötysuhde on huonompi pattereilla. Lattian alla veden lämpötila on 35 - 37 astetta, mutta pattereissa pitää pitää olla yli 70 astetta, jotta saavutetaan sama huonelämpötila. Omakotitalossa ei ainakaan kannata jakaa lämpöä pattereilla, koska silloin porakaivon ja maalämpöpumpun kustannukset eivät kuoleennu kuin vasta lämpöpumpun viimehenkäyksillä. Säästöähän sillä piti saada aikaan.
Tuollainen laskelma mekin saatiin, kun ruvettiin lämmitysremppaa suunnittelemaan. Meille tuli sitten aurinkopaneeleja ja ilmasta veteen pumppu käyttövedelle. Varaava uuni oli ennestään. Vielä ei oikein osaa sanoa kustannuksista, kun ei ole ollut vuottakaan. Näyttäisi tulevan kivasti säästöä. Takaisinmaksuaika oli aluksi n. 9 vuotta, mutta näillä näkymin putoaa reilusti, kun energian hinta on nousussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tapauksessa. Maalämpölämmitys ilman lattialämmitystä aiheuttaa välittömän räjähdysriskin ja lennätte kuuhun.
Ihan vaan mielenkiinnosta: onko sulla mielestäsi huumorintajua?
Kiitos mielenkiinnosta. Typeriin kysymyksiin typerä vastaus. Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maalämmön voi jakaa myös seinäpattereilla. Se vain ei ole kovin taloudellista, koska lattian alle laitetussa putkistossa veden ei tarvitse olla niin kuumaa kun pienemmän pinta-alan pattereissa. Hyötysuhde on huonompi pattereilla. Lattian alla veden lämpötila on 35 - 37 astetta, mutta pattereissa pitää pitää olla yli 70 astetta, jotta saavutetaan sama huonelämpötila. Omakotitalossa ei ainakaan kannata jakaa lämpöä pattereilla, koska silloin porakaivon ja maalämpöpumpun kustannukset eivät kuoleennu kuin vasta lämpöpumpun viimehenkäyksillä. Säästöähän sillä piti saada aikaan.
Meillä vaihdettiin viime kesänä maalämpöön pelletistä. Patterikiertoisen lämmityksen kuukausihinta tipahti heti 100, vaikka pellettikin oli edullista vielä vuosi sitten.. Toiseksi, maalämpö on paljon huoltovapaampi kuin mikään muu lämmitys, poislukien suora sähkölämmitys, mikä on näin ikääntyessä ihan rahanarvoinen etu.
Ei viitsitty alkaa repiä lattioita auki 200 neliöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maalämmön voi jakaa myös seinäpattereilla. Se vain ei ole kovin taloudellista, koska lattian alle laitetussa putkistossa veden ei tarvitse olla niin kuumaa kun pienemmän pinta-alan pattereissa. Hyötysuhde on huonompi pattereilla. Lattian alla veden lämpötila on 35 - 37 astetta, mutta pattereissa pitää pitää olla yli 70 astetta, jotta saavutetaan sama huonelämpötila. Omakotitalossa ei ainakaan kannata jakaa lämpöä pattereilla, koska silloin porakaivon ja maalämpöpumpun kustannukset eivät kuoleennu kuin vasta lämpöpumpun viimehenkäyksillä. Säästöähän sillä piti saada aikaan.
Meillä vaihdettiin viime kesänä maalämpöön pelletistä. Patterikiertoisen lämmityksen kuukausihinta tipahti heti 100, vaikka pellettikin oli edullista vielä vuosi sitten.. Toiseksi, maalämpö on paljon huoltovapaampi kuin mikään muu lämmitys, poislukien suora sähkölämmitys, mikä on näin ikääntyessä ihan rahanarvoinen etu.
Ei viitsitty alkaa repiä lattioita auki 200 neliöstä.
En väittänytkään, etteikö noin voisi tehdä. Säästö käyttökustannuksissa vain on lattian kautta jaetussa lämmityksessä suurempi kuin pattereiden kautta jaetussa juuri tuon olennaisen veden lämpötilan osalta. Pattereihin pitää saada yli 70 asteista vettä, kun lattian alla riittää max 37 asteinen vesi. Ymmärrät varmaan, että vaatii enemmän energiaa lämmittää vesi 70 asteeseen kuin 37 asteeseen.
Ohessa on sinulle laskuri, jolla voit todeta itse erot, ellet ammattilaista usko https://www.tomallensenera.fi/maalampo/maalampoon-vaihtaminen-omakotita…
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maalämmön voi jakaa myös seinäpattereilla. Se vain ei ole kovin taloudellista, koska lattian alle laitetussa putkistossa veden ei tarvitse olla niin kuumaa kun pienemmän pinta-alan pattereissa. Hyötysuhde on huonompi pattereilla. Lattian alla veden lämpötila on 35 - 37 astetta, mutta pattereissa pitää pitää olla yli 70 astetta, jotta saavutetaan sama huonelämpötila. Omakotitalossa ei ainakaan kannata jakaa lämpöä pattereilla, koska silloin porakaivon ja maalämpöpumpun kustannukset eivät kuoleennu kuin vasta lämpöpumpun viimehenkäyksillä. Säästöähän sillä piti saada aikaan.
Osittain olet oikeassa, uudet vesikiertoiset patterit on suunniteltu matalalämmölle ja niihin voi ajaa samanlämpöistä vettä kuin lattiaankin. Suurin virhe näissä MLP rempoissa on että jätetään vanhat vesipatterit, jotka ei sitten toimi matalilla vedenlämpötiloilla ja koko lämpöpumpun hyöty menee hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maalämmön voi jakaa myös seinäpattereilla. Se vain ei ole kovin taloudellista, koska lattian alle laitetussa putkistossa veden ei tarvitse olla niin kuumaa kun pienemmän pinta-alan pattereissa. Hyötysuhde on huonompi pattereilla. Lattian alla veden lämpötila on 35 - 37 astetta, mutta pattereissa pitää pitää olla yli 70 astetta, jotta saavutetaan sama huonelämpötila. Omakotitalossa ei ainakaan kannata jakaa lämpöä pattereilla, koska silloin porakaivon ja maalämpöpumpun kustannukset eivät kuoleennu kuin vasta lämpöpumpun viimehenkäyksillä. Säästöähän sillä piti saada aikaan.
Osittain olet oikeassa, uudet vesikiertoiset patterit on suunniteltu matalalämmölle ja niihin voi ajaa samanlämpöistä vettä kuin lattiaankin. Suurin virhe näissä MLP rempoissa on että jätetään vanhat vesipatterit, jotka ei sitten toimi matalilla vedenlämpötiloilla ja koko lämpöpumpun hyöty menee hukkaan.
Onko tämä uusi juttu? Viime vuonna revittiin lattiat auki eikä kukaan puhunut tämmöisistä mitään. Tuo kyllä kerrottiin, ettei kannata pattereilla jakaa lämpöä, mutta uudenlaisista pattereista ei mainittu. Meillekin annettiin laskelma, ettei lämpöpumpusta ole mitään rahallista hyötyä, jos sillä lämmitetään pattereita. Olisi taatusti tullut halvemmaksi vaihtaa patterit kuin avata lattiat.
Sinä ihminen, joka kerroit noista matalalämpöpattereista, tule takaisin!
Hemmetinmoinen remontti tulisi ainakin itselle jos vaihtaisi seinäpatterit lattialämmitykseen kahdessa kerroksessa eikä varmasti oikein toimi puulattioissa ja tuulettuvalla alapohjalla tai mistä minä tiedän, kunhan vaan mietin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maalämmön voi jakaa myös seinäpattereilla. Se vain ei ole kovin taloudellista, koska lattian alle laitetussa putkistossa veden ei tarvitse olla niin kuumaa kun pienemmän pinta-alan pattereissa. Hyötysuhde on huonompi pattereilla. Lattian alla veden lämpötila on 35 - 37 astetta, mutta pattereissa pitää pitää olla yli 70 astetta, jotta saavutetaan sama huonelämpötila. Omakotitalossa ei ainakaan kannata jakaa lämpöä pattereilla, koska silloin porakaivon ja maalämpöpumpun kustannukset eivät kuoleennu kuin vasta lämpöpumpun viimehenkäyksillä. Säästöähän sillä piti saada aikaan.
Meillä vaihdettiin viime kesänä maalämpöön pelletistä. Patterikiertoisen lämmityksen kuukausihinta tipahti heti 100, vaikka pellettikin oli edullista vielä vuosi sitten.. Toiseksi, maalämpö on paljon huoltovapaampi kuin mikään muu lämmitys, poislukien suora sähkölämmitys, mikä on näin ikääntyessä ihan rahanarvoinen etu.
Ei viitsitty alkaa repiä lattioita auki 200 neliöstä.En väittänytkään, etteikö noin voisi tehdä. Säästö käyttökustannuksissa vain on lattian kautta jaetussa lämmityksessä suurempi kuin pattereiden kautta jaetussa juuri tuon olennaisen veden lämpötilan osalta. Pattereihin pitää saada yli 70 asteista vettä, kun lattian alla riittää max 37 asteinen vesi. Ymmärrät varmaan, että vaatii enemmän energiaa lämmittää vesi 70 asteeseen kuin 37 asteeseen.
Ohessa on sinulle laskuri, jolla voit todeta itse erot, ellet ammattilaista usko https://www.tomallensenera.fi/maalampo/maalampoon-vaihtaminen-omakotita…
Yli 70-asteista? Kiertoveden lämpö on suoraan riippuvainen ulkolämpötilasta, mutta meillä on kovin lukema patterikierrossa 55 astetta jossain -25 asteen pakkasessa. Kyllä tulisi kova pershiki, jos pattereissa kiertäisi yli 70-asteista vettä.
Naema kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maalämmön voi jakaa myös seinäpattereilla. Se vain ei ole kovin taloudellista, koska lattian alle laitetussa putkistossa veden ei tarvitse olla niin kuumaa kun pienemmän pinta-alan pattereissa. Hyötysuhde on huonompi pattereilla. Lattian alla veden lämpötila on 35 - 37 astetta, mutta pattereissa pitää pitää olla yli 70 astetta, jotta saavutetaan sama huonelämpötila. Omakotitalossa ei ainakaan kannata jakaa lämpöä pattereilla, koska silloin porakaivon ja maalämpöpumpun kustannukset eivät kuoleennu kuin vasta lämpöpumpun viimehenkäyksillä. Säästöähän sillä piti saada aikaan.
Meillä vaihdettiin viime kesänä maalämpöön pelletistä. Patterikiertoisen lämmityksen kuukausihinta tipahti heti 100, vaikka pellettikin oli edullista vielä vuosi sitten.. Toiseksi, maalämpö on paljon huoltovapaampi kuin mikään muu lämmitys, poislukien suora sähkölämmitys, mikä on näin ikääntyessä ihan rahanarvoinen etu.
Ei viitsitty alkaa repiä lattioita auki 200 neliöstä.En väittänytkään, etteikö noin voisi tehdä. Säästö käyttökustannuksissa vain on lattian kautta jaetussa lämmityksessä suurempi kuin pattereiden kautta jaetussa juuri tuon olennaisen veden lämpötilan osalta. Pattereihin pitää saada yli 70 asteista vettä, kun lattian alla riittää max 37 asteinen vesi. Ymmärrät varmaan, että vaatii enemmän energiaa lämmittää vesi 70 asteeseen kuin 37 asteeseen.
Ohessa on sinulle laskuri, jolla voit todeta itse erot, ellet ammattilaista usko https://www.tomallensenera.fi/maalampo/maalampoon-vaihtaminen-omakotita…Yli 70-asteista? Kiertoveden lämpö on suoraan riippuvainen ulkolämpötilasta, mutta meillä on kovin lukema patterikierrossa 55 astetta jossain -25 asteen pakkasessa. Kyllä tulisi kova pershiki, jos pattereissa kiertäisi yli 70-asteista vettä.
Aivan, meillä on puulämmitys vesikierrolla ja jo 40 asteinen vesi riittää +20 lämpöön, tulipalopakkasina saa olla sit vähän enemmän muttei silloinkaan 70 asteista. Mutta joo uusilla pattereilla saa paremmin lämpöä, muutama on vaihdettu. Eipä niissä taida muuta eroa olla kuin et pinta-alaa on kasvatettu takapuolelle jäävällä 'haitaripellillä'. Jos on 2 rivinen uusi patteri niin se haitaripelti jää patterien väliin.
Vierailija kirjoitti:
Sinä ihminen, joka kerroit noista matalalämpöpattereista, tule takaisin!
Nettihakuun vaikka Purmo radiaattorit.
"Purmo lämpöpatterit sopivat erinomaisesti vesikiertoisten matalalämpöjärjestelmien lämmönluovuttajiksi.
Purmo tuotteiden nopea säätöreagointi ja hyvä energiatalous on taattu pienellä vesitilalla ja suurella konvektiopinnalla. "
Taitaa kumminkin mennä kiertojärjestelmä vaihtoon muutenkin, jos alkuperäinen on suunniteltu toimivan kuumalla vedellä.
-eri
Alue: Aihe vapaa
Ainakin monissa kerrostaloissa korvataan perinteinen kaukolämpö nyt maalämmöllä, eikä mitään uusia lattialämmityksiä asenneta vaan patterit riittää.