Jahas uutta kirsitystä pukkaa idästä

Eipä sitä kanavaa enää mihinkään tarvita. Miksi maksaisimme turhasta?

Kaikki Venäjään liittyvä pois vain nyt ja ikuisesti.

Tämä on vain alkua. Nyt on puntaroitava harkiten ja tarkasti sitä nato asiaa.

Saamani tietojen mukaan brutaalin ja häikäilemättömän Ukrainaan hyökkäämisen takia Suomen ja Venäjän välistä suhteiden perussopimusmusta ollaan nyt ottamassa uuteen tarkasteluun ja tarvittaessa se jopa puretaan. Tulemme varsin hyvin toimeen ilman itäistä naapuriammekin.

Meillä voitaisiin purkaa kaikki venäläiseen omistukseen menneiden kiinteistöjen ostosopimukset.

eipä tuota kautta ole hetkeen mitään kuljetettukaan, ihan pelkästään sen takia kun ei voi luottaa milloin mikäkin laiva/lasti jää vuosiksi jumiin sinne.

Saimaan kanavaa pitkin mennän Venäjälle. Ihan vapaasti saavat pistää yhteydet sinne suuntaan kiinni. Kaupankäynti itään on boikotissa jo muutenkin. Enemmän venäläiset siinä itseään ampuvat jalkaan.

Kaivamme oman kanavan maarajojemme sisäpuolelle. Problem solved. Pitäkää puronne.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kiristää aluksi tuollaisilla asioilla ja jos ei usko niitä, niin sitten käytetään raakaa voimaa.

Onneksi Venäjällä ei ole kykyä voimankäyttöön. Ainakin seuraavat pari vuotta menee Ukrainassa tuhoutuneen armeijan uudelleenrakennukseen. Kaikki käytettävissä olevat joukot on jo sidottu taisteluihin Ukrainassa.

Wikipedia:

"Kanavaa voivat käyttää

Koko Saimaan kanavalla (sekä Suomen että Venäjän puolella) saavat liikennöidä kaikkien maiden rahti- ja huvialukset.[38]

Saimaan kanavan vuokra-alueella (Venäjän puoleinen osa) saavat liikennöidä kaikki venäläiset alukset ja sota-aluksia lukuun ottamatta kaikki suomalaiset alukset. Matkustajia saavat siellä kuljettaa vain venäläiset ja suomalaiset alukset sekä muiden maiden huvialukset. Vuokra-alueella on sotilaallisen materiaalin kuljettaminen sallittu vain venäläisille aluksille samoin kuin yksinomaan venäläisten sota-alusten liikennöinti."

Miten tuollainen sopimus on tasapuolinen Suomen kannalta? Eikö tuo tarkoita sitä, että Suomen puolella eivät saa likennöidä suomalaiset sota-alukset, mutta venäjän puolella saavat liikennöidä venäläiset sota-alukset?

Purkuun vain, sen merkitys suomelle on lähinnä huviveneily nykyaikana.

Saimaan kanavan taloudellinen merkitys tällä vuosituhannella on aika kyseenalainen muutenkin. Tukkipuuta voi kuljettaa junalla tai rekka-autolla. Ei me eletä enää 1800 luvulla jolloin tukkijätkät uitti pöllejä vettä pitkin.

Suomen on syytä hakea keinot elämään kuin venäjää ei olisi. Ei mitään kaupallista, kulttuurista, henkilökohtaista yms. yhteistyötä. Venäjän johto voi soittaa maamme johdolle jos on asiaa.

Oho, ne ei pelästyneet ydinsotaa niin suljetaan niiltä pääsy venäjälle purjeveneellä :D

Ja jos ei sekään tepsi niin aletaan mököttämään. 

Kiitos tiedosta. Laittakoon lapun luukulle ja toivottavasti muistavat sammuttaa valot ettei mene turhaan sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kiristää aluksi tuollaisilla asioilla ja jos ei usko niitä, niin sitten käytetään raakaa voimaa.

Onneksi Venäjällä ei ole kykyä voimankäyttöön. Ainakin seuraavat pari vuotta menee Ukrainassa tuhoutuneen armeijan uudelleenrakennukseen. Kaikki käytettävissä olevat joukot on jo sidottu taisteluihin Ukrainassa.

Venäjä pystyy pommittamaan Suomen raunioiksi.

Mun isällä on isompi kun sun isällä.

Vierailija kirjoitti:

Saimaan kanavan taloudellinen merkitys tällä vuosituhannella on aika kyseenalainen muutenkin. Tukkipuuta voi kuljettaa junalla tai rekka-autolla. Ei me eletä enää 1800 luvulla jolloin tukkijätkät uitti pöllejä vettä pitkin.

Vettä pitkin ne suurimmaksi osaksi kulkee edelleen.

Suomi voi ottaa Saimaan kanavan takaisin itselleen kuten Venäjäkin otti Krimin, jossa Sevastopolin vuokrasopimus oli päättymässä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vain alkua. Nyt on puntaroitava harkiten ja tarkasti sitä nato asiaa.

Eli kiristykseen on sinun mielestäsi alistuttava??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saimaan kanavan taloudellinen merkitys tällä vuosituhannella on aika kyseenalainen muutenkin. Tukkipuuta voi kuljettaa junalla tai rekka-autolla. Ei me eletä enää 1800 luvulla jolloin tukkijätkät uitti pöllejä vettä pitkin.

Vettä pitkin ne suurimmaksi osaksi kulkee edelleen.

Miksi minkään pitäisi kulkea suomesta Pietariin? Meinaatko että se on ainoa vesitie merelle?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy toivoa, että sotaa pystytään pitkittämään ensi vuoden puolelle, jolloin pääsen varareserviin. Ei huvita Nato-sodat.

Eipä sinulla mitään riskiä ole Nato-sotaan joutumisesta. Nato-jäsenyys lisää turvaa Suomessa ja suhteissa Venäjään ei tule tapahtumaan mitään muutosta. Venäjän johto tietää, ettei Nato ole Venäjälle hyökkäämässä. Natolla ei ole ainuttakaan syytä hyökätä Venäjälle.  Venäjä normaalioloissa myy erilaisia raaka-aineita kyllä mieluusti. Miksi valloittaa maa saadakseen samat raaka-aineet suuremmilla kokonaiskuluilla?