Koulukiusaaja piinasi poikaa ala-asteelta lukioon: oikeus määräsi lähestymiskiellon - MISSÄ KIUSAAJAN VANHEMMAT?!

Joitan vanhempia ei kiinnosta omien lasten tekemiset. Liian vaivalloista olla vanhempi ja puuttua lapsensa tekemisiin. Ihan sama vaikka oma lapsi kiusaisi muita yms.

Ihmetyttää, miksi kiusaaja halusi valittaa saamastaan lähestymiskiellosta hovioikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, miksi kiusaaja halusi valittaa saamastaan lähestymiskiellosta hovioikeuteen?

Narsismia ja psykopatiaa.

Nykyään on ihan yleistä, että vanhemmat opettavat itse omat lapsensa kiusaamaan ja sopivat millaista kiusaa lapset tekevät muille vanhempiensa johdolla, jotta rikosoikeudellisessa vastuussa olevat vanhemmat eivät joudu pulaan. Yritä siinä sitten vaikkapa opettajana opettaa, että ihmisiä ei saa kiusata, kun kotoa tuleva oppi on räikeässä ristiriidassa ja nuo kiusaamista opettavat vanhemmat ovat omasta mielestään vaan ovelampia ja kyvykkäämpiä kuin muut, koska heidän maailmassaan on jatkuva sotatila käynnissä, missä pitää taistella muita vastaan vaikkapa kiusaamalla.

Nykyään kuulutaan perhekunnittain myös erilaisiin jengeihin, mitkä harjoittavat rikollista toimintaa, vaikkapa kiusaamista. Tätä pidetään fiksuna ja luonnollisena sosiaalisena toimintana.

Valitettavasti. Ja Ruotsin tie jatkuu. Yhteiskunnan resurssit eivät vaan riitä esim. lasten huostaanottoon kaikilta kiusaajavanhemmilta. Ja toisaalta laitosnuoret oppivat silti siihen jengikulttuuriin siellä laitoksessakin. Kulttuuriin näkyy tulleen pysyvä muutos. Ja pahemmaksi menee.

Koulujen henkilökunta kääntää selän, kun ei tiedä eikä jaksa. Mitähän tässä tekisi oikein? Usein kiusaaminen sysätään uhrin niskoille. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sellainen tapaus että pojalla on ollut vain äiti, joka ei ole uskonut pojan olevan sellainen kuin oli. Saanut seliteltyä äitilleen että ei ole syyllinen. Tuommosista niitä Putineita kasvaa.

Tiedän tällaisen pojan. Äiti on itse vielä sosiaalialalla töissä 🙄

Ja mitä poikasi itse teki, ap? Oliko hän kielikelloja ryhmäpetturi kuten nämä yleensä ovat?

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä poikasi itse teki, ap? Oliko hän kielikelloja ryhmäpetturi kuten nämä yleensä ovat?

Mä olen osannut kasvattaa lapseni. Toisin kuin…

Ap

Niin, missä vanhemmat? Ehkä humalassa.

Pahantekijä kehittyvät jonkun tehdessä heille pahaa ensin. Kaikille lapsille ei ole suotu sitä välittävää vanhempaa. Kun lasta kohdellaan kaltoin, persoonallisuus alkaa häiriintyä ja epävakaat perheolot ovat kuin bensaa liekkeihin.

Uutisoinnin fokus on taas teossa. Teko on aina väärin ja sympatiat uhrin puolella, mutta jos näitä halutaan estää, täytyy katsoa, mitä tekijälle on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kiusaajasta kasvaa vielä kunnon kaappihomo.

Ja ap:n pojasta uusi Tuure Boelius 😆

Mieluummin Tuure Boelius kuin alaikäisenä lähestymiskiellon saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kiusaajasta kasvaa vielä kunnon kaappihomo.

Ja ap:n pojasta uusi Tuure Boelius 😆

Mieluummin Tuure Boelius kuin alaikäisenä lähestymiskiellon saanut.

Ai mieluummin alkoholisti, huumeidenkäyttäjä ja narsisti?

Kuulemme vain yhden puolen tarinasta. Yleensä ”kiusatussa” on aika paljon omaa vikaa.

Itse oisin vaihtanut kiusatuille koulun, vaikka asioita ei pitäisi joutua niin hoitamaan, niin ei niihin muita keinoja kuitenkaan ole tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Kuulemme vain yhden puolen tarinasta. Yleensä ”kiusatussa” on aika paljon omaa vikaa.

Tää on täyttä pskaa. Eikä juttu olisi silloin edennyt oikeuteen asti.

Aina ei vaan voi jälkikasvuun vaikuttaa vaikka kuinka haluaisi ja olisi kunnolliset vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Aina ei vaan voi jälkikasvuun vaikuttaa vaikka kuinka haluaisi ja olisi kunnolliset vanhemmat.

Tän keskustelun kommenteista kyllä näkee asenteet koulukiusaamiseen: kiusattu on homo, kiusatun vika jne. Oma lapsi ei tee mitään pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sellainen tapaus että pojalla on ollut vain äiti, joka ei ole uskonut pojan olevan sellainen kuin oli. Saanut seliteltyä äitilleen että ei ole syyllinen. Tuommosista niitä Putineita kasvaa.

Vapaa kasvatus on enemmänkin vasemmistoanarkistien metoodi. Itse näen hyvin kasvatettuja nuoria ja jo ulkonäöstä näkee ,mitä puoluetta kotona äänestetään. 

Olimme köyhiä kun olin lapsi.Monta lasta,vähän rahaa mutta ylpeys opetti ompelemaan vaatteita .Me olimme aina hyvin ja muodikkaasti puettuja. Ja olemme vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Kuulemme vain yhden puolen tarinasta. Yleensä ”kiusatussa” on aika paljon omaa vikaa.

Kaikki ihmissuhteet on kahden kauppa, joissa tulisikin aina miettiä pelkän yhden osapuolen syyttelyn sijaan olisikohan kummassakin vikaa. Aiemmin mainittiin sana focus, joka yleensä tosiaan on siinä teossa ja uhrissa eli keskitytään seurauksiin ei syihin. 

Nytkin huudetaan missä oli se kiusaajan vanhemmat, mutta kukaan ei kysy missä oli se toinen vanhempi, jonka loputon tehtävä on yhtäläisesti olla sen lapsensa puolella. Oma isäni aikoinaan otti kiusaajani siipiensä suojaa ja tuo poika käy edelleen tapaamassa isääni. Hän oli se ensimmäinen välittävä aikuinen tuon pojan elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Kuulemme vain yhden puolen tarinasta. Yleensä ”kiusatussa” on aika paljon omaa vikaa.

Kuten raiskatuissakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ei vaan voi jälkikasvuun vaikuttaa vaikka kuinka haluaisi ja olisi kunnolliset vanhemmat.

Tän keskustelun kommenteista kyllä näkee asenteet koulukiusaamiseen: kiusattu on homo, kiusatun vika jne. Oma lapsi ei tee mitään pahaa.

Aivan kamalaa.Siis jos näkisivät että lasta kiusataan eivät puuttuisi riitaan. OIsko aika hankkia eläkeläisiä "vahdeiksi" välitunneille vaikka lounasta ja palkkaa vastaan. Ruotsissa koulukiusatuilla on hieman vanhempi kaveri välitunneilla ihan kuntien puolesta.