Miksi pornoa puolustetaan mediassakin niin hanakasti, haitoista huolimatta?
Tarkoitukseni ei ole provoilla tai kuulostaa telaketjufeministiltä, mutta porno ei ole mikään harmiton hupi vaan oikea ongelma. Milloin siitä tuli normaalia toljottaa kun tuntemattomat harrastavat "seksiä"?(ts. Kenties väkivaltaista rynkytystå jossa kuristetaan toista ja ehkä piiskataan lisäksi)
Miksi sitä pitäisi vielä "normalisoida" yhtään enempää? Tutkitusti aiheuttaa tuhoa aivoille, tutkitusti vaikuttaa negatiivisesti parisuhteisiin, pornonäyttelijät tekevät itsemurhia tiheään tahtiin ja monella heistä on katkennut välit perheisiinsä. Sukupuolitauteja ja repeämiä, hiertymiä, kipua.
Paritusta, alaikäisiä ja ihmisiä vasten tahtoaan useilla pornosivuilla, eikä kaikista tosiaan voi tietää onko ne videot siellä vapaaehtoisesti vai vasten heidän tahtoaan. Monen naisen raiskaus on jossain pornosivulla, viihdykkeenä.
Tiedän etten ole ainoa jota nämä asiat kuvottavat. Ymmärrän ettei moni joka pornoa katsoo ole mitenkään paha ihminen tai vihaa naisia, mutta en usko että he voivat saavuttaa yhtä intiimiä suhdetta toiseen kuin ihminen, joka ei katso pornoa.
Deepfaket tulevat olemaan tulevaisuudessa myös isompi ongelma, turvallisuuden takia? Niin, senkin. Mutta suurin huoli on porno. Kuka vain jonka kuvia on tarpeeksi netissä, voi päätyä pornoon vasten tahtoaan. Uhrit yleensä naisia.
Minusta on myös kurjaa että nuoret, juuri 18v täyttäneet innostetaan seksityöhön ja only fansiin myymään omaa yksityisyyttään ja intiimyttään halpaan hintaan, ruusunväriset lasit silmillä ja kuvitelma siitä että sillä äkkirikastuu. Ei rikastu. Suurin osa tienaa joku 150 dollaria per kuukausi.
Ne kuvat säilyy netissä ikuisesti. Ne voidaan jakaa minne vain ja kenelle vain. Vaikka haluaisit ne pois, ne on jollakin, jossain tallessa.
Se että tuota seksityötäkin niin mainostetaan mediassa kielii mielestöni siitä, että on tulossa vaikeat ajat ja työpaikkoja katoaa. Sillä halutaan "normalisoida" sitä ja ajaa naisia siihen, kun kato nyt, eihän se ole yhtään tabu enää.
Kommentit (1089)
Mitä, missä on puolustettu?
Jokainen saa itse valita mitä katsoo.
Seuraan aika hyvin lehtiä ja somen välittämiä oikeita uutisia, en ole kyllä huomannut mitään hirveetä puolustelua nyt missään!
Ap:lla on hyviä pointteja, joita itsekin ajattelen.
Se kyllä mua kävi yrjöttään kun Turun poliisien laulukuoro esitti tässä yhtenä jouluna joulutoivotuksenaan jonkun laulun jossa ne lauloi hempeästi jostain rakkaastaan... Rakkain... Ai että yrjötti, mutta eihän tuo toki pornoa ollut! Vahingossa eksyin kanavalle jossa se esitettiin, ja juu, pornokanavia en kyllä seuraa, muuten vain osallistuin tähän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Mitä, missä on puolustettu?
Jokainen saa itse valita mitä katsoo.
Seuraan aika hyvin lehtiä ja somen välittämiä oikeita uutisia, en ole kyllä huomannut mitään hirveetä puolustelua nyt missään!
Aloittaja tarkoittaa että sitä ei ole pontevasti vaadittu kiellettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vai että tuhoa aivoille. Ap: lääkkeet, ne pitää ottaa.
Harvinaisen typerä kommentti.
Ap:n aloituksessa on useita ongelmia. Ei esim. hyväksikäyttöä kannateta, jos hyväksyy pornon. Voidaan toki jossitella, olisiko seksuaalista hyväksikäyttöä vähemmän, jos porno ei olisi hyväksyttäväää, mutta tuksin.
Sitten piiskauksen yms., normalisointi - ap:lle voi tulla järkytyksenä, että ihmiset oikeastikin harrastavat muuta kuin lähetyssaarnaajaa pimeässä.
Ja tätä voisi jatkaa loputtomiin, mutta enemmänhän ap vuodatuksellaan avaa sitä, ettei häntä edes häiritse porno vaan laajemmin se, ettei hän voi vapaasti määrittää muiden ihmisten seksuaalisuutta.
Onhan siitä vaikka kuinka paljon tutkimusta mitä pornon säännöllinen kulutus tekee aivoille. Nyt ne näppärät sormet viuhuumaan googlen sivuille jos haluaa enemmän lukea aiheesta.
Sitten vaan rohkeasti tieteelliset todisteet pöytään siitä mitä haittaa pornosta on.
Se että sinä et pidä jostain ei ole hyvä syy estää sitä toisilta.
Ihmisvartaloa ei ole tarkoitettu piilotettavaksi. Porno on iloinen asia!
Viime vuosisadalla vastustettiin rock-musiikkia ihan samoille perusteilla. Miten se turmelee nuorison aivot.
Niin ne vaan ajat muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa tekee aivoille? Jätit selittämättä.
Hauskaa, jengi tulee alapeukkatamaan, mutta perusteluja on turha odottaa. Ihan sama kuin aikoinaan peloteltiin, että masturbointi sokaisee ja saa käsiin kasvamaan karvoja.
Vierailija kirjoitti:
Onhan siitä vaikka kuinka paljon tutkimusta mitä pornon säännöllinen kulutus tekee aivoille. Nyt ne näppärät sormet viuhuumaan googlen sivuille jos haluaa enemmän lukea aiheesta.
Olet nyt sekoittanut pakonomaisen jatkuvan pornon tuijottamisen ja pornon käytön satunnaiseksi huviksi.
Siis naisten tekemä ja toki myös naisten katsoma porno kans kieltää? Kun pornoohan on monenlaista vaikka alottajalle porno=mieste harjottama väkivalta. Miesvihapornoako?
Vierailija kirjoitti:
Onhan siitä vaikka kuinka paljon tutkimusta mitä pornon säännöllinen kulutus tekee aivoille. Nyt ne näppärät sormet viuhuumaan googlen sivuille jos haluaa enemmän lukea aiheesta.
No, jos tulet agitoiminaan pornoa vastaan, niin laita ne lähteet. Ei muiden tehtävä ole etsiä perusteluja sinun houreille.
Jaa lajeemmin - esim. mikä tahansa addiktio vaikuttaa aivoihin eli riittävillä toistoilla haittoja löytyy melkein mistä tahansa.
Naiset kaikkea pornoilua mediassa puolustavat. Siinä se feminismin tulos ja naisten oikeudet ovat. Päätyä myymään itseään ja levittelemään onlyfänssiin.
Pornosta ei ole mitään muuta kuin haittaa! Naisten esineellistäminen ja yliseksualisointi, ulkonäköpaineet jne
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa tekee aivoille? Jätit selittämättä.
No, epäilen että ainakin itselläni on jotain tuhoa tehnyt kun olen vuosikymmenet kuluttanut pelkästään pornoa. En ole kyennyt solmimaan syvempiä ihmissuhteita ja niissä harvoissa yrityksissä en ole kyennyt normaaliin kanssakäymiseen toisen kanssa. Seksi ei onnistu ollenkaan kun aivoni ovat niin tiukasti oppineet sihen että kiihotun vain pornosta. Mutta tähän kai sitä sitten pyritäänkin, kun ihmisiä alkaa olemaan planeetalla liikaa.
Ne kuvat säilyy ikuisesti netissä väitteeseen suhtaudun skeptisesti. Ei siellä tunnu säilyvän pari vuotta vanhat jututkaan. AV-palstan säilyvyyskin on minimissään pari minuuttia kun on kadonnut ikuisiksi ajoiksi. Arkeologeilla on mielenkiintoista tutkia muutaman kymmenen vuoden kuluttua mitä silloin 2000-luvun alkuvuosina tapahtuikaan kun on data kadonnut painettuja kirjoja lukuunottamatta.
No tuo on sinun mielipiteesi mutta vain yksi mielipide muiden joukossa. Muut voivat kokea asiat hyvin eri lailla.