Jotenkin huijattu fiilis... sairasvakuutus

Terveyskeskukseen pääsee maksutta.

Kannattaisi huonontaa teidän perheen elämäntapoja ja ottaa enemmän hulluja riskejä, niin alkaa kannattaa.

Täällä ainakin lapset päässyt aina nopeasti terveyskeskukseen, niin en ole edes harkinnut vakuutusta. Turhaa rahan tuhlaamista vain.

Kiva jos jossakin päin toimii terveyskeskus. Täällä tk on vain ei kiireellistä hoitoa varten. Jos pitää heti päästä lääkäriin joutuu päivystykseen jonottamaan ja sieltä ei ikään oo saanu tarvitsemaansa apua joten mieluummin hoitaa asiat kuntoon yksityisellä yhdellä käynnillä.

Julkisen terveydenhuollon alasajo tarkoittaa juuri tätä: ensin maksat vakuutuksesta ja sitten maksat lääkäristä.

Ja kohta joku tulee tähän kommentoimaan että se on oikein.

Jos joutuu käymään kerran 5 vuodessa lääkärissä, ei siitä olekaan hyötyä. Meillä on molemmat lapset olleet allergialapsia, toisella myös infektioastma ja korvatulehduskierre. Joka pysäytettiin muutaman kerran tuubituksella. Joten meillä tuli molempien kohdalla ensimmäisten 5 ikävuoden aikana erittäin paljon lääkärikäyntejä. Silloisella paikkakunnalla oli hankalampi päästä terveyskeskukseen ja erikoissairaanhoidon puolella olisi joutunut vaihtuvien lääkärien kanssa olemaan. Joten kyllä silloin mielellään itse varasi juuri itselle sopivan ajan yksityiseltä, ja joka kerta sama lääkäri.

Paljonko toi vakuutus on maksanut vuodessa?

Meillä on lapsilla (4) ollut tapaturmavakuutus joka maksaa noin 15 €/vuosi/lapsi ja kerran tarvittu korvaus oli 300 €. Oli kyllä vaarana joutua leikkaukseen jonka vakuutus olisi korvannut. Pidän sitä siksi, että jos tulee joku vamma niin korvaa sen.

Meillä kolme lasta ja kaikilla sairauksia. Kolmannelle otimme sairausvakuutuksen ennen syntymää mutta silti päädyimme hoidattamaan pääosan sairauksista julkisella puolella. Vaikka lapsella oli vaikeat allergiat irtisanoimme vakuutuksen kun lapsi oli noin 2v koska se ei kannattanut meillä.

Minullakin on huijattu olo, kun palkastani ja työnantajaltani peritään väkisin vuosittain tuhansia euroja sairausvakuutusmaksuja, joille en saa vastinetta.

Julkisella ei pääse lääkäriin. Operaatioihin 6kk+ jonot, jos nyt ikinä saa lähetettä erikoissairaanhoitoon. Muissa maissa viive lääkäriinpääsyyn mitataan tunneissa ja päivissä, ei kuukausissa.

Me kaikki Suomessa asuvat olemme automaattisesti sairausvakuutettuja. Siksi meillä on sairausvakuutuskorttikin.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen terveydenhuollon alasajo tarkoittaa juuri tätä: ensin maksat vakuutuksesta ja sitten maksat lääkäristä.

Ja kohta joku tulee tähän kommentoimaan että se on oikein.

Olen samaa mieltä siitä, että julkinen terveydenhuolto on rikki, mutta mitä tarkoitat alasajolla?

Sote-sektoriin pumpataan joka vuosi enemmän rahaa. Budjettia ei pienennetä, vaan kasvatetaan hurjaa vauhtia. Minusta koko järjestelmän voisi miettiä uudelleen, jotain mättää rakenteissa.

Siinä on vähennetty enskn omavastuu. Meillä on omavastuu 100 vuodessa. Eli ensin vähennetään omavastuu ja sen jälkeen korvaus vastaa maksettua summaa.

Meillä vain 100€ vuodessa omavastuu kaiken muu korvaa vakuutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen terveydenhuollon alasajo tarkoittaa juuri tätä: ensin maksat vakuutuksesta ja sitten maksat lääkäristä.

Ja kohta joku tulee tähän kommentoimaan että se on oikein.

Olen samaa mieltä siitä, että julkinen terveydenhuolto on rikki, mutta mitä tarkoitat alasajolla?

Sote-sektoriin pumpataan joka vuosi enemmän rahaa. Budjettia ei pienennetä, vaan kasvatetaan hurjaa vauhtia. Minusta koko järjestelmän voisi miettiä uudelleen, jotain mättää rakenteissa.

Meillä on Euroopan huonoimpia perusterveydenhuoltoja, mutta kallein. Joku kyllä mättää ja pahasti. Ja kun sen ajan sinne terveyskeskukseen saa, pääsee sinne ihmettelemään tyhjää taloa. Vain henkilökuntaa paikalla, toisia potilaita ei näy missään. Ehkä he hoitavat niitä hallinnollisia tehtäviä siellä aina?

Teillä taitaa omavastuu olla valittuna 100€/vakuutuskausi, eli vuosi. Vakuutusta hankkiessa olisi voinut valita todennäköisesti omavastuun 0€.

Vakuutushan hankitaan turvaksi, kaiken varalle. Ole onnellinen, että on tullut vähälle käytölle. Mutta siinä kohtaa jos jotain vakavampaa olisi sattunut, olisit ollut tyytyväinen että vakuutusmaksuja on maksettu. Hoidot yksityisellä, leikkaukset, päivähoitomaksut. Yksityisellä pääsee nopeemmin ja helpommin hoitoon mitä kunnallisella.

Sinäkin menet sinne varatulle ajalle. Niin ne muutkin, eivät potilaat odottele laumana koko päivää terveyskeskuksen käytävällä vaan ajanvarauksella tulevat tulevat yleensä suunnilleen omalla ajallaan ja lähtevät sitten talosta pois.

Odotatko jotain Afrikka-tyyppistä näkyä, kun kaikki ovat tulleet aamusta odottamaa, että vaivansa päivän aikana hoidetaan?

Vierailija kirjoitti:

Paljonko toi vakuutus on maksanut vuodessa?

Meillä on lapsilla (4) ollut tapaturmavakuutus joka maksaa noin 15 €/vuosi/lapsi ja kerran tarvittu korvaus oli 300 €. Oli kyllä vaarana joutua leikkaukseen jonka vakuutus olisi korvannut. Pidän sitä siksi, että jos tulee joku vamma niin korvaa sen.

Kymmenessä vuodessa maksat vakuutuksista 600 €. Olet siis ihan vahvasti vielä tappion puolella. Mahdollisesta leikkauksesta mietin, että miksei sitä tehtäisi julkisella puolella veloituksetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen terveydenhuollon alasajo tarkoittaa juuri tätä: ensin maksat vakuutuksesta ja sitten maksat lääkäristä.

Ja kohta joku tulee tähän kommentoimaan että se on oikein.

Olen samaa mieltä siitä, että julkinen terveydenhuolto on rikki, mutta mitä tarkoitat alasajolla?

Sote-sektoriin pumpataan joka vuosi enemmän rahaa. Budjettia ei pienennetä, vaan kasvatetaan hurjaa vauhtia. Minusta koko järjestelmän voisi miettiä uudelleen, jotain mättää rakenteissa.

Meillä on Euroopan huonoimpia perusterveydenhuoltoja, mutta kallein. Joku kyllä mättää ja pahasti. Ja kun sen ajan sinne terveyskeskukseen saa, pääsee sinne ihmettelemään tyhjää taloa. Vain henkilökuntaa paikalla, toisia potilaita ei näy missään. Ehkä he hoitavat niitä hallinnollisia tehtäviä siellä aina?

Huonompi kuin jollain Bulgarialla tai Romanialla? Älä nyt viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuu käymään kerran 5 vuodessa lääkärissä, ei siitä olekaan hyötyä. Meillä on molemmat lapset olleet allergialapsia, toisella myös infektioastma ja korvatulehduskierre. Joka pysäytettiin muutaman kerran tuubituksella. Joten meillä tuli molempien kohdalla ensimmäisten 5 ikävuoden aikana erittäin paljon lääkärikäyntejä. Silloisella paikkakunnalla oli hankalampi päästä terveyskeskukseen ja erikoissairaanhoidon puolella olisi joutunut vaihtuvien lääkärien kanssa olemaan. Joten kyllä silloin mielellään itse varasi juuri itselle sopivan ajan yksityiseltä, ja joka kerta sama lääkäri.

Pari kertaa vuodessa voi käydä yksityisellä lääkärillä ja maksaa ihan omalla rahalla. Vakuutus tulee kannattavaksi vasta jos on paljon sairaana. Tämänlainen laskelma oli jossain sanomalehdessä vähän aikaa sitten.

Julkinen puoli on laadultaan yhtä hyvä, mutta yksityinen on nopeampi ja helpompi vanhemmille. Etenkin jos on työt ja kiireinen elämä muutenkin niin siitä helppoudesta maksaa. Vaikka saman hoidon saisi julkiselta puolelta.