Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni pitkäaikainen parisuhde päättyy lasten tullessa kuvioon?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Nainen osoittautuu väkivaltaiseksi lapsenmurhaajaksi
(tilastollisesti naiset tappavat lapsia enemmän kuin miehet)
Nainen petti ja lapsi onkin käenpoikanen (40% lapsista)
Nainen osoittautuu kontrollifriikiksi
Helpompi antaa naisen mennä menojaan sen ainoan asian kanssa jota se narttu miehestä halusi kaiken ollessa valhetta
Nainen pomottaa
Nainen luulee että voi päättää miehen puolesta asioista
Nainen pihtaa seuraavat 10 vuotta
Nainen roikkuu äidissään
Nainen on viiniä lipittävä alkoholisti joka ei kyennyt olemaan ilman alkoholia ja tupakkaa edes raskauden aikana
Onhan näitä syitä……
Mistäköhän tuon 40 % repäisit? Kaikissa löytämissäni tutkimuksissa määrä on 1-30%. Suomessa tehtyä tutkimusta en löytänyt, mutta veikkaan että suurimmat luvut löytyvät maista (tai sukupolvista), joissa avioliittoon mennään tai siinä pysytään enemmän tai vähemmän pakosta, tai joissa naimisiin mennään käytännöllisistä syistä ja ne romanttiset kumppanit ovat avioliiton ulkopuolella. Loogisesti ajateltuna luku on suurempi myös maissa, joissa rakastajat ovat hiljaisuudessa hyväksyttyjä (esim. Etelä-Eurooppa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät parisuhteen ohi niin täydellisesti ettei miehellä ole mitään muuta roolia kuin rahantuoja
Eli mies on ulkoistanut itsensä kodin- ja lastenhoidosta ja uhriutuu siitä, että silti joutuu maksamaan puolet perheen menoista. Oikein uhriutumisen maailmanmestari. Tarttuisi pölynimuriin tai veisi lapset ulos leikkimään, niin ei olisi pelkkä rahantuoja.
Nainen saa imuroinnista raivarin koska on joko juuri suunnitellut laittansa lapsen nukkumaan, tai on itse niin väsynyt ettei sitä meteliä siedä KUKAAN.
Mitä taas ulos leikkimään tulee niin mies vain aiheuttaa lapsille vahinkoa siellä. Mies on HULLU koska antaa lasten leikkiä täysin holtittomasati.
Niinkuin sanoin, uhriutumisen maailmanmestari. Tarttuu pölynimuriin teatraalisesti lasten iltapesujen aikana ja käärii sätkää uimarannalla kaukana lapsista. MIKÄÄN KUN EI VAIMOLLE KELPAA.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b476c0c-ac49-42ef-9c76-f97e9cd6ccd7
Jep. Uhriudutaan, kun itse ei viitsitä ymmärtää mitä on olla vastuussa omasta jälkikasvustaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12378773
Nainen surmasi lapsensa ja itsensä Helsingin Latokartanossa
Missä isä oli? Miksi oli jättänyt lapsensa mielisairaan naisen vastuulle?
Nainen otti eron ja lapsi menee automaattisesti äidille. Ei miehellä ole mitään keinoa saada lasta äidiltään.
Lisää uhriutumista? Mielisairailta, etenkin yleistä häiriötä aiheuttavilta saa helposti toinen vanhempi lapsen pois, Eerikakin laitettiin sadistiselle isälleen vain, koska äidillä lehtijuttujen mukaan alko-ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Syyt on aika pitkälti nämä:
-vauvanhoito on v*ttumaista puuhaa
-naiset pihtaavat synnytyksen jälkeen
Näin on jämpti ja Jumalan tosi! Vaikka sitä voi järjellä etukäteen ajatella, millaista se tulee olemaan, todellisuus kuitenkin valkenee vasta kun sen kokee itse. Siis sen valvomisen ja seksittömyyden.
t. isä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät parisuhteen ohi niin täydellisesti ettei miehellä ole mitään muuta roolia kuin rahantuoja
Eli mies on ulkoistanut itsensä kodin- ja lastenhoidosta ja uhriutuu siitä, että silti joutuu maksamaan puolet perheen menoista. Oikein uhriutumisen maailmanmestari. Tarttuisi pölynimuriin tai veisi lapset ulos leikkimään, niin ei olisi pelkkä rahantuoja.
Nainen saa imuroinnista raivarin koska on joko juuri suunnitellut laittansa lapsen nukkumaan, tai on itse niin väsynyt ettei sitä meteliä siedä KUKAAN.
Mitä taas ulos leikkimään tulee niin mies vain aiheuttaa lapsille vahinkoa siellä. Mies on HULLU koska antaa lasten leikkiä täysin holtittomasati.
Niinkuin sanoin, uhriutumisen maailmanmestari. Tarttuu pölynimuriin teatraalisesti lasten iltapesujen aikana ja käärii sätkää uimarannalla kaukana lapsista. MIKÄÄN KUN EI VAIMOLLE KELPAA.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b476c0c-ac49-42ef-9c76-f97e9cd6ccd7
Jep. Uhriudutaan, kun itse ei viitsitä ymmärtää mitä on olla vastuussa omasta jälkikasvustaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12378773
Nainen surmasi lapsensa ja itsensä Helsingin Latokartanossa
Missä isä oli? Miksi oli jättänyt lapsensa mielisairaan naisen vastuulle?
Nainen otti eron ja lapsi menee automaattisesti äidille. Ei miehellä ole mitään keinoa saada lasta äidiltään.
Lisää uhriutumista? Mielisairailta, etenkin yleistä häiriötä aiheuttavilta saa helposti toinen vanhempi lapsen pois, Eerikakin laitettiin sadistiselle isälleen vain, koska äidillä lehtijuttujen mukaan alko-ongelmia.
Tässä sulle uhriutumista: liian vähän, liian myöhään.
Perheen vanhemmat olivat muuttaneet erilleen syksyllä 2019, jonka jälkeen äiti yritti isän mukaan pitää pojan itsellään. Ilta Sanomien mukaan isä kertoi poliisin esitutkinnassa saaneensa lapsen huoltajuuden tapahtumaa edeltäneenä perjantaina.
Äiti kertoi hakeneensa pojan päiväkodista sovitusti perjantaina ja viettäneen tavallisen illan pesulla käyden ja iltasatuja lukien. Lauantai oli myös alkanut normaalisti, äiti oli vienyt pojan syöttämään sorsia ja kirjastoon.
Illan tullen äiti oli alkanut miettimään elämäänsä ja kertoi käräjäoikeuden aikaisemman päätöksen aiheuttaneen surua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät parisuhteen ohi niin täydellisesti ettei miehellä ole mitään muuta roolia kuin rahantuoja
Eli mies on ulkoistanut itsensä kodin- ja lastenhoidosta ja uhriutuu siitä, että silti joutuu maksamaan puolet perheen menoista. Oikein uhriutumisen maailmanmestari. Tarttuisi pölynimuriin tai veisi lapset ulos leikkimään, niin ei olisi pelkkä rahantuoja.
Nainen saa imuroinnista raivarin koska on joko juuri suunnitellut laittansa lapsen nukkumaan, tai on itse niin väsynyt ettei sitä meteliä siedä KUKAAN.
Mitä taas ulos leikkimään tulee niin mies vain aiheuttaa lapsille vahinkoa siellä. Mies on HULLU koska antaa lasten leikkiä täysin holtittomasati.
Niinkuin sanoin, uhriutumisen maailmanmestari. Tarttuu pölynimuriin teatraalisesti lasten iltapesujen aikana ja käärii sätkää uimarannalla kaukana lapsista. MIKÄÄN KUN EI VAIMOLLE KELPAA.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b476c0c-ac49-42ef-9c76-f97e9cd6ccd7
Jep. Uhriudutaan, kun itse ei viitsitä ymmärtää mitä on olla vastuussa omasta jälkikasvustaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12378773
Nainen surmasi lapsensa ja itsensä Helsingin Latokartanossa
Missä isä oli? Miksi oli jättänyt lapsensa mielisairaan naisen vastuulle?
Nainen otti eron ja lapsi menee automaattisesti äidille. Ei miehellä ole mitään keinoa saada lasta äidiltään.
Lisää uhriutumista? Mielisairailta, etenkin yleistä häiriötä aiheuttavilta saa helposti toinen vanhempi lapsen pois, Eerikakin laitettiin sadistiselle isälleen vain, koska äidillä lehtijuttujen mukaan alko-ongelmia.
Latokartanon case... montako kertaa lapsi palautettiin äidilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se on niin, ettei pitkissä suhteissa niitä lapsia haluta oikeasti. Jos lapsia kaivataan ensimmäinen syntyy parisuhteen viiden ensimmäisen vuoden aikana viimeistään. Tälläiset suhteet missä ollaan onnellisia vuosikymmen ja biologisen paineen takia hankitaan lopulta se muksu päätyy eroon, kun ei se lapsi tuo samanlaista iloa ja onnea, kuin ihmisille, jotka näkevät heti kumppanin hyvänä isänä/äitinä ja perhettä suunnitellaan alusta asti ja naimisiin mennään lapsen turvallisen ja yhtenäisen kodin takia.
Työkkärin muutokset ja ansiosidonnaisten leikkaukset ei perheitä auta.
Et saa jatkaa palkkatukityössä ja siihen lisäksi työttömyyskiristykset.
Ei ole palkallista lomaa, jos varaat matkan niin työkkäri voi soittaa sinulle juuri silloin ja tulee karenssi.
Kun seuraavan kerran saat palkkatukityötä niin sinut laitetaan aina eri paikkaan opettelemaan hommia ja illat ja viikonloput on kotitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, ettei pitkissä suhteissa niitä lapsia haluta oikeasti. Jos lapsia kaivataan ensimmäinen syntyy parisuhteen viiden ensimmäisen vuoden aikana viimeistään. Tälläiset suhteet missä ollaan onnellisia vuosikymmen ja biologisen paineen takia hankitaan lopulta se muksu päätyy eroon, kun ei se lapsi tuo samanlaista iloa ja onnea, kuin ihmisille, jotka näkevät heti kumppanin hyvänä isänä/äitinä ja perhettä suunnitellaan alusta asti ja naimisiin mennään lapsen turvallisen ja yhtenäisen kodin takia.
Me oltiin yhdessä 11 vuotta ennen lasta, koska kumpikaan ei saanut työpaikkaa, nyt 30 vuotta yhdessä oltu eikä toisella vieläkään vakituista työpaikkaa.
Rakkautta pitää jakaa useammalle ja kaikki eivät sitä kestä kun ovat jatkuvan huomion tarpeessa ja pätee molempiin sukupuoliin
sivusta kirjoitin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapselliset aikuiset eivät osaa sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen. Onhan kahden aikuisen elo aika huoletonta: Jos molemmat ovat työssä, raha riittää helposti elämän tekemiseen mukavaksi, ei tarvitse ajatella kuin lähinnä itseään, saa olla kumppanin jakamattoman huomion kohde jne. Voisi kai väittää, että juuri lapseton pariskunta on se huolettominen elämisen muoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät parisuhteen ohi niin täydellisesti ettei miehellä ole mitään muuta roolia kuin rahantuoja
Eli mies on ulkoistanut itsensä kodin- ja lastenhoidosta ja uhriutuu siitä, että silti joutuu maksamaan puolet perheen menoista. Oikein uhriutumisen maailmanmestari. Tarttuisi pölynimuriin tai veisi lapset ulos leikkimään, niin ei olisi pelkkä rahantuoja.
Nainen saa imuroinnista raivarin koska on joko juuri suunnitellut laittansa lapsen nukkumaan, tai on itse niin väsynyt ettei sitä meteliä siedä KUKAAN.
Mitä taas ulos leikkimään tulee niin mies vain aiheuttaa lapsille vahinkoa siellä. Mies on HULLU koska antaa lasten leikkiä täysin holtittomasati.
Niinkuin sanoin, uhriutumisen maailmanmestari. Tarttuu pölynimuriin teatraalisesti lasten iltapesujen aikana ja käärii sätkää uimarannalla kaukana lapsista. MIKÄÄN KUN EI VAIMOLLE KELPAA.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b476c0c-ac49-42ef-9c76-f97e9cd6ccd7
Jep. Uhriudutaan, kun itse ei viitsitä ymmärtää mitä on olla vastuussa omasta jälkikasvustaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12378773
Nainen surmasi lapsensa ja itsensä Helsingin Latokartanossa
Missä isä oli? Miksi oli jättänyt lapsensa mielisairaan naisen vastuulle?
Nainen otti eron ja lapsi menee automaattisesti äidille. Ei miehellä ole mitään keinoa saada lasta äidiltään.
Lisää uhriutumista? Mielisairailta, etenkin yleistä häiriötä aiheuttavilta saa helposti toinen vanhempi lapsen pois, Eerikakin laitettiin sadistiselle isälleen vain, koska äidillä lehtijuttujen mukaan alko-ongelmia.
Tässä sulle uhriutumista: liian vähän, liian myöhään.
Perheen vanhemmat olivat muuttaneet erilleen syksyllä 2019, jonka jälkeen äiti yritti isän mukaan pitää pojan itsellään. Ilta Sanomien mukaan isä kertoi poliisin esitutkinnassa saaneensa lapsen huoltajuuden tapahtumaa edeltäneenä perjantaina.
Äiti kertoi hakeneensa pojan päiväkodista sovitusti perjantaina ja viettäneen tavallisen illan pesulla käyden ja iltasatuja lukien. Lauantai oli myös alkanut normaalisti, äiti oli vienyt pojan syöttämään sorsia ja kirjastoon.
Illan tullen äiti oli alkanut miettimään elämäänsä ja kertoi käräjäoikeuden aikaisemman päätöksen aiheuttaneen surua.
En ota kantaa näihin yksittäisiin hirmutekoihin, sillä mielestäni on kuvottavaa, kuinka naisvihakiimoissasi hyväksikäytät agendaasi ajaen näitä hirvittävien tekojen lööppejä, jotka jättävät jälkeensä monia todellisia uhreja.
Mutta näin yleisellä tasolla on ironisesti kommentoitava siten, kuinka te misogynistit parjaatte naisia vastaavissa tilanteissa: Olisiko kannattanut etukäteen miettiä, millaisen naisen panee paksuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät parisuhteen ohi niin täydellisesti ettei miehellä ole mitään muuta roolia kuin rahantuoja
Ei meillä, mutta ei ollakaan nuoria ja kokemattomia. Useampi oma sekä muutama 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se iso muutos parisuhteessa, jos on ollut vaikka 10 vuotta kahdestaan ja yhtäkkiä siihen tulee kolmas ihminen, joka vaatii huomiota ja aikaa. Toki se sama muutos tapahtuu lyhyemmässä suhteessakin mutta se kontrasti on isompi, jos on asuttu yhdessä 10 vuotta kuin jos yhteistä asumista on vasta vuosi. Lyhyemmässä suhteessa voi olla vielä käynnissä se neuvotteluaika, kun haetaan yhteisiä pelisääntöjä, kun taas pitkässä voi olla jo hyvin pinttyneitä tapoja, joita vauvan tullessa pitää muuttaa.
Ne ovat piintyneitä tapoja, ei pinttyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissain tapauksissa rakoilevaa parisuhdetta yritetään pelastaa hankkimalla lapsi. Yleensä se ei auta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, ettei pitkissä suhteissa niitä lapsia haluta oikeasti. Jos lapsia kaivataan ensimmäinen syntyy parisuhteen viiden ensimmäisen vuoden aikana viimeistään. Tälläiset suhteet missä ollaan onnellisia vuosikymmen ja biologisen paineen takia hankitaan lopulta se muksu päätyy eroon, kun ei se lapsi tuo samanlaista iloa ja onnea, kuin ihmisille, jotka näkevät heti kumppanin hyvänä isänä/äitinä ja perhettä suunnitellaan alusta asti ja naimisiin mennään lapsen turvallisen ja yhtenäisen kodin takia.
Ei pidä paikkaansa ainakaan meidän kohdalla. Tapasin mieheni kun olin 21v ja puhuttiin jo heti alussa lapsiasiastakin, molemmat sanoi alusta asti haluavansa lapsia myöhemmin. Opiskelut vaan venyivät molemmilla, ja mies etenkin halusi että valmistuisimme ensin ennen kuin hankimme lapsia. Nyt olen 30v ja aikomus on yrittää ensimmäistä lasta pian. Edelleen olen sitä mieltä, että miehestäni tulisi ihana isä.
Mies huomaa että lapsi ei näytä ollenkaan isältä mutta ei toisaalta myöskään äidiltä eli jotain hämärää tässä kuviossa on. Mies saa DNA-testin tuloksen käsiinsä ja seuraavana päivänä päättää hakea avioeron
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät parisuhteen ohi niin täydellisesti ettei miehellä ole mitään muuta roolia kuin rahantuoja
Eli mies on ulkoistanut itsensä kodin- ja lastenhoidosta ja uhriutuu siitä, että silti joutuu maksamaan puolet perheen menoista. Oikein uhriutumisen maailmanmestari. Tarttuisi pölynimuriin tai veisi lapset ulos leikkimään, niin ei olisi pelkkä rahantuoja.
Nainen saa imuroinnista raivarin koska on joko juuri suunnitellut laittansa lapsen nukkumaan, tai on itse niin väsynyt ettei sitä meteliä siedä KUKAAN.
Mitä taas ulos leikkimään tulee niin mies vain aiheuttaa lapsille vahinkoa siellä. Mies on HULLU koska antaa lasten leikkiä täysin holtittomasati.
Voisitko imuroida aikaanjolloin joku ei yritä nukkua? Ja miksi annat leikkiä holtittomasti ;) Vaikeita kysymyksiä, paras heittää suhde vaan roskiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät parisuhteen ohi niin täydellisesti ettei miehellä ole mitään muuta roolia kuin rahantuoja
Tietysti lapsi on tärkeämpi kuin mies.
Totta, moni lapsi ei edes ole miehen :D
Eli mielestäsi naiset lisääntyvät keskenään?
Just, mitäpä mies ei tekisi jotta pääsisi huolehtimasta omista lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyt on aika pitkälti nämä:
-vauvanhoito on v*ttumaista puuhaa
-naiset pihtaavat synnytyksen jälkeen
Näin on jämpti ja Jumalan tosi! Vaikka sitä voi järjellä etukäteen ajatella, millaista se tulee olemaan, todellisuus kuitenkin valkenee vasta kun sen kokee itse. Siis sen valvomisen ja seksittömyyden.
t. isä
Kasvakaa miehetkin joskus aikuisiksi!
Ja luulette että aikuinen nainen haluaa seksiä tuommoisen vänisijän kanssa?
Lapsiperheinen erot johtuvat aina miehestå joka ei osaa olla aikuinen. Säälin aina esikoistaan odottavia naisia jotka luulevat että menevät puolison kanssa läpi vaikka harmaan kiven ja huomaavat että sen läpi menee vain nainen. Miehet on avuttomia ja se on valtava pettymys.
Hirvee paine leikkiä kotia asuntoineen ja lapsineen. Sitten herätään todellisuuteen, ettei tää ollutkaan ihan sitä kuvittelin…. Ja kaikki pyörii lasten ehdoilla, kotona ja kylässä. Ei jatkoon.