Lue keskustelun säännöt.
Ilmalämpöpumppu, kyllä vai ei?
21.04.2022 |
Viimekesän viikkoja ja viikkoja jatkunutta pätsi kuumuutta mietin..
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin totun helteisiin nopeasti. Ja 80% vuodesta ILP ihan turha.
Sähkölämmitteisessä talossa/asunnossa ilmalämpöpumpusta on hyötyä n. 80% vuodesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten aina ennenkin, ne kaikkein kärkkäimmät "asiantuntijat" ovat niitä jotka eivät edes tunnistaisi ilmalämpöpumppua jos sellainen putoaisi parvekkeelta päähän.
That being said: pumpuissa ON eroa ja laadussa ero on täysin suhteeton siihen muutamaan sataseen joka on paskimman ultimaten kreikan ilmastoon tarkoitetun separaattorin ja laadukkaan (mutta ei läheskään kalleimman) skandinaviaan räätälöidyn japanilaisen välillä
Lämmityskäytössä järjettömin virhe on "säästää" pari sataa ja ottaa se alitehoinen laite isomman sijaan. Pelkässä jäähdytyskäytössä tämä ei taida Suomen ilmastossa olla mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kun on sähkölämmitteinen asunto, joten voi käyttää myös asunnon lämmitykseen. Jos kaukolämpö ja mahdollista käyttää läpivetoa, ei.
Läpiveto ei auta mitään tappohelteillä. En ymmärrä, miten tuo kaukolämpö nyt asiaan liittyi millään tapaa.
Ei.
Meluaa, on ruma, kosteusvaurioriski, levittää bakteereja yms. vaatii huoltoa.
Ilmalämpöpumppu on kuin pyykkikone. Kun sen kerran hommaa, niin siitä ei enää ikinä luovu.
Se on mahtava laite kesähelteillä ja lämmitykseen viisinkertaisesti parempi, kuin suorasähköpatteri tai sähköinen lattialämmitys.
Ainoastaan kateelliset täällä ovat sitä mieltä, että ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu on kuin pyykkikone. Kun sen kerran hommaa, niin siitä ei enää ikinä luovu.
Se on mahtava laite kesähelteillä ja lämmitykseen viisinkertaisesti parempi, kuin suorasähköpatteri tai sähköinen lattialämmitys.Ainoastaan kateelliset täällä ovat sitä mieltä, että ei.
Miksi olla kateellinen jostain laitteesta, joka maksaa saman verran kuin tietokone, jota nyt käytän?
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Meluaa, on ruma, kosteusvaurioriski, levittää bakteereja yms. vaatii huoltoa.
Harvemmin näkee näin paljon tietämättömyyttä tiivistettynä yhdelle riville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Meluaa, on ruma, kosteusvaurioriski, levittää bakteereja yms. vaatii huoltoa.
Harvemmin näkee näin paljon tietämättömyyttä tiivistettynä yhdelle riville.
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Etkö sinä huolla ilppiäsi? Yök :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Meluaa, on ruma, kosteusvaurioriski, levittää bakteereja yms. vaatii huoltoa.
Harvemmin näkee näin paljon tietämättömyyttä tiivistettynä yhdelle riville.
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Etkö sinä huolla ilppiäsi? Yök :O
Ei ole kosteusvaurioriski, ei melua ja huolto on sisäyksikön suodatinten putsaus kerran kuussa.
Asun omassa rivarinpätkässä ja nyt just ILP on tilattu. Taloyhtiön isännöintitoimistoon toimenpidelupa ja siitä ILPin myyjän, asentajan selonteot. Kun hakemus hyväksytty, saa työn aloittaa ja ainakin mulle tuli isännöitsijältä ohjeet: naapurille ilmoitettava asennuksesta aiheutuva meteli. Täälläkin on melki jokaisessa kämpässä koiria, niin tottakai näin täytyy tehdä!
Kyllähän viilennys nostaa kämpän arvoa saati sitten asumismukavuutta kesällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten aina ennenkin, ne kaikkein kärkkäimmät "asiantuntijat" ovat niitä jotka eivät edes tunnistaisi ilmalämpöpumppua jos sellainen putoaisi parvekkeelta päähän.
That being said: pumpuissa ON eroa ja laadussa ero on täysin suhteeton siihen muutamaan sataseen joka on paskimman ultimaten kreikan ilmastoon tarkoitetun separaattorin ja laadukkaan (mutta ei läheskään kalleimman) skandinaviaan räätälöidyn japanilaisen välillä
Lämmityskäytössä järjettömin virhe on "säästää" pari sataa ja ottaa se alitehoinen laite isomman sijaan. Pelkässä jäähdytyskäytössä tämä ei taida Suomen ilmastossa olla mahdollista.
Olet oikeassa ultimaten ja muiden eteläeuroopaan tarkoitettujen merkkien suhteen.
Mutta pienen tarkennuksen haluan sanoa tuohon viimeiseen osioon, josta puhut.
Lämmityskäytössä ei kannata myöskään ylimitoittaa pumppua. Jos pumppu saavuttaa pyydetyn lämpötilan liian nopeasti, se alkaa käymään katkonaisesti. Kaikissa pumpuissa on nykyään invertteri kompressorit ja sen on tarkoitus säätää kompressorin tehoa pienemmäksi, kun toivottua lämpötilaa aletaan saavuttamaan. Mutta jos on paljon ylimitoitettu pumppu, niin se sammuu kokonaan ja lähtee uudestaan käyntiin kun parin asteen lämpötila ero on saavutettu. Se tekee pumpulle huonoa, jos se käynnistyy ja sammuu useita kertoja vuorokaudessa.
Tässä on sitten se kääntöpuoli, että jäähdytyksessä pumppu olisi hyvä ylimitoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Meluaa, on ruma, kosteusvaurioriski, levittää bakteereja yms. vaatii huoltoa.
Harvemmin näkee näin paljon tietämättömyyttä tiivistettynä yhdelle riville.
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Etkö sinä huolla ilppiäsi? Yök :O
Ei ole kosteusvaurioriski, ei melua ja huolto on sisäyksikön suodatinten putsaus kerran kuussa.
On kosteusvaurioriski: kondenssivedet etenkin talvella voivat aiheuttaa ongelmia.
Meluaa, ulkona ja sisällä. Jos on kuuro, niin ei ehkä huomaa.
Suodattimet vaativat puhdistamista. Eikö se ole huoltoa? Mahdollisesti myös jäätynyt kondenssivesi voi muodostua talvella ongelmaksi ulkoyksiköllä, ja sitä pitää vahtia. Muutamien vuosien käytön jälkeen laite pitää uusia tai hommata varaosia ja kallis korjaus.
Tosiasioita kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen. Vaikka tappohellettä olisi vain viikko, senkin ajan mieluummmin nukkuisi levollisesti kuin kärsisi helvetin tuskia hereillä. Kun hankin omakotitalooni aikaan sen, ILPO ilmestyi neljään tuttavaperheiden taloon. Ne kävivät ensin meillä ihmettelemässä, voiko se oikeasti toimia.
Ilpo on hyvä investointi omaan mukavuuteen, raittiiseen ilmaan ja myös huoneilman kuivattamiseen syksyin, keväin kun ulkoilman kosteus on lähellä 100%. Eikä lämmitystoiminnostakaan ole mitään haittaa, sehän lämmittää yksinään aika ison tilan, jos ilma pääsee vapaasti kiertämään.
Anna sille 1 kwh virtaa, saat takaisin 3 kwh verran lämpöä.
Veli asennutti just mökilleen yhden ja huollatti kotonaan olevat kaksi.
Mulla oli pläni laitattaa nykyiseen kerrostalohuoneistooni ilmalämpöpumppu, mutta aloin miettiä muuttoa ja ostinkin siirrettävän ilmastointilaitteen, jonka voin ottaa mukaan jos muutan. Eikä ollut puhtia alkaa ekana tässä 41 huoneiston yhtiössä tappelemaan hallituksen kanssa ilmalämpöpumpun asentamisesta.
Jos huoneistossa on huono ilma valmiiksi niin ei kannata. Kierrättää silloin huonoa sisäilmaa ja sen laatu voi huonontua entisestään. Jos ilmanvaihto on kunnossa niin voi säästää sähköä jos suorasähkölämmitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Meluaa, on ruma, kosteusvaurioriski, levittää bakteereja yms. vaatii huoltoa.
Harvemmin näkee näin paljon tietämättömyyttä tiivistettynä yhdelle riville.
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Etkö sinä huolla ilppiäsi? Yök :O
Ei ole kosteusvaurioriski, ei melua ja huolto on sisäyksikön suodatinten putsaus kerran kuussa.
On kosteusvaurioriski: kondenssivedet etenkin talvella voivat aiheuttaa ongelmia.
Meluaa, ulkona ja sisällä. Jos on kuuro, niin ei ehkä huomaa.
Suodattimet vaativat puhdistamista. Eikö se ole huoltoa? Mahdollisesti myös jäätynyt kondenssivesi voi muodostua talvella ongelmaksi ulkoyksiköllä, ja sitä pitää vahtia. Muutamien vuosien käytön jälkeen laite pitää uusia tai hommata varaosia ja kallis korjaus.
Tosiasioita kaikki.
Muutamien vuosien jälkeen?
Olen asentanut ko laitteita satoja. Ne laitteet, joita olen purkanut uusien tilalta pois, ovat keskimäärin 10 vuotta vanhoja.
Eikä ne aina ole edes rikki, on vaan harjattu tekniikassa eteenpäin niin paljon, että scop arvo on uudessa laitteessa parempi ja asiakas haluaa vaihtaa ekologisempaan.
Pumpun "ylimitoitus" lämmityskäytössä on edes teoriassa mahdollista vain jos sellainen tungetaan uuteen nollaenergiataloon tai vanhempaan rakennukseen jossa lämpö ei kertakaikkiaan leviä mihinkään vaan se lämmittää käytännössä yhtä (pientä) huonetta.
Tässäkin kohtaa pumpun laadulla on valtava ero. Esim. omassa toshibassa invertteri pystyy ajamaan alle 200W teholla kun taas halpismerkissä katkokäyntiin joudutaan turvautumaan jo 500W kohdalla
Sittenkin katkokäynti tarkoittaa vain sitä että hyötysuhde heikkenee silloin kun tehontarve on niin olemattoman pieni ettei asialla ole oikein mitään väliä. Kunnon pakkasilla ei kotitalouskäyttöön tarkoitetuilla teholuokilla katkokäyntiä tarvitse pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Meluaa, on ruma, kosteusvaurioriski, levittää bakteereja yms. vaatii huoltoa.
Harvemmin näkee näin paljon tietämättömyyttä tiivistettynä yhdelle riville.
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Etkö sinä huolla ilppiäsi? Yök :O
Ei ole kosteusvaurioriski, ei melua ja huolto on sisäyksikön suodatinten putsaus kerran kuussa.
On kosteusvaurioriski: kondenssivedet etenkin talvella voivat aiheuttaa ongelmia.
Meluaa, ulkona ja sisällä. Jos on kuuro, niin ei ehkä huomaa.
Suodattimet vaativat puhdistamista. Eikö se ole huoltoa? Mahdollisesti myös jäätynyt kondenssivesi voi muodostua talvella ongelmaksi ulkoyksiköllä, ja sitä pitää vahtia. Muutamien vuosien käytön jälkeen laite pitää uusia tai hommata varaosia ja kallis korjaus.
Tosiasioita kaikki.
Kondenssivesi valuu alaviistoon asennettua umpiputkea pitkin ulos. Putki kulkee asennuskourussa ja on lämpöeristetty. Missä kohtaa siinä mielestäsi näet kosteusvaurioriskin?
Suodattimet on helppo imuroida kerran viikossa kun imuroi huushollinsa muutenkin.
Laite toimii moitteettomasti ainakin 10 vuotta ilman huoltoa.
Laite ei melua. Meillä tosin tupakoivaa naapuria hiukan häiritsi tupakoidessa makuuhuoneemme seinässä oleva laite, jonka ääntä emme itse kuulleet siinä makuuhuoneessa. Se hurisee hiljaa käydessään. Kahden metrin päästä ääntä ei enää kuule. Ihmettelimme, miten se häiritsi tupakointia peräti kuuden metrin päässä, kun nimenomaan hankimme laitteen siksi, ettemme voineet kesäisin tuulettaa edes öisin saman naapurin tupakansavun takia :DDDD
Ilmeisesti naapuriamme siis häiritsi se laite, ei sen toiminta. Tuolloin nuo rakkineet olivat kalliimpia kuin nyt ja myös harvinaisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Meluaa, on ruma, kosteusvaurioriski, levittää bakteereja yms. vaatii huoltoa.
Harvemmin näkee näin paljon tietämättömyyttä tiivistettynä yhdelle riville.
Mikä ei pitänyt paikkaansa? Etkö sinä huolla ilppiäsi? Yök :O
Ei ole kosteusvaurioriski, ei melua ja huolto on sisäyksikön suodatinten putsaus kerran kuussa.
On kosteusvaurioriski: kondenssivedet etenkin talvella voivat aiheuttaa ongelmia.
Meluaa, ulkona ja sisällä. Jos on kuuro, niin ei ehkä huomaa.
Suodattimet vaativat puhdistamista. Eikö se ole huoltoa? Mahdollisesti myös jäätynyt kondenssivesi voi muodostua talvella ongelmaksi ulkoyksiköllä, ja sitä pitää vahtia. Muutamien vuosien käytön jälkeen laite pitää uusia tai hommata varaosia ja kallis korjaus.
Tosiasioita kaikki.
Muutamien vuosien jälkeen?
Olen asentanut ko laitteita satoja. Ne laitteet, joita olen purkanut uusien tilalta pois, ovat keskimäärin 10 vuotta vanhoja.
Eikä ne aina ole edes rikki, on vaan harjattu tekniikassa eteenpäin niin paljon, että scop arvo on uudessa laitteessa parempi ja asiakas haluaa vaihtaa ekologisempaan.
Kirjoituksistasi arvasin heti, että olet laitteiden myyjä.
Keskimäärin laitteille saa 1-3 vuoden takuun. Näin.
Nollatietoa. Uusissa ilpeissä ei käytetä tuota kaasua.