Lue keskustelun säännöt.
Eikö ole naurettavaa miten pahasti Kelan perustoimeentulotuessa hyväksymät kuntakohtaiset vuokrarajat laahaavaat normaalin hintatason perässä?
21.04.2022 |
Esimerkiksi PK-seudulla raja 694e!
Juuri ja juuri riittää kaupungin asuntoon, ja niihinhän ei tunnetusti pääse kuin harvat ja valitut.
Jopa Kela itsekin on myöntänyt että rajat ovat liian alhaiset.
Minulla vuokra 870e, ja Kela huomioinut toimeentulotuessa täysimäärisenä jo pari vuotta.
Kommentit (54)
Saksassa vuokrankorotus ei ole vuokrasopimuksen irtisanomisperuste.
Vuokria ei vaan yksinketaisesti voi korottaa.
Tämä olisi oikea tie Suomellekin, ennenkuin elinkustannukset päätyy andromedaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta muualle. Meillä on kolmio 2 km Jyväskylän keskustasta samalla hinnalla. Pitäis lopettaa koko tuki ylihintaisiin asuntoihin ja pakottaa ihmiset muuttamaan halvempiin paikkoihin. Täysin kestämätön tilanne, että kolmen neljän hengen asumiskustannukset maksetaan yhdelle tttukiasiakkaalle.
Kunnan vaikutus tukiin pitäisi poistaa välittömästi. Juuri tuon takia ei töissäkäyvilläkään ole varaa asua suuremmassa kaupungissa kun suuret tuet nostaa vuokrat järjettömäksi.
Nähtiin tosi selvästi kun opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin, vuokrat nousi 100e melkein kertaheitolla. Esim 500e asunto oli heti muutoksen jälkeen 600e.
Sekä Helsingissä että Perähikiällä pitäisi samasta vuokrasta saada samat tuet ja maksimimäärät samat molemmissa kunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Muuta muualle. Meillä on kolmio 2 km Jyväskylän keskustasta samalla hinnalla. Pitäis lopettaa koko tuki ylihintaisiin asuntoihin ja pakottaa ihmiset muuttamaan halvempiin paikkoihin. Täysin kestämätön tilanne, että kolmen neljän hengen asumiskustannukset maksetaan yhdelle tttukiasiakkaalle.
Muuten joo mutta ei se muuttaminenkaa ole köyhälle autottomalle semmonen tostavaan- huitasujuttu.
Vierailija kirjoitti:
Muuta muualle. Meillä on kolmio 2 km Jyväskylän keskustasta samalla hinnalla. Pitäis lopettaa koko tuki ylihintaisiin asuntoihin ja pakottaa ihmiset muuttamaan halvempiin paikkoihin. Täysin kestämätön tilanne, että kolmen neljän hengen asumiskustannukset maksetaan yhdelle tttukiasiakkaalle.
Jyväskylään jos muuttaa niin ei ainakaan ikinä työllisty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta muualle. Meillä on kolmio 2 km Jyväskylän keskustasta samalla hinnalla. Pitäis lopettaa koko tuki ylihintaisiin asuntoihin ja pakottaa ihmiset muuttamaan halvempiin paikkoihin. Täysin kestämätön tilanne, että kolmen neljän hengen asumiskustannukset maksetaan yhdelle tttukiasiakkaalle.
Muuten joo mutta ei se muuttaminenkaa ole köyhälle autottomalle semmonen tostavaan- huitasujuttu.
Kela maksaa muuton kustannuksista avokätisesti, jos vuokra alenee.
Itse muutimme aikanaan kun asumistuki olisi osaksi evätty, kun osa lapsista muutti omilleen. Emme siis saaneet edes toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta muualle. Meillä on kolmio 2 km Jyväskylän keskustasta samalla hinnalla. Pitäis lopettaa koko tuki ylihintaisiin asuntoihin ja pakottaa ihmiset muuttamaan halvempiin paikkoihin. Täysin kestämätön tilanne, että kolmen neljän hengen asumiskustannukset maksetaan yhdelle tttukiasiakkaalle.
Jyväskylään jos muuttaa niin ei ainakaan ikinä työllisty.
Jos ei oo saanut 2 vuodessa Helsingistä töitä on jotain muuta vikaa, kuin pelkkä työttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakatto olisi oikea ratkaisu.
Sellainen on Suomessakin ollut voimassa, eikä se johtanut mitenkään hyvään lopputulokseen. Seurauksena oli asuntopula (Helsingissäkin oli ihan "normaalia" asua alivuokralaishuoneessa kun ei muuta ollut). Ihmiset pitivät omistamiaan asuntoja mieluummin tyhjillään kuin vuokrasivat niitä alihintaan. Lisäksi siitä aiheutui pelkkiä pimeitä asuntomarkkinoita, kun virallinen sopimus tehtiin kattovuokrahintaan, mutta sen päälle joutui maksamaan saman verran lisää pimeästi. Vuokrasäännöstely (=vuokrakatto) lakkautettiin Suomessa 1990 -luvun alussa. Ainoat jotka jäivät vuokrasäännöstelyn piiriin olivat ns. HEKA-asunnot, joiden vuokrataso tällä hetkellä on 40 % alle markkinahinnan.
Vuokrasäännöstelyn lakkauttamisesta sen sijaan oli seurauksena, että asuntopula poistui. Tällä hetkellä Oikotiellä on pelkästään Helsingissä tarjolla 388 asuntoa alle 700 €:n kuukausivuokran.
Ps. Tukholmassa on edelleen vuokrakatto voimassa ja siellä on käytännössä mahdoton saada vuokra-asuntoa ilman suhteita. Pimeät markkinat sen sijaan kukoistavat. Vuokraoikeuden saa siirtää, mutta siitä joutuu maksamaan tuhansia euroja...
Vierailija kirjoitti:
Jossain Kuopiossa hyväksytty vuokra oli jotain himpan päälle 400e ja saa olla kyllä pírun hyvä tuuri että sieltä löytää edes yksiön 500e joka ei ole ihan nistialueella tai umpikorvessa.
Tällä hetkellä Oikotiellä 7 asuntoa. Ehkä ne ovat kaikki nistialueilla.
Ap:lla on varmasti kaksio yhdelle henkilölle, mikä toki on ok. Yksiöitä löytyy kyllä halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin paikkakuntakohtaista.
Täällä löytyy kaupungin keskustaa myöten rajoihin mahtuvia asuntoja valita asti ja täällä lähiöissä mennään jo yli satasen alle rajan.
Moni asuukin omiin tarpeisiin isossa asunnossa mikä auttaa rajaa pysymään korkealla.
Toiset maksaa palkastaan sen 700 euron vuokran ja toiset maksatuttavat sen 700 euron vuokran valtion verotuloista kertyvillä rahoilla, jotka tulevat pääasiassa yrittäjien ja työntekijöiden pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuuko ap palturia?
Paras hetki vuosikymmeniin – nyt kannattaa vaihtaa vuokra-asuntoa
Pääkaupunkiseudun vuokrat ovat laskeneet jo puoli vuotta. Vuokralaiselle nyt on kaikkien aikojen hetki saada samalla rahalla mukavampi asunto.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/c4b06566-0e24-4ce6-97af-995…
Vierailija kirjoitti:
Jossain Kuopiossa hyväksytty vuokra oli jotain himpan päälle 400e ja saa olla kyllä pírun hyvä tuuri että sieltä löytää edes yksiön 500e joka ei ole ihan nistialueella tai umpikorvessa.
Työttömien paikka on nistilät ja umpikorpi, ei tavan veronmaksajien nurkilla lusmimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim: Turussa oli muutama vuosi sitten vuokraRaja jotain max: 500 e yhdelle ja kaikki asunnot 560-600 e/kk yksiöt. Sama oli Vaasassa yksin asuvalle raja oli 490 e ja jopa kaupungin vuokra-asunnot siihen rajaan liian kalliita.Eli jos on muutenkin todella vaikeeta elämää ja olet luottotiedoton etkä saa muuta asuntoa kuin jonkun 600 kaksion --et saa siihen muuttaa kun et saa tukia etkä pienempää asuntoa saa vuokrattua niin valtiolle parempi vaihtoehto että olet asunnoton sitten ne valittaa että miksi ei ole asuntoa ,miksi et mene töihin pla pla pla ..ja kyllä asunnoton voi mennä myös kuntakokeiluun ..miten ihmeessä jos nukut jossain ulkona. Outoa hommaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta muualle. Meillä on kolmio 2 km Jyväskylän keskustasta samalla hinnalla. Pitäis lopettaa koko tuki ylihintaisiin asuntoihin ja pakottaa ihmiset muuttamaan halvempiin paikkoihin. Täysin kestämätön tilanne, että kolmen neljän hengen asumiskustannukset maksetaan yhdelle tttukiasiakkaalle.
Muuten joo mutta ei se muuttaminenkaa ole köyhälle autottomalle semmonen tostavaan- huitasujuttu.
Kela maksaa muuton kustannuksista avokätisesti, jos vuokra alenee.
Itse muutimme aikanaan kun asumistuki olisi osaksi evätty, kun osa lapsista muutti omilleen. Emme siis saaneet edes toimeentulotukea.
Ei muuten maksa kela mitään muuttokustannuksia jos muutat sen takia kaupunkia että vuokra laskee. Olen muuttanut Esim: Helsingistä Ouluun ,hain kaikkia tukia ja muuttoavustusta.Ei kuulemma ollut muuton syy työ ..en saanut mitään .Tarkistakaa faktat ennekuin muutatte .
Ongelma on siinä, että toimeentulonsaajat sekä asumistukia saavat asuvat liian hulppeissa ja hyvissä asunnoissa.
Miksi?
Miksi yhteiskunta rahoittaa joillekin täysin ylihintaiset ja ylelliset asunnot?
Ja toiset jotka elättävät itse itsensä matalapalkka töissä, asuvat pienissä yksiössä, siellä missä sattuvat asunnon saamaan. Ja he sentäs maksavat veroja tälle yhteiskunnalle.
Kyllä tämä Suomi on täynnä kaiken maailman siipeilijöitä ja ilmaiseksi eläviä luusereita, joille yhtesikunta maksaa kaiken, jopa ylisuuret asunnot ja tupakat ja siiderit ja kaljat.
Milloin se uusi sosiaalitukien remontti on oikein valmis, sitähän on jo tehty vuositolkulla.
On aika lopettaa kaiken hyysäys ja ilmaiseksi elättäminen.
On se muutenki tää ajan henki. Asuntojen vuokrat on liian isot-siispä hypytetään köyhiä ympäriinsä pois tuttujen,sukulaisten ja tutun ympäristön luota. Huikean mahtavaa!
KELA:n ei tarvitse kustantaa kenellekään asuntoa Helsingissä.
PK-seudun asunnot tarvitaan työssäkäyville ja opiskelijoille. Vuokrataso tippuisi samalla, kun ”lomailijat” häädetään muualle.
Vierailija kirjoitti:
Saksassa vuokrankorotus ei ole vuokrasopimuksen irtisanomisperuste.
Vuokria ei vaan yksinketaisesti voi korottaa.
Tämä olisi oikea tie Suomellekin, ennenkuin elinkustannukset päätyy andromedaan.
Saksan ja Suomen vuoka-asunto ei voi verrata keskenään.
Eläkeläisen ei kannata tukia vaatia pois: eläke on yhteiskunnan tuki, myös työeläke.