The Harlins

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa kuvat Johannasta sinisessä mekossa. Tiivistää hyvin tän keskustelun aktiiviset kommentoijat, kyttäätte kuin haaskalinnut mahdollisia virheitä henkilöissä joille olette jostain syystä kateellisia. Naiset selvästi kommentoimassa, pilkkaamassa toista naista ja äitiä. Miehet ei tuollaisia kirjottaisi.

Johanna näytti upealta, rinnat myös naiselliset ja seksikkäät, samoin pienesti pyöreä maha. Upean näköinen vasta synnyttäneeksi!

Kyllä tässä viihdeketjussa voi sanoa myös eriävän mielipiteen. Tuo puku ei yhtään imartele Johannaa. Asun kaulaosuus saa kaulan näyttämään todella lyhyeltä ja hartialinja näyttää tosi leveältä, kun Johannalla on kapea lantio. Rintojen roikkuminen näkyy rumasti, koska juuri tissivako on paljaana ja roikkuminen näkyy koko etumuksessa. Vatsa pullottaa, toisessa asussa tuo ei näkyisi. Vyö pahentaa asiaa, koska vie katsee

Oikein kahteen kertaan piti todeta, että juuri synnyttäneen vatsa on pullea ja se pullottaa? Eiköhän se yleensä samalla tavalla pullota useita kuukausia myös raskaudenkin aikana? Häpeäisit, haukut täällä vauvan juuri saanutta äitiä. Parin kuukauden päästä hän on taas oma hoikka itsensä. Mitä sen jälkeen solvaat? Ja rintojen herjaaminen on todella wt-meininkiä, voisi verrata pubiruusujen kännihuuteluun. Olet samaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa pukea ylleen sitä missä tuntee olonsa hyväksi, oletko itse tyytyväinen jos sun vaatemakua arvosteltaisiin,,,tuskimpa.

 

Pidetäänpä nyt mielessä taas että tämä on The Harlins kommenttiketju. On samantekevää ja tuskin muutenkaan ketään kiinnostaa tänne kirjoittavien keho, sitä ei ole mitenkään tarkoitus tuoda esille eikä tarvitsekaan. Harlinin pariskunta on julkisuudesta eläviä, kommentointia on ollut ja tulee aina olemaan. Kieli poskella täällä on vain hauskaa viihteellisesti "arvostella", tuskin se heitä lotkauttaa ja en toivo heille kuin kukaan muukaan tosissaan mitään pahaa. Kuitenkin ei niin pientä pilaa, etteikö toinen puoli totta. Säälittävää on sen sijaan käydä kommentteihin ja niitä esittäviin kiinni raivon ja paheksunnan vallassa.

"Kieli poskessa viihteellisesti arvostella"? Eli esim. rääpiä jonkun rintoja? On sullakin viihdettä. Ja sinä olet vain söpösti hauskaa pitämässä, mutta eri mieltä olevat ovat raivon vallassa? Voihan sen toki noinkin nähdä, kun joku häiritsee viihteen täyttämää vapaa-ajan  viettoasi.

Jatkahan toki, vaatteet, rinnat ja kehohan ovat kaikkien yhteistä omaisuutta haukunnan suhteen, vai miten se menikään. No eipä ihme, onhan heidän lapsensakin epänormaaliksi solvattu, ihan vain viihteeksi tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa pukea ylleen sitä missä tuntee olonsa hyväksi, oletko itse tyytyväinen jos sun vaatemakua arvosteltaisiin,,,tuskimpa.

 

Pidetäänpä nyt mielessä taas että tämä on The Harlins kommenttiketju. On samantekevää ja tuskin muutenkaan ketään kiinnostaa tänne kirjoittavien keho, sitä ei ole mitenkään tarkoitus tuoda esille eikä tarvitsekaan. Harlinin pariskunta on julkisuudesta eläviä, kommentointia on ollut ja tulee aina olemaan. Kieli poskella täällä on vain hauskaa viihteellisesti "arvostella", tuskin se heitä lotkauttaa ja en toivo heille kuin kukaan muukaan tosissaan mitään pahaa. Kuitenkin ei niin pientä pilaa, etteikö toinen puoli totta. Säälittävää on sen sijaan käydä kommentteihin ja niitä esittäviin kiinni raivon ja paheksunnan vallassa.

"Kieli poskessa viihteellis

Rupsahtaneita silikonirintoja voi arvostella, eiväthän ne ole luonnolliset rinnat. Luonnollisuus on kaunista ja naisen geenien muokkaamat rinnat ne kaikkein kauneimmat. En keksi ainoatakaan syytä miksi rintoihin pitäisi laittaa silikonia, nehän on vain tehty miellyttämään miehiä. Pienillä rinnoilla voi ihan yhtä hyvin imettää, ainoastaan imettämisen turvallisuus lapselle on toista luokkaa kuin silikonisissa lisäosissa. Raskaus myös muuttaa kropan mittasuhteita lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa kuvat Johannasta sinisessä mekossa. Tiivistää hyvin tän keskustelun aktiiviset kommentoijat, kyttäätte kuin haaskalinnut mahdollisia virheitä henkilöissä joille olette jostain syystä kateellisia. Naiset selvästi kommentoimassa, pilkkaamassa toista naista ja äitiä. Miehet ei tuollaisia kirjottaisi.

Johanna näytti upealta, rinnat myös naiselliset ja seksikkäät, samoin pienesti pyöreä maha. Upean näköinen vasta synnyttäneeksi!

Kyllä tässä viihdeketjussa voi sanoa myös eriävän mielipiteen. Tuo puku ei yhtään imartele Johannaa. Asun kaulaosuus saa kaulan näyttämään todella lyhyeltä ja hartialinja näyttää tosi leveältä, kun Johannalla on kapea lantio. Rintojen roikkuminen näkyy rumasti, koska juuri tissivako on paljaana ja roikkuminen näkyy koko etumuksessa. Vatsa pullottaa, toisessa asussa tu

Tuo mekko ei sovi, ei tue muovirintoja yhtään. Mielipiteitä saa vissiin esittää.

Vierailija kirjoitti:

Moni pienirintainen saa kuulla arvostelua koko ikänsä rinnoistaan ja harvemmin vielä miehiltä vaan tätä harrastavat nimenomaan vähän ylipainoiset rintavat naiset. Saavat jotain pönkitystä ehkä itsetunnolleen kun koittavat viedä hoikemmalta naiselta jotain pois "mulla on sentään rinnat". En ihmettele jos tekee mieli arvostella vähän toisinpäinkin. osuu pilkka omaan napaan eiku nilkkaan hehheh. Mutta Johanna ei vaikuta sellaiselta ihmiseltä joka haukkuisi muita, joten pois se hänestä.

Siis miten tämä nyt littyy silikonitisseihin?? Ja mitä itse olen huomannut niin juurikin ne lattarintaiset naiset haukkuvat kateuksissaan isorintaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni pienirintainen saa kuulla arvostelua koko ikänsä rinnoistaan ja harvemmin vielä miehiltä vaan tätä harrastavat nimenomaan vähän ylipainoiset rintavat naiset. Saavat jotain pönkitystä ehkä itsetunnolleen kun koittavat viedä hoikemmalta naiselta jotain pois "mulla on sentään rinnat". En ihmettele jos tekee mieli arvostella vähän toisinpäinkin. osuu pilkka omaan napaan eiku nilkkaan hehheh. Mutta Johanna ei vaikuta sellaiselta ihmiseltä joka haukkuisi muita, joten pois se hänestä.

Siis miten tämä nyt littyy silikonitisseihin?? Ja mitä itse olen huomannut niin juurikin ne lattarintaiset naiset haukkuvat kateuksissaan isorintaisia.

Tuo oli miehen putkiaivoilla todettu mielipide. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi jauhatte täällä pettämisestä? Näkee sokeakin että Renny tulee pysymään Johannan kanssa, kun Johanna on kräkännyt salaisuuden Rennyn rakkauden kohteena pysymiseen. Salaisuus on Rennyn palvominen.

Aikaisemmat suhteet on selvästi loppuneet siihen että naiset ovat ehkä etsineet Rennystä normaalia rakkautta ja tasavertaista puolisoa, eivätkä ole ymmärtäneet palvoa häntä. Johanna tietää että Renny pysyy hänen rinnallaan niin kauan kun Johanna ainakin esittää palvovansa maata Rennyn jalkojen alla. Rennyn täytyy saada tuntea olevansa jotain suurta ja suurin hahmo naiselleen, niin hän rakastaa takaisin. Jos Johannalle on tärkeää ydinperhe ja tuo elämäntyyli, ei varmaan ole kauhean vaikea katsoa sormien läpi joitain Rennyn heikkouksia.

Tai sitten Johanna oikeasti "palvoo" Rennyä. Ja Renny Johannaa. Ehkä he ihan oikeasti rakastavat toisiaan ja haluavat ihan tietoisesti näyttää sen toisilleen. Ihmisillä on kummallinen käsitys, ettei alkuhuuman jälkeen ja arjen laskeutuessa ei enää saisi tuntea sitä tunnetta, että toinen on maailman ihanin. Ei se ole itseltä pois, jos kehuu, ihailee ja rakastaa kumppania niin, että tuo sen esiin, vaan päin vastoin. Mä ainakin pidän omassa parisuhteessani erittäin tärkeänä sitä, että alkuhuuman jälkeenkin ihan päivittäin osoitetaan rakkautta elein ja sanoin. Minusta on ihana sanoa kumppanilleni tämän olevan komea tai jos hän vaikkapa korjaa jotain, kehun hänen olevan taitava. Moni tuntuu antavan toiselle palautetta vain, jos se on negatiivista. Jos kumppani ärsyttää, silloin se vasta onkin mahdotonta sanoa jotain kaunista, vaikka sillä helposti osoittaisi toisen olevan "heikkouksistaan" huolimatta tärkeä. Veikkaanpa, että pariskunnat, jotka sen arjen raskauden jakamisen lisäksi suukottelevat, kehuvat, ihailevat ja positiivisesti huomioivat kumppanin pysyvät varmemmin yhdessä eikä olisi ollenkaan huono asia, jos ihan tietoisesti kiinnittäisi huomiota siihen, että onhan kumppani nyt huomioitu kosketuksin ja kauniin sanoin, vaikka olisi ollut pientä riitaa, väsymystä tai kiirettä. Miksi kumppaniaan ei saisi nostaa jalustalle ja ihailla? Tai miksi sitten olla edes hänen kanssaan, jos ei ihaile?

Ja aina voi olla jotain, mitä emme tiedä. Ehkä pariskunta on käsitellyt kiintymyssuhdemallejaan ja päättänyt toimia sen pohjalta. Esim. toinen on ahdistuneesti kiintynyt ja toinen tukee siitä traumasta toipumista osoittamalla rakkautta ja luomalla turvallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jauhatte täällä pettämisestä? Näkee sokeakin että Renny tulee pysymään Johannan kanssa, kun Johanna on kräkännyt salaisuuden Rennyn rakkauden kohteena pysymiseen. Salaisuus on Rennyn palvominen.

Aikaisemmat suhteet on selvästi loppuneet siihen että naiset ovat ehkä etsineet Rennystä normaalia rakkautta ja tasavertaista puolisoa, eivätkä ole ymmärtäneet palvoa häntä. Johanna tietää että Renny pysyy hänen rinnallaan niin kauan kun Johanna ainakin esittää palvovansa maata Rennyn jalkojen alla. Rennyn täytyy saada tuntea olevansa jotain suurta ja suurin hahmo naiselleen, niin hän rakastaa takaisin. Jos Johannalle on tärkeää ydinperhe ja tuo elämäntyyli, ei varmaan ole kauhean vaikea katsoa sormien läpi joitain Rennyn heikkouksia.

Tai sitten Johanna oikeasti "palvoo" Rennyä. Ja Renny Johannaa. Ehkä he ihan oikeasti rakastavat toisiaan ja haluavat ihan tietoise

Älä sitten ihmettele, kun joku päivä löydät puoliksi juodun kahvikupin ja vielä edellisenä päivänä ostetun kukkakimpun, kera rakkauden tunnustus, mies on kuitenkin sinä päivänä muuttanut rakastajattaren luo lopullisesti. Näin on käynyt kolmelle suomalaiselle naisjulkkikselle vuosikymmenten aikana, ( ehkä joku muistaa, en kerro tässä nimiä), niitä sitten lehdissä itkivät järkyttyneinä ja katkerina, koska kaikki tuntui olevan aiemmin niin hyvin, mitään merkkejä ei näkynyt. Eikös Rennykin iskenyt Tarja Smuraan silmänsä, vaikka molemmilla oli seurustelukumppanit. Sitten sitä lähdettiinkin kohti Amerikkaa.

Rennyn veljenpoika Veli-Pekka Harjola just radio-Suomen uutisissa.😁  Tosin Renskahan ei ole missään tekemisissä hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on Strangers menestynyt viikonloppuna?

Tulee ulos vasta ensi viikonloppuna. Ennusteet liukuu alaspäin, nyt odotetaan 8-12 miljoonaa dollaria.

Eli ennusteet on vähän niinku Johannan tissit 😂😂😂😂

Tässäpä sitä ketjun asiallista kritiikkiä. "Kun on itse tultu julkisuuteen, niin saa solv...kritisoida", kuuluvat perustelut. Olet kyllä alhainen ihmisraukka. 

Eikö sinulla ole huumorintajua ollenkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa kuvat Johannasta sinisessä mekossa. Tiivistää hyvin tän keskustelun aktiiviset kommentoijat, kyttäätte kuin haaskalinnut mahdollisia virheitä henkilöissä joille olette jostain syystä kateellisia. Naiset selvästi kommentoimassa, pilkkaamassa toista naista ja äitiä. Miehet ei tuollaisia kirjottaisi.

Johanna näytti upealta, rinnat myös naiselliset ja seksikkäät, samoin pienesti pyöreä maha. Upean näköinen vasta synnyttäneeksi!

Kyllä tässä viihdeketjussa voi sanoa myös eriävän mielipiteen. Tuo puku ei yhtään imartele Johannaa. Asun kaulaosuus saa kaulan näyttämään todella lyhyeltä ja hartialinja näyttää tosi leveältä, kun Johannalla on kapea lantio. Rintojen roikkuminen näkyy rumasti, koska juuri tissivako on paljaana ja roikkuminen näkyy koko etumuksessa. Vatsa pullottaa, toisessa asussa tu

Kuka täällä nyt rintoja on herjannut. Rintoja on monenlaisia: terhakoita, roikkuvia, pieniä, keskikokoisia, suuria, erimuotoisia jne. Mutta jos rinnat roikkuvat pahasti kuten Johannalla, kannattattaisi laittaa kunnon liivit ja toisenlainen asun yläosa. Tuossa mekossa rintojen roikkuminen oikein korostui. Miksi pukeutua juhlavaatteeseen, joka sopii mahdollisimman huonosti itselle. 

Onko poitsun nimi jo paljastettu? Ei kai se Bunny ole?

Vierailija kirjoitti:

Onko poitsun nimi jo paljastettu? Ei kai se Bunny ole?

Pojasta tulee JORMA isolla J:llä

Ei ole kateutta tissien arvostelu vaan lähinnä ihmettelyä. Uimahallissa näkee mummoja joilla roikkuu rinnat yhtä alhaalla mitä Johannalla ja hän on vielä noin nuori kuitenkin että miksi kukaan haluaa tehdä itsellään muovilla tuollaiset rinnat? Noh makuja ja tyylejä on monia eikä se ole itseltä tietty mitenkään pois. 

Johannan rintavarustuksen sijainti ihmetytti ja puhututti jo ennen ekaa lasta,, miksi pitää avonaisilla kaula-aukoilla korostaa....

Amerikassa pitää olla silikoonipallot. Renny on tottunut kyseiseen naismalliin. Vanha koira ei opi uusia temppuja. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kateutta tissien arvostelu vaan lähinnä ihmettelyä. Uimahallissa näkee mummoja joilla roikkuu rinnat yhtä alhaalla mitä Johannalla ja hän on vielä noin nuori kuitenkin että miksi kukaan haluaa tehdä itsellään muovilla tuollaiset rinnat? Noh makuja ja tyylejä on monia eikä se ole itseltä tietty mitenkään pois. 

Ihmisillä on erilaisia  kudostyyppejä. Joidenkin rinnat eivät roiku helposti, vaikka olisi isommatkin. Joillakin pienetkin rinnat alkavat roikkua raskauden ja imetyksen myötä. Johanna varmasti on helposti venyvä kudostyyppi ja silikonipallot venyttäneet sitä. Mutta ei sille kukaan mitään voi eikä se mikään vika ole eikä iso ongelma tässä maailmassa. Se vaan ihmetyttää, miksi juhlatilaisuudessa halusi korostaa roikkutissejä ja vatsan seutua, kun ne hänen huonot puolensa. Toisenlaisessa asussa ei olisi näkynyt. Ei asun yläosakaan sopinut Johannan vartalomalliin. Johannalla on leveät hartiat ja kapea lantio. Asu korosti noita piirteitä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kateutta tissien arvostelu vaan lähinnä ihmettelyä. Uimahallissa näkee mummoja joilla roikkuu rinnat yhtä alhaalla mitä Johannalla ja hän on vielä noin nuori kuitenkin että miksi kukaan haluaa tehdä itsellään muovilla tuollaiset rinnat? Noh makuja ja tyylejä on monia eikä se ole itseltä tietty mitenkään pois. 

Kuka nyt roikkuvat silikonitissit haluaisi. Madden muodokkaat, nuorekkaat, pyöreät, kiinteät ja terhakat tisut omaan makuun enemmän.

"Lionsgate has the R-rated horror reboot The Strangers Chapter 1, which is in play at 2,800 locations. Tracking has the $8.5M feature production at $7M-$9M."

https://deadline.com/2024/05/ryan-reynolds-if-back-to-black-amy-winehou…

Lipunmyynnin ennusteet laskee kuin lehmän häntä. Nyt on jäämässä kaksinumeroiset miljoonat varmuudella haaveeksi. Samoin Hollywood comeback jää Harlinin kohdalla haaveeksi. Reissuelämä ympäri maailmaa pikkutuotantojen perässä jatkuu.