Ajatusleikki: millainen Venäjä on 50 vuoden päästä?

Venäjä on hajonnut osiin ja Suomesta on tullut Suur-Suomi jonka valtakunta ulottuu uralille asti.

Venäjän Federaatio on hajonnut itsenäisiksi tasavalloiksi, joita on 24.

Kaikki nämä ovat demokratioita ja korruptio on vähäistä.

Taloudet kukoistavat ja työttömyys on hyvin pieni.

Tiede, koulutus ja kulttuuri ovat maailman kärkeä.

Venäjän kieltä ei juuri enää puhuta, vaan tasavalloissa puhutaan pääosin omia alkuperäiskieliä ja englantia.

Kaksi kehityssuuntaa, piste.

Oletettavissa kuitenkin "dresdenin furherir" ajan käyvän vähiin, 5 ja äärimmäisen maximissa 10 vuotta voi pysyä kahvalla, 80 vuotiaana tuskin enää ... Silloin viimeistään käy kysymys että miten vahvasti seuraajat on ottaneet opit onkeensa ... Se voi tosin tapahtua aiemminkin, mikäli suunnitelmat mönkäytyvät pahasti ...

Jos diktaattorit ottaa asenteekseen sen. että he voi duunata naapurimaissaan mitä tahansa koska heillä on ydinaseet niin jossain kohtaa ollaan siinä tilanteessa että muun maailman on pakko pysäyttää joku riittävän hullu diktaattori ydinasein.

Miltä maailma sen jälkeen näyttää näkee ehkä fallout-peleissä, siis romahtaneiden talojen ja muun palaneen infrastruktuurin muodossa. Tosin reaalimaailmassa ei ole olemassa niitä säteilysuojalääkkeitä tai säteilyannokselta putsaavia pillereitä joten maailma voi olla aika lailla tyhjempi ja elämä keskittynyt esim. maan alle tai suojakupuihin. Tai sitten ollaan tilanteessa jossa rotat ja torakat ottaa kehittymiskisan siitä kumpi on vastuussa seuraavan sivilisaation kärkilajina. Tästähän saisi varmaan hienon pelin, eli ihmiskunnan jäljelle jättämät teknologiset rauniot ja niissä kilpailee keskenään rotista ja torakoista kehittyneet lajit omissa yhteisöissään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on se, että länsi on nyt tiellä joka vie sitä poispäin Venäjän öljystä ja kaasusta ja paluuta sinne ei ole ainakaan niin pitkään kuin Venäjä jatkaa tyrannian tiellä, mutta koska ilmastonmuutoksen vuoksi tätä luopumista on muutoinkin pakko tehdä niin eipä edes johdonvaihtuminen taida muuttaa asiaa. 

Venäjä tarvitsisi johtajan joka ymmärtäisi, että pelkät luonnonvarat eivät riitä Venäjälle tulevaisuudessa vaan maan on alettava kehittämään tuotteita ja palveluita joita saatetetaan ostaa myös muualla maailmassa. Tämä kehitys hyödyttäisi Venäjää merkittävästi, mutta se hyödyttää myös muuta maailmaa, koska tuolla ratkaisulla Venäjän on pakko oppia silmittömän riehumisen sijasta ymmärtämään myös muuta maailmaa ja rauhan merkitystä ihmiskunnalle tai rahantulo loppuu.

Sinänsä huvittavaa että äärioikeisto on vuosikausia väitellyt ilmastonmuutoksen todellisuudesta, ja sitten heidän supersankarinsa Putin antaa suurimman sysäyksen ikinä kohti uusiutuvia energianlähteitä.

Putinille tullaan myöntämään posthumiisti Rauhan Nobel tästä suurtyöstä: tuhoamalla Venäjän hän pelasti maapallon.

Realisimia lienee se, että jos/kun Ukrainan konflikti saadaan jollain tavalla päättymään niin jäätyneessä maailmantilanteessa Putinin johdolla Venäjä käy kauppaa öljyllään ja kaasullaan pääasiassa Kiinan ja Intian kanssa. Putinin jälkeen on mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, mutta jos tilalle löytyy joku vahva henkilö joka saa armeijan tuen taakseen niin mahdollistahan se aina on, että valitsee Gorbatshovin tien, koska niin kauan, kun Venäjä on kauppasaarrossa niin sotilaallisen nyrkin rakentaminen on todella vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on se, että länsi on nyt tiellä joka vie sitä poispäin Venäjän öljystä ja kaasusta ja paluuta sinne ei ole ainakaan niin pitkään kuin Venäjä jatkaa tyrannian tiellä, mutta koska ilmastonmuutoksen vuoksi tätä luopumista on muutoinkin pakko tehdä niin eipä edes johdonvaihtuminen taida muuttaa asiaa. 

Venäjä tarvitsisi johtajan joka ymmärtäisi, että pelkät luonnonvarat eivät riitä Venäjälle tulevaisuudessa vaan maan on alettava kehittämään tuotteita ja palveluita joita saatetetaan ostaa myös muualla maailmassa. Tämä kehitys hyödyttäisi Venäjää merkittävästi, mutta se hyödyttää myös muuta maailmaa, koska tuolla ratkaisulla Venäjän on pakko oppia silmittömän riehumisen sijasta ymmärtämään myös muuta maailmaa ja rauhan merkitystä ihmiskunnalle tai rahantulo loppuu.

Sinänsä huvittavaa että äärioikeisto on vuosikausia väitellyt ilmastonmuutoksen todellisuudesta, ja sitten heidän supersankarinsa Putin antaa suurimman sysäyksen ikinä kohti uusiutuvia energianlähteitä.

Putinille tullaan myöntämään posthumiisti Rauhan Nobel tästä suurtyöstä: tuhoamalla Venäjän hän pelasti maapallon.

On totta, että Putin on ollut mukana erilaisten bulvaaniratkaisujen kautta tukemassa kansallismielisiä ajatuksia euroopassa, mutta on melkoinen yksinkertaistus- ja provosoiva kommentti väittää, että Putin olisi äärioikeistolle joku supersankari. Minä tiedän aika monta vanhempaa vasemmalle puoluekartoissa sijoittuvaa ihmistä, jotka ovat ihailleet sitä, että Putin on palauttanut Venäjän jaloilleen. Vanha vakooja ymmärtää PR:n ja markkinoinnin merkityksen joka suuntaan, joten älä lankea siihen, että aliarvioit hänen koneistonsa kutomiensa supersankariverkkojen laajuuden puoluekantaan katsomatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on se, että länsi on nyt tiellä joka vie sitä poispäin Venäjän öljystä ja kaasusta ja paluuta sinne ei ole ainakaan niin pitkään kuin Venäjä jatkaa tyrannian tiellä, mutta koska ilmastonmuutoksen vuoksi tätä luopumista on muutoinkin pakko tehdä niin eipä edes johdonvaihtuminen taida muuttaa asiaa. 

Venäjä tarvitsisi johtajan joka ymmärtäisi, että pelkät luonnonvarat eivät riitä Venäjälle tulevaisuudessa vaan maan on alettava kehittämään tuotteita ja palveluita joita saatetetaan ostaa myös muualla maailmassa. Tämä kehitys hyödyttäisi Venäjää merkittävästi, mutta se hyödyttää myös muuta maailmaa, koska tuolla ratkaisulla Venäjän on pakko oppia silmittömän riehumisen sijasta ymmärtämään myös muuta maailmaa ja rauhan merkitystä ihmiskunnalle tai rahantulo loppuu.

Sinänsä huvittavaa että äärioikeisto on vuosikausia väitellyt ilmastonmuutoksen todellisuudesta, ja sitten heidän supersankarinsa Putin antaa suurimman sysäyksen ikinä kohti uusiutuvia energianlähteitä.

Putinille tullaan myöntämään posthumiisti Rauhan Nobel tästä suurtyöstä: tuhoamalla Venäjän hän pelasti maapallon.

On totta, että Putin on ollut mukana erilaisten bulvaaniratkaisujen kautta tukemassa kansallismielisiä ajatuksia euroopassa, mutta on melkoinen yksinkertaistus- ja provosoiva kommentti väittää, että Putin olisi äärioikeistolle joku supersankari. Minä tiedän aika monta vanhempaa vasemmalle puoluekartoissa sijoittuvaa ihmistä, jotka ovat ihailleet sitä, että Putin on palauttanut Venäjän jaloilleen. Vanha vakooja ymmärtää PR:n ja markkinoinnin merkityksen joka suuntaan, joten älä lankea siihen, että aliarvioit hänen koneistonsa kutomiensa supersankariverkkojen laajuuden puoluekantaan katsomatta. 

Ennen Ukrainaa republikaanien enemmistö USAssa fanitti Putinia enemmän kuin Bideniä.

Trollin täällä toistuvasti jakama  Fox "Newsin" Tucker Carlson etunenässä suitsutti Putinin miehisyyttä ja voimaa.

Nyt on ollut hieman hiljaisempaa jostain syystä, mutta ei mitenkään merkittävästi vielä.

Euroopassa Le Penin ensi vaiheen vaalimateriaaleissa Putin oli näyttävästi esillä.

Sittemmin jostain syystä sekin leikattiin pois.

Autoritarismi rakastaa näitä pullistelijoita, joiden on pakko turvautua myrkytyksiin ja murh iin pitääkseen pallinsa.

Vierailija kirjoitti:

Demokratia ja sananvapaus eivät kuulu venäläiseen yhteiskuntaan. Ei varmaan 50 vuodenkaan kuluttua.

Putin on itsekin sanonut, että Venäjällä on aina mennyt huonommin, jos sananvapautta ja demokratiaa on yritetty lisätä. Esim. 1917 ja 1990.

Venäläiset tykkää vahvasta johtajasta ja siitä, että eliitti tekee päätökset ja saa siitä asiallisen korvauksen. Sellainen varmaan hallitsee Venäjääkin tulevaisuudessakin.

Tämä on itsevaltaisten vallanpitäjien rakastama myytti.

Koko nykyistä Venäjää ei olisi ilman Novgorodin tasavaltaa. Kaikki itsevaltaiset slaavivaltiot romahti mongoolien edessä yksitellen. Novgorod oli ainut joka kesti.

Venäjällä ja Suomessa on ollut tapana luottaa lujaan johtajaan vaikeina aikoina. Venäjällä ei ole onnistuttu ottamaan sitä valtaa takaisin kansalle hyvinä aikoina.

Ottaakohan ne Norjalaiset takaisin tuon historiallisesti Viikingeille kuuluneen alueen?

En uskalla edes ajatella. Maailman rauhaa nyt ei ainakaan tulla ikinä saamaan kun ihmiset on se verran perseestä.

Se voisi olla kuin Saksa. Kaikki tuntuvat jo unohtaneen mitä kaikkia kauheuksia siellä tehtiin.

Saksalaiset itse eivät ole unohtaneet. He ottivat tapahtumista opikseen.

Todennäköisesti venäläiset valitsevat toisin.

Suomi jatkaa vihreää siirtymää... Autoista jo lähes 1/5 sähköautoja. 1900 luvun autot alkaa viimein olla purkaamolla. Autoveron poistoa mietitään kierron nopeuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on se, että länsi on nyt tiellä joka vie sitä poispäin Venäjän öljystä ja kaasusta ja paluuta sinne ei ole ainakaan niin pitkään kuin Venäjä jatkaa tyrannian tiellä, mutta koska ilmastonmuutoksen vuoksi tätä luopumista on muutoinkin pakko tehdä niin eipä edes johdonvaihtuminen taida muuttaa asiaa. 

Venäjä tarvitsisi johtajan joka ymmärtäisi, että pelkät luonnonvarat eivät riitä Venäjälle tulevaisuudessa vaan maan on alettava kehittämään tuotteita ja palveluita joita saatetetaan ostaa myös muualla maailmassa. Tämä kehitys hyödyttäisi Venäjää merkittävästi, mutta se hyödyttää myös muuta maailmaa, koska tuolla ratkaisulla Venäjän on pakko oppia silmittömän riehumisen sijasta ymmärtämään myös muuta maailmaa ja rauhan merkitystä ihmiskunnalle tai rahantulo loppuu.

Sinänsä huvittavaa että äärioikeisto on vuosikausia väitellyt ilmastonmuutoksen todellisuudesta, ja sitten heidän supersankarinsa Putin antaa suurimman sysäyksen ikinä kohti uusiutuvia energianlähteitä.

Putinille tullaan myöntämään posthumiisti Rauhan Nobel tästä suurtyöstä: tuhoamalla Venäjän hän pelasti maapallon.

Mistä ihmeestä saat päähäsi että persujen tai kokoomuksen sankari olisi putin? Mistä se tulee en löydä yhtään sellaista juttua missä näin olisi. Oikeisto on sanonut että ilmastonmuutoksia on ollut aina ja millä panoksella kärpäsen paskan kokoinen suomi jonka päästöllä ei ole juuri merkitystä kannattaa sitoutua asiaan. Miettikää mielummin sitä että suomessa on edelleen kommunisteja ihan julkisesti. Toiseksi tappavin aate maailmassa. Reilusti natsismin ohi mennyt.

SAmanlainen kuin 50v sitten...

Venäjä on Kiinan syrjäseutua, missä ei asu juuri ketään, ja mitä käytetään vain kaivostoimintaan ja viljelyyn.

Robotit pyörii siellä autonomisesti.

Minä sanosin että Venäjä on Kiinan kontrollissa tuohon mennessä.

Ihan tosissanneko kuvittelette että maapallolla olisi elämää vielä 50 vuoden päästä?

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on se, että länsi on nyt tiellä joka vie sitä poispäin Venäjän öljystä ja kaasusta ja paluuta sinne ei ole ainakaan niin pitkään kuin Venäjä jatkaa tyrannian tiellä, mutta koska ilmastonmuutoksen vuoksi tätä luopumista on muutoinkin pakko tehdä niin eipä edes johdonvaihtuminen taida muuttaa asiaa. 

Venäjä tarvitsisi johtajan joka ymmärtäisi, että pelkät luonnonvarat eivät riitä Venäjälle tulevaisuudessa vaan maan on alettava kehittämään tuotteita ja palveluita joita saatetetaan ostaa myös muualla maailmassa. Tämä kehitys hyödyttäisi Venäjää merkittävästi, mutta se hyödyttää myös muuta maailmaa, koska tuolla ratkaisulla Venäjän on pakko oppia silmittömän riehumisen sijasta ymmärtämään myös muuta maailmaa ja rauhan merkitystä ihmiskunnalle tai rahantulo loppuu.

Sinänsä huvittavaa että äärioikeisto on vuosikausia väitellyt ilmastonmuutoksen todellisuudesta, ja sitten heidän supersankarinsa Putin antaa suurimman sysäyksen ikinä kohti uusiutuvia energianlähteitä.

Putinille tullaan myöntämään posthumiisti Rauhan Nobel tästä suurtyöstä: tuhoamalla Venäjän hän pelasti maapallon.

Mistä ihmeestä saat päähäsi että persujen tai kokoomuksen sankari olisi putin? Mistä se tulee en löydä yhtään sellaista juttua missä näin olisi. Oikeisto on sanonut että ilmastonmuutoksia on ollut aina ja millä panoksella kärpäsen paskan kokoinen suomi jonka päästöllä ei ole juuri merkitystä kannattaa sitoutua asiaan. Miettikää mielummin sitä että suomessa on edelleen kommunisteja ihan julkisesti. Toiseksi tappavin aate maailmassa. Reilusti natsismin ohi mennyt.

Tietoisesti sitten pudotit osan "ääri" pois, ja puhut vain oikeistosta...

Venäjä olisi jo nyt rikas valtio ja kansalaiset eläisivät korkeaa elintasoa ja olisivat korkeasti koulutettuja, jos he vain olisivat valinneet oikean valtion päämiehen ja poliittiset päättäjät ja toimivan demokratian, koska Venäjällä on paljon luonnonvaroja.

Nyt ja aiemmin, venäläiset ovat eläneet kuplassa ja pimennossa, eikä heillä tarkoituskaan ole luoda parempaa ja se pieni joukko, muuttaa pois ja jättää uppoavan laivan ja se jo nyt on toteutunut kun aivovuotoa tapahtuu kansainvälisille työmarkkinoille.

Vain isoäidit lastenlapsineen voivat kaataa Putinin ja Venäjän järjestelmän, tuskin he niitä ampuisivat ja isoäitien käsissä on Venäjän tulevaisuus myös 50v päästä.

Samanlainen kuin nyt paitsi vielä 50 vuotta lisää jäljessä muuta maailmaa. Tuskin kykenee enää edes sotimaan naapurimaissaan joten on silloin tällöin sisällissotia muttei niistäkään oikein mitään tule kun känni menee kaiken edelle.