Lue keskustelun säännöt.
Miehen poliittiset mielipiteet ärsyttää
15.04.2022 |
Voi olla ehkä pikkumainen syy, mutta minua ärsyttää miehen oikeistolainen asennoituminen, USAn ja Trumpin ihannointi. En edes miellä itseäni kovin vasemmistolaiseksi, vaan koen olevani aika keskellä, mutta jotenkin ärsyttää.
Aiemmin seurustelin miehen kanssa, joka oli sitten aivan toista äärilaitaa. Hänenkään kanssa mielipiteet eivät yhtyneet. Hänen mielestään s o s i a lismi oli ainoa oikea tapa, kun taas tämä toinen on hyvin lähellä Trumpin kannattajaa.
Yleensä ottaen pidän miehestä ja siitä, että hän ei ole aina kaikesta samaa mieltä kuin lammas, mutta tämä häiritsee.
Kommentit (44)
Onko miehesi matalasti koulutettu, joka harrastaa jenkkiautoja ja bodausta? Noissa tietyissä piireissä ollaan jämähdetty jonnekin 80-luvulle. Amerikkaa pidetään jonain ihmemaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko miehesi matalasti koulutettu, joka harrastaa jenkkiautoja ja bodausta? Noissa tietyissä piireissä ollaan jämähdetty jonnekin 80-luvulle. Amerikkaa pidetään jonain ihmemaana.
Ja silti Suomella kova kiire päästä tämän ihmemaa siipien alle suojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Trumpia on vaikea ajatella edes vain oikeistolaisena niin kuin se yleensä käsitetään. Enemmän tulevat mieleen sanat populismi, nationalismi, äärimmäisyys. Ja myös se narsismi käytöksen perusteella.
Pelottavaa ja kertovaa on että vieläkin uskolliset alamaiset uskovat äänestykseen liittyviin salaliittoteorioihin eivätkä yhtään tajua mitä se kongressitalon valtaus tarkoittaa ja kuinka vakavaa on että presidentti yllyttää moiseen.
Tämä on just se, miksi mua häiritsee tuo Trumpin kannatus. En ole kysynyt mieheltä, mitä mieltä hän on tuosta kongressitalon valtauksesta, koska en ehkä halua tietää, jos se oli hänen mielestään hyvä juttu.
En pidä miestä yksinkertaisena tai heikkona. Mielestäni hän ajattelee useimmista asioista todella monipuolisesti ja hänen yleissivistyksensä on vaikuttavaa. Tässä tuntuu vain olevan joku ihmeellinen sokea piste.
Vai onko mulla se sokea piste? Vaikka kuinka asiaa pyörittelen, niin en pysty näkemään Trumpissa kovinkaan paljon hyvää enkä myöskään Yhdysvaltojen ristiriitaisuuksissa.
Sanoisin, että sinulla on sokea piste etkä näe metsää puolta. Kun puhut siitä mellakasta Capitolilla, niin mitä itse olet mieltä laajoista BLM mellakoita, joissa vahingot olivat moninkertaiset?
Vastustan kaikenlaisia ideologian nimissä tehtyjä ylilyöntejä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika Trumpissa. Parempi kun olisi nytkin presidentti.
Ainoa presidentti nimenomaan joka ei aloittanut yhtäkään sotaa ja sai ihmisille mm. työpaikkoja aikaiseksi. Bidenin valintaahan nyt tutkitaan kun on käynyt ilmi, että äänestyslipukkeissa oli mm. kuolleiden ihmisten nimiä.
Oikeat lipukkeet oli muutenkin merkitty muistaakseni hologrammein ja sellaisia lipukkeita löytyi niin paljon joissa ei hologrammia ollut, että vaalivilppitutkinnat ovat käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Trumpia on vaikea ajatella edes vain oikeistolaisena niin kuin se yleensä käsitetään. Enemmän tulevat mieleen sanat populismi, nationalismi, äärimmäisyys. Ja myös se narsismi käytöksen perusteella.
Pelottavaa ja kertovaa on että vieläkin uskolliset alamaiset uskovat äänestykseen liittyviin salaliittoteorioihin eivätkä yhtään tajua mitä se kongressitalon valtaus tarkoittaa ja kuinka vakavaa on että presidentti yllyttää moiseen.
Tämä on just se, miksi mua häiritsee tuo Trumpin kannatus. En ole kysynyt mieheltä, mitä mieltä hän on tuosta kongressitalon valtauksesta, koska en ehkä halua tietää, jos se oli hänen mielestään hyvä juttu.
En pidä miestä yksinkertaisena tai heikkona. Mielestäni hän ajattelee useimmista asioista todella monipuolisesti ja hänen yleissivistyksensä on vaikuttavaa. Tässä tuntuu vain olevan joku ihmeellinen sokea piste.
Vai onko mulla se sokea piste? Vaikka kuinka asiaa pyörittelen, niin en pysty näkemään Trumpissa kovinkaan paljon hyvää enkä myöskään Yhdysvaltojen ristiriitaisuuksissa.
Ei voi olla kovin laajayleissivistys tai edes älykäs, jos pitää Trumpin toimia hyväksyttävinä. Trumpilta kysyttiin Brexitistä, niin taisi kysyä toimittajalta jotain Bisquit? Tätä ihannoivat lienevät jonkin sortin koulukiusaajia eli kun olen vahvempi ja isompi niin voin kiusata tuota heikompaa koska kivaa. Sitten yksi nyrkin isku kiusaajan naamaan, niin itkuhan sieltä tulee ja äitiäkin huutelee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Se että kannattaa Trumpia, ei tarkoita Usan ihannointia.
Vierailija kirjoitti:
Onko miehesi matalasti koulutettu, joka harrastaa jenkkiautoja ja bodausta? Noissa tietyissä piireissä ollaan jämähdetty jonnekin 80-luvulle. Amerikkaa pidetään jonain ihmemaana.
Ei ole, itse asiassa ihan tavan maisteri, joka tekee nyt toista tutkintoaan. No, klassikkoautoista hän pitää, mutta niin pitää varmaan moni muukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Trumpia on vaikea ajatella edes vain oikeistolaisena niin kuin se yleensä käsitetään. Enemmän tulevat mieleen sanat populismi, nationalismi, äärimmäisyys. Ja myös se narsismi käytöksen perusteella.
Pelottavaa ja kertovaa on että vieläkin uskolliset alamaiset uskovat äänestykseen liittyviin salaliittoteorioihin eivätkä yhtään tajua mitä se kongressitalon valtaus tarkoittaa ja kuinka vakavaa on että presidentti yllyttää moiseen.
Tämä on just se, miksi mua häiritsee tuo Trumpin kannatus. En ole kysynyt mieheltä, mitä mieltä hän on tuosta kongressitalon valtauksesta, koska en ehkä halua tietää, jos se oli hänen mielestään hyvä juttu.
En pidä miestä yksinkertaisena tai heikkona. Mielestäni hän ajattelee useimmista asioista todella monipuolisesti ja hänen yleissivistyksensä on vaikuttavaa. Tässä tuntuu vain olevan joku ihmeellinen sokea piste.
Vai onko mulla se sokea piste? Vaikka kuinka asiaa pyörittelen, niin en pysty näkemään Trumpissa kovinkaan paljon hyvää enkä myöskään Yhdysvaltojen ristiriitaisuuksissa.
Sanoisin, että sinulla on sokea piste etkä näe metsää puolta. Kun puhut siitä mellakasta Capitolilla, niin mitä itse olet mieltä laajoista BLM mellakoita, joissa vahingot olivat moninkertaiset?
Vastustan kaikenlaisia ideologian nimissä tehtyjä ylilyöntejä.
Demokraatit masinoivat BLM mellakat eli voitko siis enää kannattaa heidän ideologioitaan, joissa yksilö ei ole merkityksellinen vaan ainoastaan viiteryhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Trumpia on vaikea ajatella edes vain oikeistolaisena niin kuin se yleensä käsitetään. Enemmän tulevat mieleen sanat populismi, nationalismi, äärimmäisyys. Ja myös se narsismi käytöksen perusteella.
Pelottavaa ja kertovaa on että vieläkin uskolliset alamaiset uskovat äänestykseen liittyviin salaliittoteorioihin eivätkä yhtään tajua mitä se kongressitalon valtaus tarkoittaa ja kuinka vakavaa on että presidentti yllyttää moiseen.
Tämä on just se, miksi mua häiritsee tuo Trumpin kannatus. En ole kysynyt mieheltä, mitä mieltä hän on tuosta kongressitalon valtauksesta, koska en ehkä halua tietää, jos se oli hänen mielestään hyvä juttu.
En pidä miestä yksinkertaisena tai heikkona. Mielestäni hän ajattelee useimmista asioista todella monipuolisesti ja hänen yleissivistyksensä on vaikuttavaa. Tässä tuntuu vain olevan joku ihmeellinen sokea piste.
Vai onko mulla se sokea piste? Vaikka kuinka asiaa pyörittelen, niin en pysty näkemään Trumpissa kovinkaan paljon hyvää enkä myöskään Yhdysvaltojen ristiriitaisuuksissa.
Ei voi olla kovin laajayleissivistys tai edes älykäs, jos pitää Trumpin toimia hyväksyttävinä. Trumpilta kysyttiin Brexitistä, niin taisi kysyä toimittajalta jotain Bisquit? Tätä ihannoivat lienevät jonkin sortin koulukiusaajia eli kun olen vahvempi ja isompi niin voin kiusata tuota heikompaa koska kivaa. Sitten yksi nyrkin isku kiusaajan naamaan, niin itkuhan sieltä tulee ja äitiäkin huutelee...
No, etpä sinäkään taida päästä älynlahjoillasi pullistelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Trumpia on vaikea ajatella edes vain oikeistolaisena niin kuin se yleensä käsitetään. Enemmän tulevat mieleen sanat populismi, nationalismi, äärimmäisyys. Ja myös se narsismi käytöksen perusteella.
Pelottavaa ja kertovaa on että vieläkin uskolliset alamaiset uskovat äänestykseen liittyviin salaliittoteorioihin eivätkä yhtään tajua mitä se kongressitalon valtaus tarkoittaa ja kuinka vakavaa on että presidentti yllyttää moiseen.
Tämä on just se, miksi mua häiritsee tuo Trumpin kannatus. En ole kysynyt mieheltä, mitä mieltä hän on tuosta kongressitalon valtauksesta, koska en ehkä halua tietää, jos se oli hänen mielestään hyvä juttu.
En pidä miestä yksinkertaisena tai heikkona. Mielestäni hän ajattelee useimmista asioista todella monipuolisesti ja hänen yleissivistyksensä on vaikuttavaa. Tässä tuntuu vain olevan joku ihmeellinen sokea piste.
Vai onko mulla se sokea piste? Vaikka kuinka asiaa pyörittelen, niin en pysty näkemään Trumpissa kovinkaan paljon hyvää enkä myöskään Yhdysvaltojen ristiriitaisuuksissa.
Ei voi olla kovin laajayleissivistys tai edes älykäs, jos pitää Trumpin toimia hyväksyttävinä. Trumpilta kysyttiin Brexitistä, niin taisi kysyä toimittajalta jotain Bisquit? Tätä ihannoivat lienevät jonkin sortin koulukiusaajia eli kun olen vahvempi ja isompi niin voin kiusata tuota heikompaa koska kivaa. Sitten yksi nyrkin isku kiusaajan naamaan, niin itkuhan sieltä tulee ja äitiäkin huutelee...
Älä jaksa vääristellä. Joe Biden ja poikansa ovat sotahulluja ja lisäksi poikansa on rahoittajana bioaselaboratorioille jotka löytyvät Ukrainasta. Hunterista on paljastunut nyt isoja muitakin kohuja. Mieluustiko haluat housuun paskovan näyttelijän ohjata ihmisten tekemisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Trumpia on vaikea ajatella edes vain oikeistolaisena niin kuin se yleensä käsitetään. Enemmän tulevat mieleen sanat populismi, nationalismi, äärimmäisyys. Ja myös se narsismi käytöksen perusteella.
Pelottavaa ja kertovaa on että vieläkin uskolliset alamaiset uskovat äänestykseen liittyviin salaliittoteorioihin eivätkä yhtään tajua mitä se kongressitalon valtaus tarkoittaa ja kuinka vakavaa on että presidentti yllyttää moiseen.
Tämä on just se, miksi mua häiritsee tuo Trumpin kannatus. En ole kysynyt mieheltä, mitä mieltä hän on tuosta kongressitalon valtauksesta, koska en ehkä halua tietää, jos se oli hänen mielestään hyvä juttu.
En pidä miestä yksinkertaisena tai heikkona. Mielestäni hän ajattelee useimmista asioista todella monipuolisesti ja hänen yleissivistyksensä on vaikuttavaa. Tässä tuntuu vain olevan joku ihmeellinen sokea piste.
Vai onko mulla se sokea piste? Vaikka kuinka asiaa pyörittelen, niin en pysty näkemään Trumpissa kovinkaan paljon hyvää enkä myöskään Yhdysvaltojen ristiriitaisuuksissa.
Ei voi olla kovin laajayleissivistys tai edes älykäs, jos pitää Trumpin toimia hyväksyttävinä. Trumpilta kysyttiin Brexitistä, niin taisi kysyä toimittajalta jotain Bisquit? Tätä ihannoivat lienevät jonkin sortin koulukiusaajia eli kun olen vahvempi ja isompi niin voin kiusata tuota heikompaa koska kivaa. Sitten yksi nyrkin isku kiusaajan naamaan, niin itkuhan sieltä tulee ja äitiäkin huutelee...
Eikö eri mieltä olevien kiusaus, eristäminen, mitätöinti ja cancelointi kuulu nimenomaan Trumpin vastustajien perustyökaluihin? Ja sanoisin että se on juuri Trump, jota on eniten haukuttu ja parjattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Trumpia on vaikea ajatella edes vain oikeistolaisena niin kuin se yleensä käsitetään. Enemmän tulevat mieleen sanat populismi, nationalismi, äärimmäisyys. Ja myös se narsismi käytöksen perusteella.
Pelottavaa ja kertovaa on että vieläkin uskolliset alamaiset uskovat äänestykseen liittyviin salaliittoteorioihin eivätkä yhtään tajua mitä se kongressitalon valtaus tarkoittaa ja kuinka vakavaa on että presidentti yllyttää moiseen.
Tämä on just se, miksi mua häiritsee tuo Trumpin kannatus. En ole kysynyt mieheltä, mitä mieltä hän on tuosta kongressitalon valtauksesta, koska en ehkä halua tietää, jos se oli hänen mielestään hyvä juttu.
En pidä miestä yksinkertaisena tai heikkona. Mielestäni hän ajattelee useimmista asioista todella monipuolisesti ja hänen yleissivistyksensä on vaikuttavaa. Tässä tuntuu vain olevan joku ihmeellinen sokea piste.
Vai onko mulla se sokea piste? Vaikka kuinka asiaa pyörittelen, niin en pysty näkemään Trumpissa kovinkaan paljon hyvää enkä myöskään Yhdysvaltojen ristiriitaisuuksissa.
Sanoisin, että sinulla on sokea piste etkä näe metsää puolta. Kun puhut siitä mellakasta Capitolilla, niin mitä itse olet mieltä laajoista BLM mellakoita, joissa vahingot olivat moninkertaiset?
Vastustan kaikenlaisia ideologian nimissä tehtyjä ylilyöntejä.
Demokraatit masinoivat BLM mellakat eli voitko siis enää kannattaa heidän ideologioitaan, joissa yksilö ei ole merkityksellinen vaan ainoastaan viiteryhmä?
USA:n poliittinen järjestelmä on mielestäni idioottimainen. Demokraatteja en voi myöskään kannattaa, koska he ovat järjestelmällisesti romuttaneet naisten oikeuksia Bidenin valtaannoususta lähtien. Toisaalta niin ovat tehneet myös republikaanit, ja Trumpia nyt ei naisten eikä vähemmistöjen kiinnostaneet kärpäsenjaskan vertaa.
Sama meno on muissakin länsimaissa. Globaali vasemmisto kusee naisten oikeudet "vähemmistöoikeuksien" varjolla, ja se sataa ihan suoraan konservatiivipuolueiden laariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Trumpia on vaikea ajatella edes vain oikeistolaisena niin kuin se yleensä käsitetään. Enemmän tulevat mieleen sanat populismi, nationalismi, äärimmäisyys. Ja myös se narsismi käytöksen perusteella.
Pelottavaa ja kertovaa on että vieläkin uskolliset alamaiset uskovat äänestykseen liittyviin salaliittoteorioihin eivätkä yhtään tajua mitä se kongressitalon valtaus tarkoittaa ja kuinka vakavaa on että presidentti yllyttää moiseen.
Tämä on just se, miksi mua häiritsee tuo Trumpin kannatus. En ole kysynyt mieheltä, mitä mieltä hän on tuosta kongressitalon valtauksesta, koska en ehkä halua tietää, jos se oli hänen mielestään hyvä juttu.
En pidä miestä yksinkertaisena tai heikkona. Mielestäni hän ajattelee useimmista asioista todella monipuolisesti ja hänen yleissivistyksensä on vaikuttavaa. Tässä tuntuu vain olevan joku ihmeellinen sokea piste.
Vai onko mulla se sokea piste? Vaikka kuinka asiaa pyörittelen, niin en pysty näkemään Trumpissa kovinkaan paljon hyvää enkä myöskään Yhdysvaltojen ristiriitaisuuksissa.
Sanoisin, että sinulla on sokea piste etkä näe metsää puolta. Kun puhut siitä mellakasta Capitolilla, niin mitä itse olet mieltä laajoista BLM mellakoita, joissa vahingot olivat moninkertaiset?
Kaikenlainen vauhko mellakointi jossa paikkoja tuhotaan on hulluutta, mutta nuo mellakoinnit eivät sentään olleet uhka demokratialle. Se että presidentti usuttaa kannattajiaan demokratian vastaisiin toimiin ja jauhaa salaliittoteorioita on todella vaarallista. Jos USA:stakin olisi tullut kuin Kiina ja Venäjä olisimme vielä enemmän kusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Taidat olla kova kommunisti.
Niin, teidän Trumpin kannattajien mielestä kokoomuksen äänestäjät ovat kommunisteja. Kertoo enemmän teistä kuin meistä. Kaikki muut paitsi äärioikea on kommunisteja.
Sama
Kokoomus on kyllä niin kaukana oikeistopuolueesta kun voi. Suomesta et yhtään aitoa oikeistopuoluetta löydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Trumpia on vaikea ajatella edes vain oikeistolaisena niin kuin se yleensä käsitetään. Enemmän tulevat mieleen sanat populismi, nationalismi, äärimmäisyys. Ja myös se narsismi käytöksen perusteella.
Pelottavaa ja kertovaa on että vieläkin uskolliset alamaiset uskovat äänestykseen liittyviin salaliittoteorioihin eivätkä yhtään tajua mitä se kongressitalon valtaus tarkoittaa ja kuinka vakavaa on että presidentti yllyttää moiseen.
Tämä on just se, miksi mua häiritsee tuo Trumpin kannatus. En ole kysynyt mieheltä, mitä mieltä hän on tuosta kongressitalon valtauksesta, koska en ehkä halua tietää, jos se oli hänen mielestään hyvä juttu.
En pidä miestä yksinkertaisena tai heikkona. Mielestäni hän ajattelee useimmista asioista todella monipuolisesti ja hänen yleissivistyksensä on vaikuttavaa. Tässä tuntuu vain olevan joku ihmeellinen sokea piste.
Vai onko mulla se sokea piste? Vaikka kuinka asiaa pyörittelen, niin en pysty näkemään Trumpissa kovinkaan paljon hyvää enkä myöskään Yhdysvaltojen ristiriitaisuuksissa.
Sanoisin, että sinulla on sokea piste etkä näe metsää puolta. Kun puhut siitä mellakasta Capitolilla, niin mitä itse olet mieltä laajoista BLM mellakoita, joissa vahingot olivat moninkertaiset?
Vastustan kaikenlaisia ideologian nimissä tehtyjä ylilyöntejä.
Demokraatit masinoivat BLM mellakat eli voitko siis enää kannattaa heidän ideologioitaan, joissa yksilö ei ole merkityksellinen vaan ainoastaan viiteryhmä?
USA:n poliittinen järjestelmä on mielestäni idioottimainen. Demokraatteja en voi myöskään kannattaa, koska he ovat järjestelmällisesti romuttaneet naisten oikeuksia Bidenin valtaannoususta lähtien. Toisaalta niin ovat tehneet myös republikaanit, ja Trumpia nyt ei naisten eikä vähemmistöjen kiinnostaneet kärpäsenjaskan vertaa.
Sama meno on muissakin länsimaissa. Globaali vasemmisto kusee naisten oikeudet "vähemmistöoikeuksien" varjolla, ja se sataa ihan suoraan konservatiivipuolueiden laariin.
Jep. Ei se ettei kannata toista tarkoita että kannattaisi vastapuoltakaan. On vain kaksi huonoa vaihtoehtoa.
On mahdotonta kannattaa diktaattorin elkein toimivaa sekopäätä jonka jutuissa ei ole päätä eikä häntää, mutta on järkyttävää että toinenkin vaihtoehto tuntuu olevan yhtä sekaisin ilman vain sitä diktaattoriaspektia. Kumpikaan puoli ei aja niitä asioita jotka itseä koskettaisivat vaan päinvastoin ajavat niitä alas, toiset muuten vain ja toiset jonkin muun varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Trumpia on vaikea ajatella edes vain oikeistolaisena niin kuin se yleensä käsitetään. Enemmän tulevat mieleen sanat populismi, nationalismi, äärimmäisyys. Ja myös se narsismi käytöksen perusteella.
Pelottavaa ja kertovaa on että vieläkin uskolliset alamaiset uskovat äänestykseen liittyviin salaliittoteorioihin eivätkä yhtään tajua mitä se kongressitalon valtaus tarkoittaa ja kuinka vakavaa on että presidentti yllyttää moiseen.
Tämä on just se, miksi mua häiritsee tuo Trumpin kannatus. En ole kysynyt mieheltä, mitä mieltä hän on tuosta kongressitalon valtauksesta, koska en ehkä halua tietää, jos se oli hänen mielestään hyvä juttu.
En pidä miestä yksinkertaisena tai heikkona. Mielestäni hän ajattelee useimmista asioista todella monipuolisesti ja hänen yleissivistyksensä on vaikuttavaa. Tässä tuntuu vain olevan joku ihmeellinen sokea piste.
Vai onko mulla se sokea piste? Vaikka kuinka asiaa pyörittelen, niin en pysty näkemään Trumpissa kovinkaan paljon hyvää enkä myöskään Yhdysvaltojen ristiriitaisuuksissa.
Sanoisin, että sinulla on sokea piste etkä näe metsää puolta. Kun puhut siitä mellakasta Capitolilla, niin mitä itse olet mieltä laajoista BLM mellakoita, joissa vahingot olivat moninkertaiset?
Kaikenlainen vauhko mellakointi jossa paikkoja tuhotaan on hulluutta, mutta nuo mellakoinnit eivät sentään olleet uhka demokratialle. Se että presidentti usuttaa kannattajiaan demokratian vastaisiin toimiin ja jauhaa salaliittoteorioita on todella vaarallista. Jos USA:stakin olisi tullut kuin Kiina ja Venäjä olisimme vielä enemmän kusessa.
Uhka demokratialle? Oletko tosissasi? Oliko sekin uhka demokratialle, kun Trumpin voiton väitettiin johtuneen Venäläisistä ja tämän salaliittoteorian kautta pyrittiin syrjäyttämään hänet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Trumpia on vaikea ajatella edes vain oikeistolaisena niin kuin se yleensä käsitetään. Enemmän tulevat mieleen sanat populismi, nationalismi, äärimmäisyys. Ja myös se narsismi käytöksen perusteella.
Pelottavaa ja kertovaa on että vieläkin uskolliset alamaiset uskovat äänestykseen liittyviin salaliittoteorioihin eivätkä yhtään tajua mitä se kongressitalon valtaus tarkoittaa ja kuinka vakavaa on että presidentti yllyttää moiseen.
Tämä on just se, miksi mua häiritsee tuo Trumpin kannatus. En ole kysynyt mieheltä, mitä mieltä hän on tuosta kongressitalon valtauksesta, koska en ehkä halua tietää, jos se oli hänen mielestään hyvä juttu.
En pidä miestä yksinkertaisena tai heikkona. Mielestäni hän ajattelee useimmista asioista todella monipuolisesti ja hänen yleissivistyksensä on vaikuttavaa. Tässä tuntuu vain olevan joku ihmeellinen sokea piste.
Vai onko mulla se sokea piste? Vaikka kuinka asiaa pyörittelen, niin en pysty näkemään Trumpissa kovinkaan paljon hyvää enkä myöskään Yhdysvaltojen ristiriitaisuuksissa.
Sanoisin, että sinulla on sokea piste etkä näe metsää puolta. Kun puhut siitä mellakasta Capitolilla, niin mitä itse olet mieltä laajoista BLM mellakoita, joissa vahingot olivat moninkertaiset?
Vastustan kaikenlaisia ideologian nimissä tehtyjä ylilyöntejä.
Demokraatit masinoivat BLM mellakat eli voitko siis enää kannattaa heidän ideologioitaan, joissa yksilö ei ole merkityksellinen vaan ainoastaan viiteryhmä?
USA:n poliittinen järjestelmä on mielestäni idioottimainen. Demokraatteja en voi myöskään kannattaa, koska he ovat järjestelmällisesti romuttaneet naisten oikeuksia Bidenin valtaannoususta lähtien. Toisaalta niin ovat tehneet myös republikaanit, ja Trumpia nyt ei naisten eikä vähemmistöjen kiinnostaneet kärpäsenjaskan vertaa.
Sama meno on muissakin länsimaissa. Globaali vasemmisto kusee naisten oikeudet "vähemmistöoikeuksien" varjolla, ja se sataa ihan suoraan konservatiivipuolueiden laariin.
Jep. Ei se ettei kannata toista tarkoita että kannattaisi vastapuoltakaan. On vain kaksi huonoa vaihtoehtoa.
On mahdotonta kannattaa diktaattorin elkein toimivaa sekopäätä jonka jutuissa ei ole päätä eikä häntää, mutta on järkyttävää että toinenkin vaihtoehto tuntuu olevan yhtä sekaisin ilman vain sitä diktaattoriaspektia. Kumpikaan puoli ei aja niitä asioita jotka itseä koskettaisivat vaan päinvastoin ajavat niitä alas, toiset muuten vain ja toiset jonkin muun varjolla.
Käsittääkseni Trump nimenomaan kannattaa yksilö vapauksia eli päinvastainen linja kuin diktaattorilla. Diktaattorit kumpuavat nimenomaan vasemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse oikeistolainen mies. Naisena varoisin miestä, joka kannattaa Suomessa Trumppia. Trump on selkeästi narsistinen tyyppi, joka vetoaa heikkoihin ja yksinkertaisiin ihmisiin. Myös USAn ihannointi edustaa nykyisin laajan ymmärryksen puutetta. Fiksuilla oikeistolaisilla ei ole mitään harhakäsitystä sen maan nykytilasta. Mielummin olisin itse vaikka sosialisti naisen kanssa kuin näiden oikeistolaisuuden ääri-ilmentymien kanssa.
Potkisin pihalle jos olisin sinä. Parempi yksin kuin idiootin kanssa.
Trumpia on vaikea ajatella edes vain oikeistolaisena niin kuin se yleensä käsitetään. Enemmän tulevat mieleen sanat populismi, nationalismi, äärimmäisyys. Ja myös se narsismi käytöksen perusteella.
Pelottavaa ja kertovaa on että vieläkin uskolliset alamaiset uskovat äänestykseen liittyviin salaliittoteorioihin eivätkä yhtään tajua mitä se kongressitalon valtaus tarkoittaa ja kuinka vakavaa on että presidentti yllyttää moiseen.
Tämä on just se, miksi mua häiritsee tuo Trumpin kannatus. En ole kysynyt mieheltä, mitä mieltä hän on tuosta kongressitalon valtauksesta, koska en ehkä halua tietää, jos se oli hänen mielestään hyvä juttu.
En pidä miestä yksinkertaisena tai heikkona. Mielestäni hän ajattelee useimmista asioista todella monipuolisesti ja hänen yleissivistyksensä on vaikuttavaa. Tässä tuntuu vain olevan joku ihmeellinen sokea piste.
Vai onko mulla se sokea piste? Vaikka kuinka asiaa pyörittelen, niin en pysty näkemään Trumpissa kovinkaan paljon hyvää enkä myöskään Yhdysvaltojen ristiriitaisuuksissa.
Sanoisin, että sinulla on sokea piste etkä näe metsää puolta. Kun puhut siitä mellakasta Capitolilla, niin mitä itse olet mieltä laajoista BLM mellakoita, joissa vahingot olivat moninkertaiset?
Vastustan kaikenlaisia ideologian nimissä tehtyjä ylilyöntejä.
Demokraatit masinoivat BLM mellakat eli voitko siis enää kannattaa heidän ideologioitaan, joissa yksilö ei ole merkityksellinen vaan ainoastaan viiteryhmä?
USA:n poliittinen järjestelmä on mielestäni idioottimainen. Demokraatteja en voi myöskään kannattaa, koska he ovat järjestelmällisesti romuttaneet naisten oikeuksia Bidenin valtaannoususta lähtien. Toisaalta niin ovat tehneet myös republikaanit, ja Trumpia nyt ei naisten eikä vähemmistöjen kiinnostaneet kärpäsenjaskan vertaa.
Sama meno on muissakin länsimaissa. Globaali vasemmisto kusee naisten oikeudet "vähemmistöoikeuksien" varjolla, ja se sataa ihan suoraan konservatiivipuolueiden laariin.
Jep. Ei se ettei kannata toista tarkoita että kannattaisi vastapuoltakaan. On vain kaksi huonoa vaihtoehtoa.
On mahdotonta kannattaa diktaattorin elkein toimivaa sekopäätä jonka jutuissa ei ole päätä eikä häntää, mutta on järkyttävää että toinenkin vaihtoehto tuntuu olevan yhtä sekaisin ilman vain sitä diktaattoriaspektia. Kumpikaan puoli ei aja niitä asioita jotka itseä koskettaisivat vaan päinvastoin ajavat niitä alas, toiset muuten vain ja toiset jonkin muun varjolla.
Käsittääkseni Trump nimenomaan kannattaa yksilö vapauksia eli päinvastainen linja kuin diktaattorilla. Diktaattorit kumpuavat nimenomaan vasemmalta.
Tuosta voi olla monta mieltä.
Kyllä munkin mies kannatti trumpia viime vaaleissa. Mä en kannattanut ketään. Jos alkaa ärsyttää niin sanon vaan ettei nyt jaksais jauhaa politiikkaa. Ei sen kummempaa, turha sellaisesta on riidellä.
Punavihreiden äänestäminen olisi ok jos kaikki maailman ihmiset olisivat punavihreitä. Toki se johtaisi talouden romahtamiseen ja nälänhätään, mutta ei sotaan kuitenkaan.
Miehet tietävät realiteetit ja siksi äänestävät persuja.