Onko tämä naisvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Musiikki on makuasia. Olen itse nainen ja suosin kympillä mieslaulajia, koska sori vaan omaan korvaan sopii paremmin matalampi lauluääni.

Musiikki on makuasia, mutta sukupuolen perusteella erottelu ei ole. Vertaa: pidän enemmän punkista kuin rockista tai pidän enemmän miehistä kuin naisista.

Varsinainen dille siellä. Joku tykkää tietystä genrestä, joku tykkää tietynlaisesta lauluäänestä. Kyse ei siten ole sukupuolesta vaan lauluäänestä ja yleensä miehillä se on matalampi, näin ollen suosin mieslaulajia. Jos vastaan tulee naislaulaja, jolla on ns. tavallista matalampi ääni niin pidän näistäkin. 

Taidat itse olla aika dille, kun et ymmärrä vertausta. Jos kyse olisi pelkästä lauluäänestä, vertaus menisi: pidän enemmän matalaäänisistä laulajista kuin korkeaäänisistä, eikä sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa, koska on myös matalaäänisiä naisia ja korkeaäänisiä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Musiikki on makuasia. Olen itse nainen ja suosin kympillä mieslaulajia, koska sori vaan omaan korvaan sopii paremmin matalampi lauluääni.

Musiikki on makuasia, mutta sukupuolen perusteella erottelu ei ole. Vertaa: pidän enemmän punkista kuin rockista tai pidän enemmän miehistä kuin naisista.

Varsinainen dille siellä. Joku tykkää tietystä genrestä, joku tykkää tietynlaisesta lauluäänestä. Kyse ei siten ole sukupuolesta vaan lauluäänestä ja yleensä miehillä se on matalampi, näin ollen suosin mieslaulajia. Jos vastaan tulee naislaulaja, jolla on ns. tavallista matalampi ääni niin pidän näistäkin. 

Taidat itse olla aika dille, kun et ymmärrä vertausta. Jos kyse olisi pelkästä lauluäänestä, vertaus menisi: pidän enemmän matalaäänisistä laulajista kuin korkeaäänisistä, eikä sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa, koska on myös matalaäänisiä naisia ja korkeaäänisiä miehiä.

Luetunymmärtäminen on hieno taito, joka ilmeisesti sinulta puuttuu. Useaan kertaan tuolla sanottiin, että kyse nimenomaan lauluäänestä. Itse päätit tehdä tämän pesäeron. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Musiikki on makuasia. Olen itse nainen ja suosin kympillä mieslaulajia, koska sori vaan omaan korvaan sopii paremmin matalampi lauluääni.

Musiikki on makuasia, mutta sukupuolen perusteella erottelu ei ole. Vertaa: pidän enemmän punkista kuin rockista tai pidän enemmän miehistä kuin naisista.

Varsinainen dille siellä. Joku tykkää tietystä genrestä, joku tykkää tietynlaisesta lauluäänestä. Kyse ei siten ole sukupuolesta vaan lauluäänestä ja yleensä miehillä se on matalampi, näin ollen suosin mieslaulajia. Jos vastaan tulee naislaulaja, jolla on ns. tavallista matalampi ääni niin pidän näistäkin. 

Taidat itse olla aika dille, kun et ymmärrä vertausta. Jos kyse olisi pelkästä lauluäänestä, vertaus menisi: pidän enemmän matalaäänisistä laulajista kuin korkeaäänisistä, eikä sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa, koska on myös matalaäänisiä naisia ja korkeaäänisiä miehiä.

Luetunymmärtäminen on hieno taito, joka ilmeisesti sinulta puuttuu. Useaan kertaan tuolla sanottiin, että kyse nimenomaan lauluäänestä. Itse päätit tehdä tämän pesäeron. 

Yhdyssanat on myös hieno taito, joka sinulta ilmeisesti puuttuu :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Musiikki on makuasia. Olen itse nainen ja suosin kympillä mieslaulajia, koska sori vaan omaan korvaan sopii paremmin matalampi lauluääni.

Musiikki on makuasia, mutta sukupuolen perusteella erottelu ei ole. Vertaa: pidän enemmän punkista kuin rockista tai pidän enemmän miehistä kuin naisista.

Varsinainen dille siellä. Joku tykkää tietystä genrestä, joku tykkää tietynlaisesta lauluäänestä. Kyse ei siten ole sukupuolesta vaan lauluäänestä ja yleensä miehillä se on matalampi, näin ollen suosin mieslaulajia. Jos vastaan tulee naislaulaja, jolla on ns. tavallista matalampi ääni niin pidän näistäkin. 

Taidat itse olla aika dille, kun et ymmärrä vertausta. Jos kyse olisi pelkästä lauluäänestä, vertaus menisi: pidän enemmän matalaäänisistä laulajista kuin korkeaäänisistä, eikä sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa, koska on myös matalaäänisiä naisia ja korkeaäänisiä miehiä.

Luetunymmärtäminen on hieno taito, joka ilmeisesti sinulta puuttuu. Useaan kertaan tuolla sanottiin, että kyse nimenomaan lauluäänestä. Itse päätit tehdä tämän pesäeron. 

Yhdyssanat on myös hieno taito, joka sinulta ilmeisesti puuttuu :)

Perus olkinukke. Tietää ettei ole mitään oikeita argumentteja, tietää että on idiootti, joka hävinnyt. Joten takertuu keskustelun kannalta merkityksettömiin yksityiskohtiin :).

Minä pidän vähiten niin räpätädeistä kuin -sedistäkin. Välttäisivät nyt ainakin kutsumasta sitä musiikiksi, se on sitä yhtä paljon kuin videopeli on urheilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Musiikki on makuasia. Olen itse nainen ja suosin kympillä mieslaulajia, koska sori vaan omaan korvaan sopii paremmin matalampi lauluääni.

Musiikki on makuasia, mutta sukupuolen perusteella erottelu ei ole. Vertaa: pidän enemmän punkista kuin rockista tai pidän enemmän miehistä kuin naisista.

Varsinainen dille siellä. Joku tykkää tietystä genrestä, joku tykkää tietynlaisesta lauluäänestä. Kyse ei siten ole sukupuolesta vaan lauluäänestä ja yleensä miehillä se on matalampi, näin ollen suosin mieslaulajia. Jos vastaan tulee naislaulaja, jolla on ns. tavallista matalampi ääni niin pidän näistäkin. 

Taidat itse olla aika dille, kun et ymmärrä vertausta. Jos kyse olisi pelkästä lauluäänestä, vertaus menisi: pidän enemmän matalaäänisistä laulajista kuin korkeaäänisistä, eikä sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa, koska on myös matalaäänisiä naisia ja korkeaäänisiä miehiä.

Luetunymmärtäminen on hieno taito, joka ilmeisesti sinulta puuttuu. Useaan kertaan tuolla sanottiin, että kyse nimenomaan lauluäänestä. Itse päätit tehdä tämän pesäeron. 

Yhdyssanat on myös hieno taito, joka sinulta ilmeisesti puuttuu :)

Perus olkinukke. Tietää ettei ole mitään oikeita argumentteja, tietää että on idiootti, joka hävinnyt. Joten takertuu keskustelun kannalta merkityksettömiin yksityiskohtiin :).

Hävinnyt minkä? :D et selvästikään edes halua ymmärtää koko keskustelun pointtia, saati ymmärrä, mitä naisviha on.

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän vähiten niin räpätädeistä kuin -sedistäkin. Välttäisivät nyt ainakin kutsumasta sitä musiikiksi, se on sitä yhtä paljon kuin videopeli on urheilua.

Otetaan jostain vanhemmasta hyvästä biisistä osa, vaikka kertosäe tai intro ja puhutaan väliin jotain ja sitten ollaankin suuria muusikoita.

Taidat olla niitä ihmisiä jotka näkevät vihaa kaikkialla jopa semmoisissa missä ei mitään vihaa ole[/quote]

Kun viha ei näy, se on piilovihaa.

Tarkkailkaa naapureitanne.

Ilmoittakaa poikkeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Musiikki on makuasia. Olen itse nainen ja suosin kympillä mieslaulajia, koska sori vaan omaan korvaan sopii paremmin matalampi lauluääni.

Musiikki on makuasia, mutta sukupuolen perusteella erottelu ei ole. Vertaa: pidän enemmän punkista kuin rockista tai pidän enemmän miehistä kuin naisista.

Varsinainen dille siellä. Joku tykkää tietystä genrestä, joku tykkää tietynlaisesta lauluäänestä. Kyse ei siten ole sukupuolesta vaan lauluäänestä ja yleensä miehillä se on matalampi, näin ollen suosin mieslaulajia. Jos vastaan tulee naislaulaja, jolla on ns. tavallista matalampi ääni niin pidän näistäkin. 

Taidat itse olla aika dille, kun et ymmärrä vertausta. Jos kyse olisi pelkästä lauluäänestä, vertaus menisi: pidän enemmän matalaäänisistä laulajista kuin korkeaäänisistä, eikä sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa, koska on myös matalaäänisiä naisia ja korkeaäänisiä miehiä.

Luetunymmärtäminen on hieno taito, joka ilmeisesti sinulta puuttuu. Useaan kertaan tuolla sanottiin, että kyse nimenomaan lauluäänestä. Itse päätit tehdä tämän pesäeron. 

Yhdyssanat on myös hieno taito, joka sinulta ilmeisesti puuttuu :)

Perus olkinukke. Tietää ettei ole mitään oikeita argumentteja, tietää että on idiootti, joka hävinnyt. Joten takertuu keskustelun kannalta merkityksettömiin yksityiskohtiin :).

Hävinnyt minkä? :D et selvästikään edes halua ymmärtää koko keskustelun pointtia, saati ymmärrä, mitä naisviha on.

Jos sun mielestä naisviha on sitä, että suosii musiikissa tietynlaista lauluääntä, niin olet täydellisen kyvytön mihinkään järkevään keskusteluun. Naisvihasta olisi kyse vain silloin, jos joku oletusarvoisesti vihaisi esim. naisrumpaleita. Ei rummunsoitosta syntyvän äänen kanssa ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. 

Tykkään enemmän vaaleasta kuin tummasta leivästä. Siis rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Musiikki on makuasia. Olen itse nainen ja suosin kympillä mieslaulajia, koska sori vaan omaan korvaan sopii paremmin matalampi lauluääni.

Musiikki on makuasia, mutta sukupuolen perusteella erottelu ei ole. Vertaa: pidän enemmän punkista kuin rockista tai pidän enemmän miehistä kuin naisista.

Varsinainen dille siellä. Joku tykkää tietystä genrestä, joku tykkää tietynlaisesta lauluäänestä. Kyse ei siten ole sukupuolesta vaan lauluäänestä ja yleensä miehillä se on matalampi, näin ollen suosin mieslaulajia. Jos vastaan tulee naislaulaja, jolla on ns. tavallista matalampi ääni niin pidän näistäkin. 

Taidat itse olla aika dille, kun et ymmärrä vertausta. Jos kyse olisi pelkästä lauluäänestä, vertaus menisi: pidän enemmän matalaäänisistä laulajista kuin korkeaäänisistä, eikä sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa, koska on myös matalaäänisiä naisia ja korkeaäänisiä miehiä.

Luetunymmärtäminen on hieno taito, joka ilmeisesti sinulta puuttuu. Useaan kertaan tuolla sanottiin, että kyse nimenomaan lauluäänestä. Itse päätit tehdä tämän pesäeron. 

Yhdyssanat on myös hieno taito, joka sinulta ilmeisesti puuttuu :)

Perus olkinukke. Tietää ettei ole mitään oikeita argumentteja, tietää että on idiootti, joka hävinnyt. Joten takertuu keskustelun kannalta merkityksettömiin yksityiskohtiin :).

Hävinnyt minkä? :D et selvästikään edes halua ymmärtää koko keskustelun pointtia, saati ymmärrä, mitä naisviha on.

Jos sun mielestä naisviha on sitä, että suosii musiikissa tietynlaista lauluääntä, niin olet täydellisen kyvytön mihinkään järkevään keskusteluun. Naisvihasta olisi kyse vain silloin, jos joku oletusarvoisesti vihaisi esim. naisrumpaleita. Ei rummunsoitosta syntyvän äänen kanssa ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. 

Ei, ei ja ei. Jos joku oletusarvoisesti ei pidä naisräppäreistä siksi, koska naiset kuulostavat typerältä, se nimenomaan on naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Musiikki on makuasia. Olen itse nainen ja suosin kympillä mieslaulajia, koska sori vaan omaan korvaan sopii paremmin matalampi lauluääni.

Musiikki on makuasia, mutta sukupuolen perusteella erottelu ei ole. Vertaa: pidän enemmän punkista kuin rockista tai pidän enemmän miehistä kuin naisista.

Varsinainen dille siellä. Joku tykkää tietystä genrestä, joku tykkää tietynlaisesta lauluäänestä. Kyse ei siten ole sukupuolesta vaan lauluäänestä ja yleensä miehillä se on matalampi, näin ollen suosin mieslaulajia. Jos vastaan tulee naislaulaja, jolla on ns. tavallista matalampi ääni niin pidän näistäkin. 

Taidat itse olla aika dille, kun et ymmärrä vertausta. Jos kyse olisi pelkästä lauluäänestä, vertaus menisi: pidän enemmän matalaäänisistä laulajista kuin korkeaäänisistä, eikä sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa, koska on myös matalaäänisiä naisia ja korkeaäänisiä miehiä.

Luetunymmärtäminen on hieno taito, joka ilmeisesti sinulta puuttuu. Useaan kertaan tuolla sanottiin, että kyse nimenomaan lauluäänestä. Itse päätit tehdä tämän pesäeron. 

Yhdyssanat on myös hieno taito, joka sinulta ilmeisesti puuttuu :)

Perus olkinukke. Tietää ettei ole mitään oikeita argumentteja, tietää että on idiootti, joka hävinnyt. Joten takertuu keskustelun kannalta merkityksettömiin yksityiskohtiin :).

Hävinnyt minkä? :D et selvästikään edes halua ymmärtää koko keskustelun pointtia, saati ymmärrä, mitä naisviha on.

Jos sun mielestä naisviha on sitä, että suosii musiikissa tietynlaista lauluääntä, niin olet täydellisen kyvytön mihinkään järkevään keskusteluun. Naisvihasta olisi kyse vain silloin, jos joku oletusarvoisesti vihaisi esim. naisrumpaleita. Ei rummunsoitosta syntyvän äänen kanssa ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. 

En ole missään vaiheessa sanonut, ettei saisi suosia tietynlaista lauluääntä. Laita nainen sanan tilalle esimerkiksi sana musta, olisiko edelleen kyse mielestäsi vain makuasioista?

Musta räppi on paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä porukka ei nyt selvästikään ymmärrä, mitä sisäistetty naisviha tarkoittaa.

"Sisäistetty naisviha" on käsite, joka on luotu hämäämään ja syyllistämään naisia. Jos naisena sanot esim., että jäät kotiäidiksi (eikä se ole juuri sillä hetkellä intersektionaalisen feministisen komission mukaan hyväksyttävä asia) ja kerrot olevasi tyytyväinen päätökseesi, niin sinun kerrotaan sisäistäneen naisvihan. Eli typeryyttäsi luulet olevasi tyytyväinen, vaikka oikeasti olet patriarkaatin alistama. Nämä kriteerit voivat tietenkin muuttua milloin tahansa ja esim. kotiäitiys voi olla hyväksyttävää joskus (tosin vahvasti epäilen, äitiys pitää nykytrendin mukaan nähdä vastenmielisenä, ellet samaan aikaan pysty kompensoimaan sitä riittävästi esim. uraputkella, aktivismilla tai muilla hyväksytymmillä keinoilla).