Minusta on pelottavaa, että pahimmatkin vangit pääsevät vapaaksi. Linkki

Amerikassa pahimmat ei vapaudu ollenkaan.

Eikö olisi syytä suojella kansalaisia.

Koska täällä noudatetaan rikotun ikkunan "talousmallia"

Eikös sitä sanottu jo vuosia että ei saa antaa pelolle valtaa ja kaikki on ihmisiä

Taisi tuo olla tyypin ainoa rikos. Pahempia rikollisia ovat sarjarikolliset mm. Triplan nuoriso.

Ylipäätään pitäisi suojella normaaleja ihmisiä eikä vedota jonkun sekopään oikeuksiin. Jos on todistetustiti vaarallinen muille ihmisille, niin lukkojen taakse vaan.

Lapsuuden aikainen tuttu on vähän väliä vankilassa. Huumeet kuviossa vahvasti. Väkivaltarikoksia tehtailee. Vankilassa on ilmeisesti mallikkaasti, mutta örvellys jatkuu heti vapauduttua. Ihme, että on nähnyt 40-vuotispäivänsä.

Norjassa on sama juttu ja ne ovat kusessa sen Breivikin kanssa, kun lain mukaan hänetkin pitäisi vielä jossain vaiheessa vapauttaa. Mutta eihän sellaista vankia voi koskaan päästää vapaaksi.

Tavallisia kansalaisia pitäisi suojella.

Nyt mietitään ihan liikaa häirikön oikeuksia.

Kaverini on vaarallinen ja psykoottinen. Aina pääsee pois mielisairaalasta ja sitten jättää heti lääkkeitä ottamatta ja kohta jo uhkailee tap pamisella.

Miksi ne edes puhuu elinkautisesta kun ei sellainen ole ellet sitten ala murhaajaksi joskus 75 vuotiaana? Tuo nimitys elinkautinen on valhe pahimmasta päästä, ei vastaa totuutta ollenkaan. Olisiko oikeammin amerikan tyylinen 12-16 vuoden vankeus?

Suomessa ovat voimassa Suomen lait, USA:ssa USA:n lait. Meillä lait säätää eduskunta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne edes puhuu elinkautisesta kun ei sellainen ole ellet sitten ala murhaajaksi joskus 75 vuotiaana? Tuo nimitys elinkautinen on valhe pahimmasta päästä, ei vastaa totuutta ollenkaan. Olisiko oikeammin amerikan tyylinen 12-16 vuoden vankeus?

Mikä siinä tosiaan on sitä elinkautista? Onko ehdollinen sen jälkeen elämän loppuun vai mikä? Vähän epäilen että nämäkin ovat muutaman vuoden jälkeen taas ensikertalaisia.

Osa ei uusi mokia, muutos. Mutta mites uusijat. Ja osalla jotkut päihteet lisäävät ensimmäisen rikoksen riskiä tai uusimista. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne edes puhuu elinkautisesta kun ei sellainen ole ellet sitten ala murhaajaksi joskus 75 vuotiaana? Tuo nimitys elinkautinen on valhe pahimmasta päästä, ei vastaa totuutta ollenkaan. Olisiko oikeammin amerikan tyylinen 12-16 vuoden vankeus?

Suomessa sitä voisi kutsua 24-32 vuoden vankeudeksi ja silti olisi enemmän totta, eihän täällä kukaan oikeasti lusi kuin puolet siitä mikä on tuomion määrä. Vankeusrangaistusten pituudet pitäisi oikeasti laittaa vastaamaan todellisuutta. Jos alle 18 vuotias saa vaikka 6 vuotta vankeutta ja istuu oikeasti 2 niin ei se ole 6 vuoden rangaistus vaan kahden.