Lue keskustelun säännöt.
Venäjältä tiukka varoitus Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä
14.04.2022 |
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole tarpeeksi rahaa, eikä riittävästi väestöä, luodakseen niin suuren armeijan, että Suomi kykenisi itse puolustamaan itseänsä. Suomen armeija on varustettu vaatimattomasti ja siihen on käytetty mahdollisimman vähän rahaa. Suomessa ei ole juurikaan omaa aseiden valmistamista, eikä riittävästi raaka-aineita niiden valmistamiseksi. Suomen armeija kykenisi parhaimmillaan taistelemaan muutaman kuukauden ajan, kunnes miehet ja varusteet loppuisivat. Suomen lentokoneet eivät riittäisi muutamaa päivää pidemmäksi, kun ne olisivat jo ammuttu alas. Suomessa ei ole juurikaan kehittynyttä aseistusta, se kaikki nykyaikaisempi ja tehokkaampi aseistus mitä on, ei riitä kovinkaan pitkälle. Kaikkea on liian vähän.
Suomen kannalta on kaikkein viisainta olla hyvissä väleissä kaikkien naapureiden kanssa, sitä mahdollinen Nato jäsenyys ei estä.
raaka aineet voi hankkia ulkomailta. luulin että suomi on teknologiassa ja innovaatiossa ihan kilpailu kykyinen. eikös suomalaista elektroniikka löydy avaruuslaitteista asti. aseteollisuutta suomeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato on puolustusliitto. Neuvostoliitto-Venäjä hyökkäysliitto.
Se vain on niin, että Venäjä ei ole ainut maa, jolla on oikeus vaalia turvallisuuttaan. Koittakaa nyt kestää leikki loppuun sitte.
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole tarpeeksi rahaa, eikä riittävästi väestöä, luodakseen niin suuren armeijan, että Suomi kykenisi itse puolustamaan itseänsä. Suomen armeija on varustettu vaatimattomasti ja siihen on käytetty mahdollisimman vähän rahaa. Suomessa ei ole juurikaan omaa aseiden valmistamista, eikä riittävästi raaka-aineita niiden valmistamiseksi. Suomen armeija kykenisi parhaimmillaan taistelemaan muutaman kuukauden ajan, kunnes miehet ja varusteet loppuisivat. Suomen lentokoneet eivät riittäisi muutamaa päivää pidemmäksi, kun ne olisivat jo ammuttu alas. Suomessa ei ole juurikaan kehittynyttä aseistusta, se kaikki nykyaikaisempi ja tehokkaampi aseistus mitä on, ei riitä kovinkaan pitkälle. Kaikkea on liian vähän.
Suomen kannalta on kaikkein viisainta olla hyvissä väleissä kaikkien naapureiden kanssa, sitä mahdollinen Nato jäsenyys ei estä.
Tuliko tämä tieto samasta putkesta kuin Ukrainaa koskenut ennakkotieto jonka perustella Venäjän sotilasjohto teki ratkaisunsa? Hyvältä näyttää muutoin, mutta lisää siihen, että suomalaiset ovat degeneroituineita ja Nato hajoaa, kun rohkeat venäläiset kansanmurha-vauvaraizkarit tulevat rajan yli ja Helsinki valloitetaan 12 tunnissa ja valloittajat kukitetaan jonka jälkeen torvisoittokunta voi soittaa Suurta ja mahtavaa Mannerheimintiellä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän aamuinen ylen Aamun keskustelu ja tuosta klipistä kohta 15.55 ja siitä eteenpäin puheenvuoro. Se on nyt se mitä me tehdään tästä lähtien ja aina. Oli niin hyvä kommentti ja puhui minun sukupolveni äänellä asioista.
Täysin samaa mieltä. Kumartelu ja nöyristely loppuu tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pud olfin pikkuriikkinen pi pp eli tutisee!
Tosiaan, parasta olisi jättää ryxcien keskenkasvuinen räyhääminen uutisoimatta. Nar sis tinen ps yko paa tti vain nauttii kaikesta saamastaan huomiosta.
Pu dolf - toukan pärstääkin on vastenmielistä nähdä joka mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole tarpeeksi rahaa, eikä riittävästi väestöä, luodakseen niin suuren armeijan, että Suomi kykenisi itse puolustamaan itseänsä. Suomen armeija on varustettu vaatimattomasti ja siihen on käytetty mahdollisimman vähän rahaa. Suomessa ei ole juurikaan omaa aseiden valmistamista, eikä riittävästi raaka-aineita niiden valmistamiseksi. Suomen armeija kykenisi parhaimmillaan taistelemaan muutaman kuukauden ajan, kunnes miehet ja varusteet loppuisivat. Suomen lentokoneet eivät riittäisi muutamaa päivää pidemmäksi, kun ne olisivat jo ammuttu alas. Suomessa ei ole juurikaan kehittynyttä aseistusta, se kaikki nykyaikaisempi ja tehokkaampi aseistus mitä on, ei riitä kovinkaan pitkälle. Kaikkea on liian vähän.
Suomen kannalta on kaikkein viisainta olla hyvissä väleissä kaikkien naapureiden kanssa, sitä mahdollinen Nato jäsenyys ei estä.
Hjuva Igor, sinu pilkut mjelkein oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Zelenskyi on useaan kertaan sanonut neuvotteluissa, että Ukraina voi unohtaa NATO pyrkimyksensä, mutta ei se ole yhtään hillinnyt Venäjän hyökkäystä. Nyt ei Suomi saa pelätä Venäjän uhkailua.
Eihän Venäjällä ole ollut mitään muuta syytä hyökätä Ukrainaan, kuin maan valloittaminen. Muut on pelkkiä tekosyitä.
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole tarpeeksi rahaa, eikä riittävästi väestöä, luodakseen niin suuren armeijan, että Suomi kykenisi itse puolustamaan itseänsä. Suomen armeija on varustettu vaatimattomasti ja siihen on käytetty mahdollisimman vähän rahaa. Suomessa ei ole juurikaan omaa aseiden valmistamista, eikä riittävästi raaka-aineita niiden valmistamiseksi. Suomen armeija kykenisi parhaimmillaan taistelemaan muutaman kuukauden ajan, kunnes miehet ja varusteet loppuisivat. Suomen lentokoneet eivät riittäisi muutamaa päivää pidemmäksi, kun ne olisivat jo ammuttu alas. Suomessa ei ole juurikaan kehittynyttä aseistusta, se kaikki nykyaikaisempi ja tehokkaampi aseistus mitä on, ei riitä kovinkaan pitkälle. Kaikkea on liian vähän.
Suomen kannalta on kaikkein viisainta olla hyvissä väleissä kaikkien naapureiden kanssa, sitä mahdollinen Nato jäsenyys ei estä.
Venäjällä. joka periaatteessa on hyvinkin rikas, riitti hyvinkin hallinnon ja kenraalien huvijahteihin ja alemmallekin päällystölle lohkaistiin asevoimien budejtista mukavat datšat, mutta itse armeijan varusteluun jäi enää hiluja.
Tiedoksi, Suomessa käytännössä kaikki varat menevät suunniteltuun kohteeseen, eikä hallinnon huvitteluun.
Suomessa valmistetaan ja myydään kansainvälisesti puolustus ja asevoimille kaikenlaisia tarvikkeita, osa jopa kansainvälisiä markkinajohtajia segmentissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole tarpeeksi rahaa, eikä riittävästi väestöä, luodakseen niin suuren armeijan, että Suomi kykenisi itse puolustamaan itseänsä. Suomen armeija on varustettu vaatimattomasti ja siihen on käytetty mahdollisimman vähän rahaa. Suomessa ei ole juurikaan omaa aseiden valmistamista, eikä riittävästi raaka-aineita niiden valmistamiseksi. Suomen armeija kykenisi parhaimmillaan taistelemaan muutaman kuukauden ajan, kunnes miehet ja varusteet loppuisivat. Suomen lentokoneet eivät riittäisi muutamaa päivää pidemmäksi, kun ne olisivat jo ammuttu alas. Suomessa ei ole juurikaan kehittynyttä aseistusta, se kaikki nykyaikaisempi ja tehokkaampi aseistus mitä on, ei riitä kovinkaan pitkälle. Kaikkea on liian vähän.
Suomen kannalta on kaikkein viisainta olla hyvissä väleissä kaikkien naapureiden kanssa, sitä mahdollinen Nato jäsenyys ei estä.
Tarvitko pesukonetta? Saisit melkein yhtä halvalla, kuin varastettuna.
Vierailija kirjoitti:
Pitääköhän raahautua pankkiautomaatille nostamaan käteistä rahaa. Näitä estohyökkäyksiä ollut viime aikoina.
Minulla on aimo kasa setelitä kotona. Tililllä muutama satsku. On ollu käteistä jo vuosia, kun sitä ei koskaan tiedä ja nyt sit ollaan siinä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko Venäjälle ilmoittaa, että Suomi hakee nato jäsenyyttä, koska meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kun Venäjä aloittaa sotilaallisia erityisoperaatioita rajojensa ulkopuolella. Tämä on täysin Venäjän aikaansaama reaktio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääköhän raahautua pankkiautomaatille nostamaan käteistä rahaa. Näitä estohyökkäyksiä ollut viime aikoina.
Minulla on aimo kasa setelitä kotona. Tililllä muutama satsku. On ollu käteistä jo vuosia, kun sitä ei koskaan tiedä ja nyt sit ollaan siinä tilanteessa.
Paisti että voihan rahaa nostaa pankista suoraan vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän naapurimaat haluavat liittyä PUOLUSTUSliittoon ja harjoittelevat PUOLUSTUSTA, Venäjä taas harjoittelee HYÖKKÄÄMISTÄ naapurimaihinsa. Tämän perusteella luulisi olevan selvää että keillä tässä on suurin oikeus lisätä puolustusta. Venäjä on omasta mielestään ehkä ainoa joka on "uhattuna" ja jolla on oikeus "puolustautua"... röyhkeää.
Ta pp aa ei saa, mutta tässä tapauksessa Putsikka ja sen kaverit futuuuumm!
Venäjälle TIUKKA VAROITUS !
Suomi/ Ruotsi/ NATO tekee MITÄ HALUAA.
Venäjä ja Venäjän johto elää 1800 luvun strategian mukaisesti ! Haloo pahvi !
Uhkailu on selvä merkki siitä että:
- Venäjä pelkää
- Venäjällä EI OLE mitään muuta keinoa kuin tuo esihistoriallinen keino UHKAILU
- Venäjä on ROSKAVALTIO
- Uhkailulle vaan NAUREKSITAAN NATOSSA, koska Venäjä on jo KAKAT HOUSUISSA 😂.
Shoigu saanut massiivisen sydärin.... syy on 'ei-luonnollinen'
ja 20 kenraalia erotettu..... nytkö se alkaa....
Nyt KANNATTAA VENÄJÄN jo PELÄTÄ.
Länsi on VOIMISSAAN.
UHKAILUT LAITETAAAN Ö- MAPPIIN 🌚.
Ja tämä on faktaa.
Uhkailu osoittaa entistä selvemmin, että Suomella on vain yksi oikea ratkaisu. Se ei ole alistuminen.
Ennemmin pikku jännitteet kuin kaupungit pommitettuna ja lapset raiskattuna?