Poikien välinen kiusaaminen eskaloitui, kun isiäkin tuli mukaan. Kiusaajapoika löi uhrinsa isää puukolla...

14-vuotias ei ole teostaan rikosoikeudellisessa vastuussa. Ei, vaikka tuo isä olisi kuollut tuohon puukoniskuun.

Tässäkin taas... 14v voi puukottaa ja melkein tappaa aikuisen henkilön, mutta ei joudu minkäänlaiseen syytteeseen.

Nyt hlvetti sitä ikärajaa alas tai vaikka kokonaan pois. 

Toivottavasti nyt tuo juurisyy eli 14-vuotiaan pojan kohdistama kiusaaminen 15-vuotiaaseen otetaan vakavaan tutkintaan koulussa yms, eikä kuitata "pojat on poikia" -hölynpölyllä. Kaverihan on helvetin vaarallinen, kun pitää teräasetta mukanaan.

Jotain kyllä tarttis tehdä tuolla oikeusjärjestelmälle näiden vakavaa väkivaltaa käyttävien alaikäisten osalta. Ei ihan oikeudenmukaiselta kuulosta, että puukotetun miehen osalta homma menee syyteharkintaan lienvänä pahoinpitelynä, mutta puukottaja ei joudu millään tapaa vastuuseen, kun on pari kuukautta liian nuori muka vastaamaan siitä, että melkein tappoi miehen.

Toi 15 vuoden ikäraja pitää poistaa. Mitä pitää tapahtua että se poistuu?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt tuo juurisyy eli 14-vuotiaan pojan kohdistama kiusaaminen 15-vuotiaaseen otetaan vakavaan tutkintaan koulussa yms, eikä kuitata "pojat on poikia" -hölynpölyllä. Kaverihan on helvetin vaarallinen, kun pitää teräasetta mukanaan.

Mistä sinä tuon koulun tuohon tempaisit? Kyllä nuo nykyteinit kiusaavat muualla(kin) kuin koulussa. Sekä vapaa-ajalla että etenkin netissä. Ei se ole koulun vika, että osa taliaivoisista vanhemmista kasvattaa taliaivoisia lapsia.

14-vuotias saa heilua yleisellä paikalla teräaseen kanssa ja käyttää sitä ILMAN OIKEUDELLISIA SEURAAMUKSIA?

Tuo puukkojunkkariko jatkaa samassa koulussa, samalla paikkakunnalla kuin mitään ei olisi tapahtunut?Toisen pojan isä makaa henkitoreissaan ja pojan saa varmasti pelätä kun tietää mihin kiusaaja pystyy.

Vierailija kirjoitti:

14-vuotias ei ole teostaan rikosoikeudellisessa vastuussa. Ei, vaikka tuo isä olisi kuollut tuohon puukoniskuun.

Ei, mutta korvausvelvollisuudessa on.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan puukottaja kokoomuksen ja vasemmiston lemmikki?

Persuko se sielä yrittää saada keskustelua käännettyä taas väärille raiteille?

Tarkka sitaatti: "14-vuotias poika on myöntänyt puukotuksen. Asia ei etene hänen osaltaan syyteharkintaan eikä oikeuteen, koska hän ei ole ikänsä takia rikosoikeudellisessa vastuussa.

15-vuotiaan pojan isää epäillään 14-vuotiaan pojan lievästä pahoinpitelystä. Lisäksi kumpaakin isää epäillään toistensa pahoinpitelystä. Nämä rikosepäilyt siirtyvät syyttäjälle syyteharkintaan."

Oikeusvaltio Suomi. Yrität suojella omaa poikaasi. Saat puukosta. Joudut itse syytteeseen.

kommenttien vähyys ja aloituksessa mainittu ”poikien VÄLINEN kiusaaminen” viittaa siihen, että puukottaja oli kantasuomalainen ja uhri tulokas.

Kiusaajapoikaansa puolustanut, puukotettu, isä siis joutuu oikeuteen itse... Oikeus on voittanut taas?

20: KORJAUS: TIETENKIN KIUSATTUA POIKAANSA puolustanut...

Jos mua olisi yrittänyt puukolla iskeä niin olisin pistänyt poikki sen käden missä puukko oli ja olisin tuomioni kärsinyt hymyillen.

23: Just joo...

kouluhan ei näihin kiusaamisiin puutu

Tuohan on ihan missä tahansa asiassa Suomessa. Jos yrität suojella itseäsi, niin joudut syytteeseen. Joku tekee karmean väkivaltarikoksen? Ne pääsee avovankilaan, jossa niille maksetaan rahaa siitä, että nukkuvat ilmaiseksi avovankilassa ja saavat siellä muutenkin täysipäiväisen hoidon. 

Kannattaako vanhempien sekaantua lasten ja teinien välisiin kiusaamisiin? Vai pitäisikö luottaa niihin, joilla asia viran puolesta kuuluu?

Ei kovin hyvin käynyt nyt, kun isätkin sekaantuivat asiaan...

Kiusatun pojan kannalta tietenkin huolestuttavan vaarallista, että kiusajallaan teräase kulkenut mukana...