Lue keskustelun säännöt.
Supon mukaan Venäjä voi uhata jopa poliittisten päättäjien perheenjäsenten turvallisuutta kun Suomi rupeaa tekemään Nato-päätöstä
10.04.2022 |
Tai onhan se päätös jo tehtykin tavallaan, mutta pitäähän se eduskunnassakin kuitenkin hyväksyä.....
Kommentit (122)
Tiesitkös Bäckman että sinut on etsintäkuulutettu terroristina Ukrainassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Kiina oikeasti niin suuri uhka..?
Kiina tai siis sen kommunistinen johto kannattelee Putinia ja ujuttaa kaiken aikaa lonkeroitaan joka puolelle maailmaa taloussuhteiden kautta. Tavoitteenaan olla USAta voimakkaampi mahti ja määräillä muuta maailmaa. Suomen ei olisi ikinä pitänyt ottaa niitä propagandapandoja vastaan.
Kiitos Itänaapuri kun joudutit meidät Natoon ! Kiitos, kiitos. Ollaan turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Joutuu Suomessa lastensuojelun sosiaalityöntekijätkin uhkailun kohteeksi niin mikä siinä on nii ihmeellistä. Paljon pienemmällä palkalla vain..
Näetkö siis, ettei olisi mitään eroa siinä, että sossun asiakas heittää humalaisen uhkauksen sossuntädille, tai että Venäjä uhkailisi esim. erikoisjoukkojen iskulla päättäjiä? Ettet näe eroa uhkan vakavuudessa ja siinä, että joku päättäjä ei uskaltaisikaan sen vuoksi äänestää Naton puolesta, niin siitä ei olisi mielestäsi myöskään aika paljon laajempaa haittaa suomalaisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä olis mitään uutta Venäjän tuollaisissa toimissa. Onhan se tappanut Ukrainassakin kaupunkien pormestareita ja päättäjiä perheenjäsenineen. Voin hyvinkin kuvitella, että suomalaisetkin Natosta päättävät saavat uhkailuviestejä ja aivan varmasti Venäjä rupeaa painostamaan Suomea kaikin tavoin. Valitettavasti pelkään pahaa, että hyökkää viimeistään kun hakemus jätetään. Natoa kannatan silti, koska aivan taatusti olisi Suomen kimpussa vaikkei Natoon yritettäisikään. Itsehän Putin tuon Natoon haluamisen aiheutti.
Kerro MILLÄ joukoilla se Venäjä hyökkää Suomeen?
Ukrainassa on kaatunut, haavoittunut, vangittu ja kadonnut yli 40.000 örkkiä, ja Venäjä houkuttelee miehiä riviin Transnistriaa, Syyriaa ja Yakuzan ninjoja myöten.
Donbassissa käydään kohta suuret ratkaisutaistelut, ja siellä kaatuu 10.000 lisää, haavoittuneet yms. siihen päälle.
Eliittijoukotkin ovat kärsineet suuria tappioita eivätkä oikein menesty siellä. Suurimman osan eliittijoukoista pitää olla Venäjällä turvamassa Putinia ym. niin heitä ei voi sieltä sotaan laittaa. Muuten venäjää jäisi turvaamaan vain ne reserviläiset ketkä ovat suurimmaksi osaksi kokemattomia ja huooati koulutettuja jos ollenkaan eli sama ku laittais nukkeja sotaan. Eli iso reservi mutta ei se määrä paljoa auta jos suurin osa on tyyliin tykinruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen taidon osaavat myös kantasuomalaiset, Venäjän lisäksi. .
Sitä vihapuhetta harrastetaan täälläkin.
Erityisesti Suomen pääministeriä kohtaan. Tästä hyvä esimerkki oli pääministeri Stubb, kun hänen lapsensa turvallisuutta vaarannettiin ja uhattiin väkivallalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Itänaapuri kun joudutit meidät Natoon ! Kiitos, kiitos. Ollaan turvassa.
Älä natotrolli jaksa. Nuo sun viestit on niin läpinäkyviä.
Hirtät itses, Johan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä olis mitään uutta Venäjän tuollaisissa toimissa. Onhan se tappanut Ukrainassakin kaupunkien pormestareita ja päättäjiä perheenjäsenineen. Voin hyvinkin kuvitella, että suomalaisetkin Natosta päättävät saavat uhkailuviestejä ja aivan varmasti Venäjä rupeaa painostamaan Suomea kaikin tavoin. Valitettavasti pelkään pahaa, että hyökkää viimeistään kun hakemus jätetään. Natoa kannatan silti, koska aivan taatusti olisi Suomen kimpussa vaikkei Natoon yritettäisikään. Itsehän Putin tuon Natoon haluamisen aiheutti.
Kerro MILLÄ joukoilla se Venäjä hyökkää Suomeen?
Ukrainassa on kaatunut, haavoittunut, vangittu ja kadonnut yli 40.000 örkkiä, ja Venäjä houkuttelee miehiä riviin Transnistriaa, Syyriaa ja Yakuzan ninjoja myöten.
Donbassissa käydään kohta suuret ratkaisutaistelut, ja siellä kaatuu 10.000 lisää, haavoittuneet yms. siihen päälle.
Eliittijoukotkin ovat kärsineet suuria tappioita eivätkä oikein menesty siellä. Suurimman osan eliittijoukoista pitää olla Venäjällä turvamassa Putinia ym. niin heitä ei voi sieltä sotaan laittaa. Muuten venäjää jäisi turvaamaan vain ne reserviläiset ketkä ovat suurimmaksi osaksi kokemattomia ja huooati koulutettuja jos ollenkaan eli sama ku laittais nukkeja sotaan. Eli iso reservi mutta ei se määrä paljoa auta jos suurin osa on tyyliin tykinruokaa.
Siis huonosti eikä huuoati.
Vierailija kirjoitti:
Poliittiset päättäjät voivat syyttää vain itseään. Tässä oli 30 vuotta aikaa NL:n hajoamisen jälkeen viedä Suomi Natoon ja turvaan. Albaniakin ehti meitä ennen. Mitä järkeä oli pitää Suomi liittoutumattomana ja odottaa tällaista vaikeaa kriisiä, koska Nato-jäsenyys on kuitenkin ainoa mahdollisuus saada suoja Venäjää vastaan? Eikö asian olisi tosiaan voinut hoitaa huomattavasti helpommin jo vuosia sitten?
On todella ollut jotensakin hullua perustaa maan turvallisuuspolitiikka vuosikymmenten ajan pelkkään toiveajatteluun. Virolaiset ovat ihmetelleet Suomen linjaa moneen otteeseen ja myös varoittaneet tällaisesta hetkestä, jolloin liittyminen voi olla vaikeaa ja vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu pitäisi perustua Suomessa mielipiteen vapauteen.
Myös keskustelu Natoon liittymisestä ja sen vaihtoehdoista pitää olla vapaata. Eri mielipiteet näin tärkeästä asiasta täytyy tietysti sallia ilman toimitusten sensuuria.
Ilmeisesti sananvapaus ei Naton kannattajille sovi silloin, kun joku uskaltaa tuoda julkisuuteen toisenlaisia ajatuksia.
Natoon liittymisen vastustajien mielipiteet yritetään leimata Venäjän vaikuttamiseksi. Todellisuudessa julkisuudessa on valtavirtaa massiivinen USA:n ja Naton vaikuttamistoiminta.
Jopa Supon edustajat pelottelevat Venäjän hybridivaikuttamisella vaikka se on todellisuudessa marginaalista. Jopa ulkopoliitisen instituutin näkyvimmät tutkijat on valjastettu Naton ilosanomaa levittämään. Tieteellinen näkökulma on heitetty jo romukoppaan. Tilalle otettu yksiulotteinen yhden totuuden jankuttaminen. TV, radio ja maan ykköslehdet huutavat yhteen ääneen Natoa pelastajaksi.
Heti olet putintrolli jos uskallat arvostella NATOa.
Vielä muutama kuukausi sitten meidät Nato-myönteiset leimattiin sotahulluiksi. Tai vainoharhaisiksi, koska pelkäsimme Venäjää niin kovin ja ihan suotta.
Ano Turtiainenko siellä?
Kylläpä Anoa otti koville eduskunnassa, kun Ukrainan presidentti piti eduskunnassa puheen, joutui jättämään oman tuolinsa tyhjäksi. Mistä tuli käsky?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ukrainalaiset ovat saaneet paeta ja vaaditaan suomalaisia naisia jäämään tänne? Sitä en ymmärrä. Pilkkaatte että lällöää naisillakin on työvelvoite ja samaan aikaan ukrainalaisia autetaan ja annetaan myötätuntoa? Miksi aina suomalaisia poljetaan?
Laki on eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu pitäisi perustua Suomessa mielipiteen vapauteen.
Myös keskustelu Natoon liittymisestä ja sen vaihtoehdoista pitää olla vapaata. Eri mielipiteet näin tärkeästä asiasta täytyy tietysti sallia ilman toimitusten sensuuria.
Ilmeisesti sananvapaus ei Naton kannattajille sovi silloin, kun joku uskaltaa tuoda julkisuuteen toisenlaisia ajatuksia.
Natoon liittymisen vastustajien mielipiteet yritetään leimata Venäjän vaikuttamiseksi. Todellisuudessa julkisuudessa on valtavirtaa massiivinen USA:n ja Naton vaikuttamistoiminta.
Jopa Supon edustajat pelottelevat Venäjän hybridivaikuttamisella vaikka se on todellisuudessa marginaalista. Jopa ulkopoliitisen instituutin näkyvimmät tutkijat on valjastettu Naton ilosanomaa levittämään. Tieteellinen näkökulma on heitetty jo romukoppaan. Tilalle otettu yksiulotteinen yhden totuuden jankuttaminen. TV, radio ja maan ykköslehdet huutavat yhteen ääneen Natoa pelastajaksi.
Heti olet putintrolli jos uskallat arvostella NATOa.
Vielä muutama kuukausi sitten meidät Nato-myönteiset leimattiin sotahulluiksi. Tai vainoharhaisiksi, koska pelkäsimme Venäjää niin kovin ja ihan suotta.
No miksi pelkäätte nyt venäjää?
Venäjä on sanonut että JOS suomi liittyy NATOON niin sitten he miettivät uudelleen rajojen suojeluaan.
Miksi venäjä haluaisi hyökätä suomeen nyt?
MIKSI?
Venäjän sanomisilla ei ole enää v tunkaan väliä.
Vierailija kirjoitti:
Anokin vois hi rttää itsensä.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu pitäisi perustua Suomessa mielipiteen vapauteen.
Myös keskustelu Natoon liittymisestä ja sen vaihtoehdoista pitää olla vapaata. Eri mielipiteet näin tärkeästä asiasta täytyy tietysti sallia ilman toimitusten sensuuria.
Ilmeisesti sananvapaus ei Naton kannattajille sovi silloin, kun joku uskaltaa tuoda julkisuuteen toisenlaisia ajatuksia.
Natoon liittymisen vastustajien mielipiteet yritetään leimata Venäjän vaikuttamiseksi. Todellisuudessa julkisuudessa on valtavirtaa massiivinen USA:n ja Naton vaikuttamistoiminta.
Jopa Supon edustajat pelottelevat Venäjän hybridivaikuttamisella vaikka se on todellisuudessa marginaalista. Jopa ulkopoliitisen instituutin näkyvimmät tutkijat on valjastettu Naton ilosanomaa levittämään. Tieteellinen näkökulma on heitetty jo romukoppaan. Tilalle otettu yksiulotteinen yhden totuuden jankuttaminen. TV, radio ja maan ykköslehdet huutavat yhteen ääneen Natoa pelastajaksi.
Heti olet putintrolli jos uskallat arvostella NATOa.
Vielä muutama kuukausi sitten meidät Nato-myönteiset leimattiin sotahulluiksi. Tai vainoharhaisiksi, koska pelkäsimme Venäjää niin kovin ja ihan suotta.
No miksi pelkäätte nyt venäjää?
Venäjä on sanonut että JOS suomi liittyy NATOON niin sitten he miettivät uudelleen rajojen suojeluaan.
Miksi venäjä haluaisi hyökätä suomeen nyt?
MIKSI?
Venäjän sanomisilla ei ole enää v tunkaan väliä.
Eli et vastaa. Haluat vain huutaa, möykätä ja pelotella ihmisiä tällä aiheella.
Oisko sulla antaa jotain perusteluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Itänaapuri kun joudutit meidät Natoon ! Kiitos, kiitos. Ollaan turvassa.
Älä natotrolli jaksa. Nuo sun viestit on niin läpinäkyviä.
Hirtät itses, Johan.
Kannattaa varoa mitä toivottelee toisille ihmisille.
kyllä toivon lämpimästi Johanin hirttävän itsensä
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen keskustelu pitäisi perustua Suomessa mielipiteen vapauteen.
Myös keskustelu Natoon liittymisestä ja sen vaihtoehdoista pitää olla vapaata. Eri mielipiteet näin tärkeästä asiasta täytyy tietysti sallia ilman toimitusten sensuuria.
Ilmeisesti sananvapaus ei Naton kannattajille sovi silloin, kun joku uskaltaa tuoda julkisuuteen toisenlaisia ajatuksia.
Natoon liittymisen vastustajien mielipiteet yritetään leimata Venäjän vaikuttamiseksi. Todellisuudessa julkisuudessa on valtavirtaa massiivinen USA:n ja Naton vaikuttamistoiminta.
Jopa Supon edustajat pelottelevat Venäjän hybridivaikuttamisella vaikka se on todellisuudessa marginaalista. Jopa ulkopoliitisen instituutin näkyvimmät tutkijat on valjastettu Naton ilosanomaa levittämään. Tieteellinen näkökulma on heitetty jo romukoppaan. Tilalle otettu yksiulotteinen yhden totuuden jankuttaminen. TV, radio ja maan ykköslehdet huutavat yhteen ääneen Natoa pelastajaksi.
Heti olet putintrolli jos uskallat arvostella NATOa.
Vielä muutama kuukausi sitten meidät Nato-myönteiset leimattiin sotahulluiksi. Tai vainoharhaisiksi, koska pelkäsimme Venäjää niin kovin ja ihan suotta.
No miksi pelkäätte nyt venäjää?
Venäjä on sanonut että JOS suomi liittyy NATOON niin sitten he miettivät uudelleen rajojen suojeluaan.
Miksi venäjä haluaisi hyökätä suomeen nyt?
MIKSI?
Venäjä ei tarvitse mitään loogista syytä käydäkseen sotaa. Tappamisen ja tuhoamisen vimma on niillä veressä niin kuin nyt parhaillaan Ukrainan hävityksestä ja kansanmurhasta nähdään.
Venäjä sotii Ukrainassa, joka on Euroopan vilja-aitta ja tärkeä ruoantuottaja myös mm. Afrikan maille, joten Venäjä todellakin on vastuussa ruokapulasta. Moni Ukrainasta raaka-aineita tai tuotannon osia saava ala kärsii myös.
Euroopan vilja-aitta Ukraina ruokkii myös kuivuudesta kärsivää Pohjois-Afrikkaa – sota voisi nostaa jo entuudestaan korkeaa ruoan hintaa
Ukraina kuuluu maailman tärkeimpiin vehnänviejiin. Viljaa laivataan Mustanmeren satamien kautta. Selkkaus merialueella haittaisi kuljetuksia pahoin.
Eletään jänniä aikoja katsommepa tätä Euroopan tilannetta miltä kantilta tahansa. Itänaapuri kyllä tulee tekemään kaikki kommervenkit esim. Itämerellä ja laajemmaltikin Atlantilla häiritäkseen meriliikennettä.
Eihän ne tuolla osaa elääkään jos ei joku härdelli ole menossa: vankilat pullollaan toisinajattelijoita, kansalaiset taas niin tyytyväisiä kun saavat jonottaa ties mitä, sotaparaatit marssii ja "uhkuu panssarivaunujen lipuessa kohti uusia sotia" .
Kaikki on taas niin kuin ennenvanhaan. Kaalisoppaa ja perunaa, siinä päivän Menu. Jaa, suolakurkku puuttui.