Lue keskustelun säännöt.
Voiko tästä tehdä lastensuojeluilmoituksen
04.10.2015 |
Tai pitääkö kun lapsen vanhempi on alkoholisti ja on ympäripäissään melkein joka päivä? Kukaan ei tiedä kunnolla mikä tilanne on, paitsi muutamat henkilöt. Lapsi oireilee henkisesti tämän takia. Tämä "lapsi" täyttää vuoden päästä 18 vuotta. Mitä teen?
Kommentit (18)
Onko lapsella toita vanhempaa ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä tee. Jos lapsi on jo 17-vuotias, hän ei varmasti halua mihinkään sijaiskotiin, karkaa sieltä ja elämä menee päin persettä. Tuon ikäinen osaa jo huolehtia itsestään, ja saisihan se muuttaa pois kotoakin jo jos haluaa.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 15:31"]No aika myöhästä on tehdä lasu
[/quote]
Sitä minä tässä pelkäänkin
No eikä oo myöhäistä, tee ihmeessä! Varmasti nuori alkaa oireilla myöhemmin tuota niin sitten on hankalampi hänelle saada apua/ymmärtää tai uskaltaa itse sitä hakea. Todellakin lasu nyt heti!
Kysyn samassa että tekisittekö lasun kun juhlissa 16-vuotiaat ryyppäävät vanhempiensa nähden ja siunauksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 15:38"]
Kysyn samassa että tekisittekö lasun kun juhlissa 16-vuotiaat ryyppäävät vanhempiensa nähden ja siunauksella?
[/quote]
Jos kyse on ryypppäämisestä, pullotolkulla, niin kyllä.
Jos kyse on yhden juhlajuoman juomisesta mietoa juomaa, en.
Voi tehdä ja kannattaa. Tuskin enää huostaanotetaan tuon ikäistä, mutta nuori voi saada tukea jota muuten ei saisi. Tuon ikäinen jo uskaltaa puhua asioista ja toiveistaan. Haluaako jo muuttaa kotoa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myöhäistä, miten? Elämä nuorella vielä edessä. Jos ei muuten, niinlastensuojelun kautta ohjautuu avun piiriin.
En tekisi. Ihan siksi että pari kaveria on päätynyt lasun asiakkaiksi juuri tuon ikäisinä, kun he odottivat vain että täyttävät 18 ja pääsevät pois vanhemmiltaan. Sitten tuli lasu ja kaikkea lisäpaskaa (heidän kuvaus), joka vaikutti opiskeluun kun lasu järjesti pakkotapaamisia kun olisi koulussa pitänyt olla, tuli poissaoloja, lisää ahdistusta kun yht'äkkiä tuntemattomat tulee määräilemään elämää jne. Toinen selvityi jotenkuten tuosta, toinen ei saanut koulua loppuun, masentui, sai paniikkihäiriön ja pelon ihmisiä kohtaan. Jos nuori olisi 16, hän ei vielä hahmota sitä että kohta pääsee pois, joten sen ikäiselle lasu voi toimiakin, mutta 17 täyttänyt tajuaa että seuraavan syntymäpäivän jälkeen on täysi-ikäinen.
Se mitä kannattaa tehdä on keskustella sen nuoren kanssa mitä hän aikoo tehdä 18 täytettyään ja lupaa vaikka auttaa muutossa ja muussa jos nuori niin haluaa. Ole hänelle se turvallinen aikuinen. Puhukaa siitä että hankkiutuu terapiaan kun on täyttänyt 18, anna hänelle tulevaisuus jota odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 15:53"]
En tekisi. Ihan siksi että pari kaveria on päätynyt lasun asiakkaiksi juuri tuon ikäisinä, kun he odottivat vain että täyttävät 18 ja pääsevät pois vanhemmiltaan. Sitten tuli lasu ja kaikkea lisäpaskaa (heidän kuvaus), joka vaikutti opiskeluun kun lasu järjesti pakkotapaamisia kun olisi koulussa pitänyt olla, tuli poissaoloja, lisää ahdistusta kun yht'äkkiä tuntemattomat tulee määräilemään elämää jne. Toinen selvityi jotenkuten tuosta, toinen ei saanut koulua loppuun, masentui, sai paniikkihäiriön ja pelon ihmisiä kohtaan. Jos nuori olisi 16, hän ei vielä hahmota sitä että kohta pääsee pois, joten sen ikäiselle lasu voi toimiakin, mutta 17 täyttänyt tajuaa että seuraavan syntymäpäivän jälkeen on täysi-ikäinen.
Se mitä kannattaa tehdä on keskustella sen nuoren kanssa mitä hän aikoo tehdä 18 täytettyään ja lupaa vaikka auttaa muutossa ja muussa jos nuori niin haluaa. Ole hänelle se turvallinen aikuinen. Puhukaa siitä että hankkiutuu terapiaan kun on täyttänyt 18, anna hänelle tulevaisuus jota odottaa.
[/quote]Jaa että lastensuojelun tapaamisten takia jäi koulu kesken ja masentui? Ja ilman lasua olisi varmaan jo juristi. Just just, en nyt usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 15:43"]
Myöhäistä, miten? Elämä nuorella vielä edessä. Jos ei muuten, niinlastensuojelun kautta ohjautuu avun piiriin.
[/quote]
Nuori tulisi saamaan apua oireiluunsa, eli tekisin lasun, vielä ei ole myöhäistä, vuoden päästä on. Nuori voi päästä hyvään paikkaan ja 18v täytettyään sossut hommaavat kämpänkin. Ei välttämättä ollenkaan huono asia. Tyttäreni kaveri ainakin oli onnellinen, kun siskonsa kanssa pääsivät pois, alkoi koulukin jälleen maistumaan.
Kannattaa tehdä, tuo nuori saa 21-vuotiaaksi asti lasun kautta tukea, ja sitä hän varmasti tuollaisen jälkeen tarvitsee. Hänhän on edelleen alaikäinen, joten on ihan velvollisuuskin minusta aikuisen tehdä lasu tuollaisesta kun on tietoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2015 klo 16:22"]
Kannattaa tehdä, tuo nuori saa 21-vuotiaaksi asti lasun kautta tukea, ja sitä hän varmasti tuollaisen jälkeen tarvitsee. Hänhän on edelleen alaikäinen, joten on ihan velvollisuuskin minusta aikuisen tehdä lasu tuollaisesta kun on tietoinen.
[/quote]Ellei ole ollut huostaanotettuna/sijoitettuna ei ole oikeutta jälkihuoltoon, eli vain 18-vuotiaaksi saa apua todennäköisesti. Tosin jos on kovin nuoremman oloinen/vaurioitunut, niin voidaan tehdä päätös oikeudesta jälkihuoltoon, vaikka ei olisikaan ollut sijoitettuna. Jos nuori haluaa, saatettaisiin sijoittaakin kodin ulkopuolelle.
Minä ottaisin selvää, millaista tukea on saatavilla ja juttelisin sen nuoren itsensä kanssa ensin. Hän voi tehdä itsekin itsestään lasun, joten anna hänen sanoa asiaan kantansa. Valitettavasti monessa kunnassa on nuorisopsykiatrian tarjonta niin onnetonta, että vaikka tekisitkin lasun, hän ei välttämättä saa mitään viranomaisten urkintaa parempaa tukea. Ja sanon todellakin urkinta, koska siitähän siinä kyse on, jos nuorta pompotellaan lastensuojelun virkamieheltä toiselle, kysellään ja tutkitaan kotioloja ILMAN että annetaan mitään psyykkistä hoitoa eli välineitä selvitä eteenpäin.
Toisin sanoen: nuorelle voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä siitä, että hänelle alleviivataan sitä, mitä erilaisia ongelmia ja puutteita hänen elämässään on ilman, että tuetaan hänen henkisiä kykyjään selvitä niistä.
Ap, tunnetko tämän nuoren? Voisitko jutella ja kysyä, mitä mieltä hän on?
Miksi ei voi jutella nuoren kanssa? Täysipäisen aikuisen kiinnostus ja tuki auttaa ongelmissa paljon paremmin kuin viraomaiskontakti. Eikä maksa veronmaksajallekaan mitään. Voit ajatella vaikka niin, että käytät puolet av-palstalla käyttämästäsi ajasta sen nuoren kuuntelemiseen, niin olet tehnyt hyvin.
Ja miksi kaikki luulevat, että lastensuojeluilmoitus on jo itsessään joku tuomio. Se on käytännössä sitä, että sinä pyydät jotakuta muuta selvittämään onko lastensuojelun tarvetta vai ei. Ei siis mikään "ilmoitus" siitä, että tarvetta on.
No aika myöhästä on tehdä lasu