Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomessa ei haluta myöntää, että Suomi kuuluu Skandinaviaan? Vai onko kyse siitä että Suomi ei halua kuulu?
09.04.2022 |
Ulkomaisessa mediassa ja oppikirjoissa toistetaan sitä että Suomi on osa Skandinaviaa ja kuuluu Skandinavian maihin, mutta sitten suomalaisessa mediassa ja kouluissa hoetaan hermostumisen asti että Suomi ei ole Skandinavian maa eikä kuulu Skandinaviaan. Miksi?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Englannin puhekielessä Scandinavia = The Nordic Countries.
Ei sitä ainakaan kannata lähteä korjaamaan, ja samoin voitaisiin sanoa suomeksikin. Maantiede tosiaan on vain yksi tapa määritellä, ja kuulummehan silti FennoSKANDINAVIAAN.
Jos oikein pilkkua viilataan, Tanskakaan ei kuulu kaikkien määrItelmien mukaan Skandinaviaan, vain Norja ja Ruotsi.
Joten... miksi nipottaa? Skandinavia on kutakuinkin sama mielleyhtymänä kuin Pohjoismaat.
Ensimmäinen lauseesi ei pidä paikkaansa. Noin kääntää vain ihminen, jolla ei ole faktat tiedossa.
Koska Suomi ei kuulu Skandinaviaan, niin siksi on ruvettu nimenomaan käyttämään tätä oikeampaa ilmaisua eli pohjoismaita.
On hyvin tärkeää, etteivät suomalaiset koskaan käytä noita kahta synonyymeina. Aina on mahdollista, että viestin vastaanottaja on sivistynyt ihminen joka tietää eron. Silloin Suomi voi ikävästi pudota kyydistä.
Kyydissä pysyminen on tärkeää, koska se on meidän oikea viiteryhmämme, ei baltianmaat, joihin hallitus kovasti yrittää Suomea tunkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maisteri kirjoitti:
Ei meillä ole koulussa opetettu, ettei Suomi ole Skandinaviaa, päinvastoin. Missähän olet koulusi käynyt?
Suomi ja sen luoteisosa kuuluu nimenomaan maantieteellisesti Skandinaviaan ja kulttuurisesti Suomi on kuulunut siihen jo Kalmarin Unionista lähtien.
Esim. Suomi on vieläkin ollut kauemmin osa Ruotsia kuin nykyinen Etelä-Ruotsi.
Fennoskandia määritelmänä on suomalaisten omaa keksintöä.
Fennoskandia on maantieteellinen ja geologinen käsite:
https://no.wikipedia.org/wiki/Fennoskandia
Aivan kuten maanosien väliset rajat saattavat erota kulttuurista rajoista. Grönlanti kuuluu maantieteellisesti Pohjois-Amerikkaan, Kanarian saaret Afrikkaan ja Kypros Aasiaan.
Jos USA:lainen tunnistaa Suomen edes sillä tarkkuudella, että luulee sen olevan Skandinaviassa, niin se menee jo hämmästyttävän lähelle USA:laisten keskimääräisen yleistiedon tason huomioon ottaen.
Maantieteellisesti Suomi on oma alueensa. Se että meidät puolihuolimattomasti liitetään Skandinaviaan on ihan vastaava virhe kuin että Amerikan alkuasukkaita kutsuisi intiaaneiksi. Vakiintunut sana mutta silti väärin.
Koska olemme eri rotua kuin ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset. Olemme enemmän sinne Venäjän suuntaan ja tämä kyllä tiedetään lännessä :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin puhekielessä Scandinavia = The Nordic Countries.
Ei sitä ainakaan kannata lähteä korjaamaan, ja samoin voitaisiin sanoa suomeksikin. Maantiede tosiaan on vain yksi tapa määritellä, ja kuulummehan silti FennoSKANDINAVIAAN.
Jos oikein pilkkua viilataan, Tanskakaan ei kuulu kaikkien määrItelmien mukaan Skandinaviaan, vain Norja ja Ruotsi.
Joten... miksi nipottaa? Skandinavia on kutakuinkin sama mielleyhtymänä kuin Pohjoismaat.
Ensimmäinen lauseesi ei pidä paikkaansa. Noin kääntää vain ihminen, jolla ei ole faktat tiedossa.
Koska Suomi ei kuulu Skandinaviaan, niin siksi on ruvettu nimenomaan käyttämään tätä oikeampaa ilmaisua eli pohjoismaita.
On hyvin tärkeää, etteivät suomalaiset koskaan käytä noita kahta synonyymeina. Aina on mahdollista, että viestin vastaanottaja on sivistynyt ihminen joka tietää eron. Silloin Suomi voi ikävästi pudota kyydistä.
Kyydissä pysyminen on tärkeää, koska se on meidän oikea viiteryhmämme, ei baltianmaat, joihin hallitus kovasti yrittää Suomea tunkea.
Ei, vaan muille kuin pohjoismaalaisille tuo ero Skandinavian ja Pohjoismaiden välillä ei ole tärkeä eikä olennainen. Siksi sitä eroa ei juurikaan muunkielisessä puheessa välitetä tehdä.
Aivan toinen lukunsa ovat alan artikkelit jne.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muu ei ole koskaan väittänyt, että Suomi on skandinaavian maa, paitsi ap nyt.
Muutama vuosi sitten Oulun kaupunki mainosti suuressa viisaudessaan olevansa Skandinavian pääkaupunki. Se kampanja ei ollut kovin pitkäikäinen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin puhekielessä Scandinavia = The Nordic Countries.
Ei sitä ainakaan kannata lähteä korjaamaan, ja samoin voitaisiin sanoa suomeksikin. Maantiede tosiaan on vain yksi tapa määritellä, ja kuulummehan silti FennoSKANDINAVIAAN.
Jos oikein pilkkua viilataan, Tanskakaan ei kuulu kaikkien määrItelmien mukaan Skandinaviaan, vain Norja ja Ruotsi.
Joten... miksi nipottaa? Skandinavia on kutakuinkin sama mielleyhtymänä kuin Pohjoismaat.
Ensimmäinen lauseesi ei pidä paikkaansa. Noin kääntää vain ihminen, jolla ei ole faktat tiedossa.
Koska Suomi ei kuulu Skandinaviaan, niin siksi on ruvettu nimenomaan käyttämään tätä oikeampaa ilmaisua eli pohjoismaita.
On hyvin tärkeää, etteivät suomalaiset koskaan käytä noita kahta synonyymeina. Aina on mahdollista, että viestin vastaanottaja on sivistynyt ihminen joka tietää eron. Silloin Suomi voi ikävästi pudota kyydistä.
Kyydissä pysyminen on tärkeää, koska se on meidän oikea viiteryhmämme, ei baltianmaat, joihin hallitus kovasti yrittää Suomea tunkea.
Ei Baltian maissa ole mitään vikaa ja virolaiset ovat ainoa suurempi kansanryhmä, joka puhuu suhteellisen paljon suomelta kuulostavaa kieltä. Suomelle on tärkeää pitää läheiset välit sekä Viron että Ruotsin kanssa eikä suhteita tule hoitaa vain suomenruotsalaisten ehdoilla. Virossa on vahva pohjoismainen suuntaus ja siellä on menty monessa asiassa hyvin paljon eteenpäin viimeisen 30 vuoden aikana niistä Neuvosto-Eestin ajoista. Isoveliasenne ei ole hyväksi Suomelle suhteessa Viroon eikä Ruotsille suhteessa Suomeen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjoismainen_identiteetti_Virossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin puhekielessä Scandinavia = The Nordic Countries.
Ei sitä ainakaan kannata lähteä korjaamaan, ja samoin voitaisiin sanoa suomeksikin. Maantiede tosiaan on vain yksi tapa määritellä, ja kuulummehan silti FennoSKANDINAVIAAN.
Jos oikein pilkkua viilataan, Tanskakaan ei kuulu kaikkien määrItelmien mukaan Skandinaviaan, vain Norja ja Ruotsi.
Joten... miksi nipottaa? Skandinavia on kutakuinkin sama mielleyhtymänä kuin Pohjoismaat.
Ensimmäinen lauseesi ei pidä paikkaansa. Noin kääntää vain ihminen, jolla ei ole faktat tiedossa.
Koska Suomi ei kuulu Skandinaviaan, niin siksi on ruvettu nimenomaan käyttämään tätä oikeampaa ilmaisua eli pohjoismaita.
On hyvin tärkeää, etteivät suomalaiset koskaan käytä noita kahta synonyymeina. Aina on mahdollista, että viestin vastaanottaja on sivistynyt ihminen joka tietää eron. Silloin Suomi voi ikävästi pudota kyydistä.
Kyydissä pysyminen on tärkeää, koska se on meidän oikea viiteryhmämme, ei baltianmaat, joihin hallitus kovasti yrittää Suomea tunkea.
Tuolla logiikalla nimenomaan kannattaisi puhua Skandinaviasta, joka kattaisi myös Suomen, sekä Baltiasta. Selkeä jako kahteen alueeseen.
Nythän Itämerellä on kolme aluetta, Skandinavia, Pohjoismaat ja Baltia (jätetään Venäjä tästä nyt pois), ja Suomi epämääräisesti kyllä pohjoismaa muttei skandimaa.
Ot, mutta Itämeren nimeä suomeksi voitaisiin miettiä uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään Skandinaviaa. On vain muslimnavia.
Akbarin Allu ja silleen
Suomi kuuluu Skandinaviaan kulttuurisesti, poliittisesti ja osittain myös maantieteellisesti. Tämä on faktaa, joten miksi asiasta väännetään sivutolkulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No, sulla on tainnut jäädä maantiedon tunnit välistä! Norja ja Ruotsi ovat Skandinaviaa, koska ovat Skandinavian niemimaalla, jolla on myös Skandien vuoristo. Suomi ei ole Skandinavian niemimaalla, paitsi joku käsivarren Lappi. Että siinä sulle selitys, olisi löytynyt myös googlaamalla. Mut aika perus yleistietoa tämä!"
Siinä kanssa yksi koulunsa kesken jättänyt.
Sinä et edes tiedä mikä on Skandinavian niemimaa, mihin Suomen luoteisosa kuuluu.
??? Onko sun sisälukutaito tai ymmärrys noin heikkoa??? Lue uudelleen. Norja ja Ruotsi ovat Skandinavian niemimaalla, samoin käsivarren Lappi. Etkö tätä ymmärtänyt tekstistä? Vai etkö osaa ilmansuuntia? Se käsivarren Lappi = Suomen luoteisosa.
Koska Suomi on Russian helvetin mantereella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Englannin puhekielessä Scandinavia = The Nordic Countries.
Ei sitä ainakaan kannata lähteä korjaamaan, ja samoin voitaisiin sanoa suomeksikin. Maantiede tosiaan on vain yksi tapa määritellä, ja kuulummehan silti FennoSKANDINAVIAAN.
Jos oikein pilkkua viilataan, Tanskakaan ei kuulu kaikkien määrItelmien mukaan Skandinaviaan, vain Norja ja Ruotsi.
Joten... miksi nipottaa? Skandinavia on kutakuinkin sama mielleyhtymänä kuin Pohjoismaat.
Kukaan ei ole koskaan väittänyt mitään tuollaista, ei suomeksi, ei englanniksi, eikä millään muullakaan kielellä. Aloituksessa esitetty väite on ihan ap:n omaa keksintöä ja satuilua. Siis trolli.
Vierailija kirjoitti:
Olemme tulleet tänne Ural-vuorten takaa.
Sanovat kielitieteilijät. Tähän vastaisin kuten eräs mäkihyppääjä "ehkä tulivat, ehkä eivät"
Alue: Aihe vapaa
Suomi kuuluu Fennoskandiaan, johon kuuluvat Skandinavian niemimaa, Suomi, koko Karjala ja Kuolan niemimaa. https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Fennoscandia.jpg
Fennoskandian maantieteellinen itäraja kulkee reittiä Itämeri - Neva - Laatokka - Syväri - Ääninen - Stalinin kanava - Uikujärvi - Vienanmeri.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fennoscandia