Lue keskustelun säännöt.
Naked Attraction Suomi
09.04.2022 |
Onko kukaan katsonut, varsinkaan tätä uutta kautta? Mun mielestä koukuttava ohjelma, vaikka en ikinä itse menisikään siihen. Nyt katsoin jaksoa, jossa Miikka valitsi itselleen naista ja pohdin, onkohan hakijat ohjelmaan vähissä, kun selkeästi kukaan naisista ei ollut Miikkan makuun ja muutenkin tässä sarjassa ainakin naisilla on ihan kauniit vartalot, mutta naamat ovat lähinnä aina järkytys.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Kullit on olleet usein ihan komeita.
Minusta yllättävän paljon tuppikulleja, enkä tällä tarkoita sitä, että pitäisi olla ympärileikattu, mutta sellainen, jossa terska on näkyvissä, on paljon kiehtovampaa katseltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen verran nähnyt, että läskit tiputetaan yleensä ensimmäisinä.
Onko tuo mikään ihme, itse tekisin samoin, sen verran esteettinen olen.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin suomiverdion kun tilasin olympialaisten takia disvoveryn.. noloa,kun samat tyypit monissa jaksoissa.
Brittiversiota katsoin myös,mutta mielestäni se ei ollut parempi. Siinähän avoimesti naureskeltiin " varustuksille" ja saatettiin puristella ilman lupaa vaikka jonkun kopissa olleen pakaroita.
Siinä mielessä Suomiversio parempi,ettei ketään arvostella rumasti. Ja näkyy ns. Tavallisia kroppia molemmissa ohjelmissa.
Onko tästä muuten jotain tutkimuksia? Joskus luin, että ns.home made por nokin olisi suositumpaa,kuin studioversiot. Osa ihmisistä haluaa nähdä "aidompaa".
Itse olen lopen kyllästynyt filtterireiden yms maailmaan.
Ei brittiversiossa kenellekään tai kenenkään varustukselle naureta, ainakaan ilkeään sävyyn, toki kommentoidaan suorasanaisesti, jos on jonkun mielestä liian pieni tai liian ohut ja brittiversiossahan valitsija tapaa karsitutkin ja voi vielä selittää sanomaansa, jos näyttääkin kasvoiltaan mielenkiintoiselta. En ole suomiversiota nähnyt, koska ne ovat maksullisia, mutta jossain mainospätkässä olin näkevinäni, että suomiversiossa pudotetut eivät tule tapaamaan valitsijaa vaan poistuvat "takakautta". Korjatkaa, jos olen väärässä.
Ohjelmassa pitäisi olla myös ilman meikkiä. Olla ihan kokonaan luonnonasussa.
Ohjelmassa näkee aikapaljon muokattuja vartaloita. Silikoneja ja lävistyksiä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin suomiverdion kun tilasin olympialaisten takia disvoveryn.. noloa,kun samat tyypit monissa jaksoissa.
Brittiversiota katsoin myös,mutta mielestäni se ei ollut parempi. Siinähän avoimesti naureskeltiin " varustuksille" ja saatettiin puristella ilman lupaa vaikka jonkun kopissa olleen pakaroita.
Siinä mielessä Suomiversio parempi,ettei ketään arvostella rumasti. Ja näkyy ns. Tavallisia kroppia molemmissa ohjelmissa.
Onko tästä muuten jotain tutkimuksia? Joskus luin, että ns.home made por nokin olisi suositumpaa,kuin studioversiot. Osa ihmisistä haluaa nähdä "aidompaa".
Itse olen lopen kyllästynyt filtterireiden yms maailmaan.
Ei brittiversiossa kenellekään tai kenenkään varustukselle naureta, ainakaan ilkeään sävyyn, toki kommentoidaan suorasanaisesti, jos on jonkun mielestä liian pieni tai liian ohut ja brittiversiossahan valitsija tapaa karsitutkin ja voi vielä selittää sanomaansa, jos näyttääkin kasvoiltaan mielenkiintoiselta. En ole suomiversiota nähnyt, koska ne ovat maksullisia, mutta jossain mainospätkässä olin näkevinäni, että suomiversiossa pudotetut eivät tule tapaamaan valitsijaa vaan poistuvat "takakautta". Korjatkaa, jos olen väärässä.
Ekassa pudotuksessa poistuu takakautta, tokassa tulee pudotettu jo tapaamaan pudottajansa. Ja silloin juontaja Marja Kihlström aloittaa nolot mantransa, jostain kopista paljastuukin Pertti 60v järkyttävillä p ornoviiksillä ja Marja selittää 25-vuotiaalle pudottajatytölle, että "nyt kyllä näen sun ilmeestäsi, että kyllä harmittaa pudottaa näin upea tyyppi". Myötähäpeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin suomiverdion kun tilasin olympialaisten takia disvoveryn.. noloa,kun samat tyypit monissa jaksoissa.
Brittiversiota katsoin myös,mutta mielestäni se ei ollut parempi. Siinähän avoimesti naureskeltiin " varustuksille" ja saatettiin puristella ilman lupaa vaikka jonkun kopissa olleen pakaroita.
Siinä mielessä Suomiversio parempi,ettei ketään arvostella rumasti. Ja näkyy ns. Tavallisia kroppia molemmissa ohjelmissa.
Onko tästä muuten jotain tutkimuksia? Joskus luin, että ns.home made por nokin olisi suositumpaa,kuin studioversiot. Osa ihmisistä haluaa nähdä "aidompaa".
Itse olen lopen kyllästynyt filtterireiden yms maailmaan.
Ei brittiversiossa kenellekään tai kenenkään varustukselle naureta, ainakaan ilkeään sävyyn, toki kommentoidaan suorasanaisesti, jos on jonkun mielestä liian pieni tai liian ohut ja brittiversiossahan valitsija tapaa karsitutkin ja voi vielä selittää sanomaansa, jos näyttääkin kasvoiltaan mielenkiintoiselta. En ole suomiversiota nähnyt, koska ne ovat maksullisia, mutta jossain mainospätkässä olin näkevinäni, että suomiversiossa pudotetut eivät tule tapaamaan valitsijaa vaan poistuvat "takakautta". Korjatkaa, jos olen väärässä.
Ekassa pudotuksessa poistuu takakautta, tokassa tulee pudotettu jo tapaamaan pudottajansa. Ja silloin juontaja Marja Kihlström aloittaa nolot mantransa, jostain kopista paljastuukin Pertti 60v järkyttävillä p ornoviiksillä ja Marja selittää 25-vuotiaalle pudottajatytölle, että "nyt kyllä näen sun ilmeestäsi, että kyllä harmittaa pudottaa näin upea tyyppi". Myötähäpeää.
Onko myös suomiversiossa kuusi koppia tai ylipäänsä mitään eroavaisuuksia brittiversioon verrattuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaisiko joku täällä selittää vanhalle tädille mikä saa ihmiset hakemaan tällaiseen ohjelmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vajaaälyinen ohjelma vajaaälyisille, juontajakin vaikuttaa olevan lääketokkurassa.
Tuon ohjelman parhautta on nimenomaan juontaja, niin luonnollinen ja ennakkoluuloton ja myös se, että ohjelmassa annetaan kaikenlaisille ihmisille mahdollisuus, ikään, ihonväriin, kropan täydellisyyteen tai seksuaalisuuteen katsomatta.
Parhautta sanan käyttäjät ovat juuri niitä vajaaälyisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vajaaälyinen ohjelma vajaaälyisille, juontajakin vaikuttaa olevan lääketokkurassa.
Tuon ohjelman parhautta on nimenomaan juontaja, niin luonnollinen ja ennakkoluuloton ja myös se, että ohjelmassa annetaan kaikenlaisille ihmisille mahdollisuus, ikään, ihonväriin, kropan täydellisyyteen tai seksuaalisuuteen katsomatta.
Parhautta sanan käyttäjät ovat juuri niitä vajaaälyisiä.
Ja sinä se kaikkivaltias nero, jolla on ehkä kuitenkin hiukan liian suuret kuvitelmat omasta erinomaisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku täällä selittää vanhalle tädille mikä saa ihmiset hakemaan tällaiseen ohjelmaan?
Seikkailunhalu, uteliaisuus, jännitys, ehkä, mutta kaikilla on titenkin omat motiivit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kullit on olleet usein ihan komeita.
Totta, Tansel on hyvä esimerkki siitä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008582005.html
Tanselin komeuden voi nähdä tästä.
https://movies123-online.me/tv-show/naked-attraction-season-8/wxtgW0Jt/…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kullit on olleet usein ihan komeita.
Totta, Tansel on hyvä esimerkki siitä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008582005.html
Tanselin komeuden voi nähdä tästä.
https://movies123-online.me/tv-show/naked-attraction-season-8/wxtgW0Jt/…
No onhan tuo Tansel melkoinen kantakirjaori, ihmekö, jos varakas nainen tarjonnut kunnon korvausta🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohjelma on kaunis esimerkki siitä kuinka sisäinen kauneus onkan tänä päivänän tärkeä. Eikä kumppani ole niin karvan päälle, eikä kullin.- ja pallinkaan.
Eikä naisen ylä ja alahuulten kokokaan mitään meinaa, vain rakkaus. Koska näihin otetaan haju mukaan, sehän on eläinmaailmassa se oleellisin. Metsään vain ja juostaan hajun perässä, side silmillä.
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku täällä selittää vanhalle tädille mikä saa ihmiset hakemaan tällaiseen ohjelmaan?
Raha!
On pistetty likoon ensin muuma euro, kaikkeen ulokkeeseen lisuketta tursottamalla. Esiintymisestä maksetaan ja saattahan sieltä rahakas elättäjä eteen tupsahtaa. Voi pukata uutta uraakin, jos joku äkkää parhaat ylä-tai alahuulet.
Kuinka moni olisi puolisonsa valinnut pelkän alastomuuden perusteella? Siis sen jonka kanssa aikoo viettää loppuelämänsä. En jaksa uskoa monikaan meistä. Siksi yhtä hyvin voisi olla uikkareilla. Näkyisi kylliksi mutta olisi jotenkin rennopaa ja luontevampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kullit on olleet usein ihan komeita.
Siis brittiversiossa, en Suomi-versiota ole nähnyt, kun ei ole avoimesti katsottavissa.
Sitä on hauska seurata, kun joillakin alkaa selvästi veri vähän kiertää. :)
Tuota verenkiertoa on selvästi havaittavissa myös tämän illan jaksossa, jos ohjelmatiedot pitävät paikkansa ja Aina valitsee komean Mattyn, joka on menettänyt toisen jalkansa polven alapuolelta. Täältä voitte kurkata jakson jo ennakkoon, niin saatte sitten illalla keskittyä Bacheloreihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kullit on olleet usein ihan komeita.
Siis brittiversiossa, en Suomi-versiota ole nähnyt, kun ei ole avoimesti katsottavissa.
Sitä on hauska seurata, kun joillakin alkaa selvästi veri vähän kiertää. :)
Tuota verenkiertoa on selvästi havaittavissa myös tämän illan jaksossa, jos ohjelmatiedot pitävät paikkansa ja Aina valitsee komean Mattyn, joka on menettänyt toisen jalkansa polven alapuolelta. Täältä voitte kurkata jakson jo ennakkoon, niin saatte sitten illalla keskittyä Bacheloreihin.
Rasta-Matilla alkaa vähän jöpöttää🤣
Tuo on sinun mielipiteesi, mutta valtaosa ihmisistä on eri mieltä, koska ohjelmaa on tehty jo vuosikausia ja tuskin sitä tehtäisiin, jos sillä ei olisi katsojia.