Lue keskustelun säännöt.
Media hävisi taistelunsa sananvapautta vastaan.
30.09.2015 |
Enää minua ei haittaa vaikka keskustelut poistetaan. Äskeinen ketju, joka käsitteli uutista Oulusta missä pakolaiset osoittavat mieltään huonoja oloja kohtaan sai minut tyytyväiseksi. Todellinen yhtenäisyyden tunne, kun kymmenet ihmiset olivat ketjussa niin samaa mieltä miten naurettavaa tuo pakolaisten touhu on. Media yrittää peitellä, kieltää keskustelun, poistaa ketjut joka on karvasta totuuden kalkkia hyysäreille. Mutta tämä toiminta, eli sananvapauden rajoittaminen on johtanut siihen, että suomalaiset ovat nyt yhteisessä rintamassa. Media yrittää saada näyttämään siltä kuin suomalaiset eivät reagoisi, lopulta tekevät sen että vastakkainasettelu ja lisääntyvä viha kumpuaa juuri siitä kun meidät on hiljennetty liiaksi. Uskon suurmielenosoitusten alkavan jo kuluvan vuoden loppuun mennessä. Pahoittelen kappalejaon puuttumista sillä kirjoitan puhelimellani.
Kommentit (82)
Mitä ihmettä te horisette? Rasistit ovat pikkusieluja, ja enemmistö kansasta todellakin antaa pakolaisille vaatteita, leluja ja turvaa. Ja te muutamat luuletet olevanne "kansa". Teveisiä vain täältä kansalta: ei pidä paikkaansa, ja on vastenmielistä, että suuntaatte toimintatarmonne johonkin niin säälittävään kuin heikommassa asemassa olevien kiusaamiseen. Teidän köyhyytenne ei johdu pakolaisista, vaan ihan siitä että äänestätte puolueita, jotka siirtävät kaikki rahat rikkaille. Koko euro on rakennettu saman ajattelun varaan. Edes 50 000 pakolaista ei heilauta Suomen taloutta suuntaan tai toiseen, voi ehkä tuoda lisää aktiviteettia ja työtä monille. Ruotsissa talous on paremmassa jamassa, ja siellä on pakolaisia todella paljon enemmän kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 20:27"]
Mistä syntyy vihapuhe? Se syntyy siitä että kriittinen mutta neutraali puhe on kielletty ja se sensuroidaan. Se kääntyy vahvaksi rintamaksi mitä sensuuri ei enää pysäytä. Ps. En ole persu enkä natsi :) ja vähiten olen rasisti, siksi en jaksa enää rasistista kohtelua mitä joudun kokemaan
[/quote]No ei ehkä ihan noinkaan. Kyllä se "vihapuhe" voi olla olemassa ihan sen neutraalin puheen rinnalla.
Mutta virallisestihan asia menee niin, että joistakin asioista ei saa puhua kansankielellä, koska niin sanottuna se kuulostaisi liian pahalta. Se neutraali puhe on erilaisten myönnytysten tekemistä ja kiertelyä ja kaartelua, koska jotkut asiat ovat liian hurjia sanottavaksi suoraan. Jos esim.yli 90% jonkun väestöryhmän edustajista on vähä-älyisiä rikollisia, ei sitä saa sanoa noin, vaan pitää puhua jostakin karuista olosuhteista ja miten joku löysi itsensä vankilasta ja miten joku uhri vain jäi muuten vain jotenkin sattumalta kuolleena makaamaan.
Muutenkin tuo puhe voi tuoda emotionaalista tyydytystä, mutta se sensuroitu puhe on enemmän harhautusta, jolla luodaan kuva siitä että asiat menisivät eteenpäin. Sensuroitu ja kiertelevä puhe ei herätä niitä reaktioita, jotka johtaisivat tarpeellisiin tositoimiin, vaan luo kuvan rauhallisesta ja kestävästä tilanteesta. Ainoat hyötyjät tuossa ovat ne, jotka vastustavat karujen tosiasioiden suoraa sanomista ja ne ruunatut kriitikot, jotka saavat taputuksen selälle keskustelemalla asioista mitättömällä kiertelevällä tavalla, joka ei johda poliittiseen mobilisoitumiseen.
-Mies 29v + 1v-