Jos Suomessa olisi käytössä perustulo, tekisikö kukaan enää töitä?

Tietty jatkaisin töissä. Tälläkin hetkellä saan asumistukea ja olisi mahtavaa jos ei olisi niitä vuosittaisia tarkastuksia.

Riippuisi perustulon suuruudesta, jos tonni, en saisi maksettua edes vuokraa. Eli töissä kävisin jatkossakin.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 17:54"]

Miten tuollaiseen olisi varaa? Ottaisiko Suomi lisää lainaa tuota varten vai?? varsinainen kilpailukykyhyppy.

[/quote]

Käytännössä ansiosidonnaiset lääkäreille ja turhanpäiväisille insinööreille sekä paperimaistereille kuluttavat jo melkoisen kakun Suomelle. Yksi lääkäri vetää ansiosidonnaista enemmän kuin siivooja tai puutarhuri saa palkkaa kuussa. Eli nää jostain syystä arvostetut ammatinhaarat saavat työttömänä enemmän kuin duunarit työtätekemällä.

Näitten ansiosidonnaisloisten lisäksi työvoimtoimiston työntekijkät ja kelan työntekijät ja sossun työntekijä sekä koko vitun byrocratia johon palaa rahaa miljoonia kuukaudessa...

Halvemmaksi tulee maksaa jokaiselle täysi-ikäiselle kansalaiselle tonni kuussa, kuin ylläpitää kallista hidasta ratasta jossa on myös työntekijöitä jotka työskentelee omille loisyrityksilleen. Työkkäri on pahin loinen yhteiskunnassa. Sitten tulee kela ja sossu.

Sinällään harmi kun kela on kakista toimivin laitos näistä kolmeasta.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 17:54"]

Miten tuollaiseen olisi varaa? Ottaisiko Suomi lisää lainaa tuota varten vai?? varsinainen kilpailukykyhyppy.

[/quote]

Käytännössä ansiosidonnaiset lääkäreille ja turhanpäiväisille insinööreille sekä paperimaistereille kuluttavat jo melkoisen kakun Suomelle. Yksi lääkäri vetää ansiosidonnaista enemmän kuin siivooja tai puutarhuri saa palkkaa kuussa. Eli nää jostain syystä arvostetut ammatinhaarat saavat työttömänä enemmän kuin duunarit työtätekemällä.

Näitten ansiosidonnaisloisten lisäksi työvoimtoimiston työntekijkät ja kelan työntekijät ja sossun työntekijä sekä koko vitun byrocratia johon palaa rahaa miljoonia kuukaudessa...

Halvemmaksi tulee maksaa jokaiselle täysi-ikäiselle kansalaiselle tonni kuussa, kuin ylläpitää kallista hidasta ratasta jossa on myös työntekijöitä jotka työskentelee omille loisyrityksilleen. Työkkäri on pahin loinen yhteiskunnassa. Sitten tulee kela ja sossu.

Sinällään harmi kun kela on kakista toimivin laitos näistä kolmeasta.

[/quote]

Jeps. Eikä tarvitsisi maksaa sossuntukia maahanmuuttajille. Kansalaispalkka tai perustulo tulisi vain suomalaisille.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 18:21"]

 Mistähän alkujaan on lähtenyt ajatus, että pelkästään asuminen suomessa (tai kansalaisuus?) on jo niin suuri uhraus ihmiseltä, että siitä pitäisi maksaa palkkaa?

[/quote]

Onhan täällä kallista ja kylmää. Ei täällä tule toimeen omillaan niin kylmää ja elinkelvotonta maata eikä täältä pääse pakolaiseksikaan mihinkään. Asuintiheys kertoo jo sen että ei Suomen korkeudella menesty ihmisrotu. Tämä pitäisi jo tajuta ilman että minä selvennän sen sinulle. Ollaan sen verran pohjoisessa jos ymmärrät. Ymmärrätkö sinä? Onko teroitettu jo tarpeeksi selvästi?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 18:31"]

Riippuisi perustulon suuruudesta, jos tonni, en saisi maksettua edes vuokraa. Eli töissä kävisin jatkossakin.

[/quote]

Ei tonni riittäisi. Pitäisi muuttaa jonnekin kommuuniin. Yksiössäkin saisi asua viisi ihmistä että perustulolla (1oooe)kk eläisi herroiksi. Eli kyllä se tonni vähintään pitää olla.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 18:19"]Anteeksi mitä töitä?
[/quote]

Niitä samoja, joita varten tarvitsemme 2 miljoonaa maahanmuuttajaa.

Minä ja kaikki minun ystäväni tekisimme töitä, jos niitä siis olisi. Perustaisin myös yrityksen, josta olen pitkään haaveillut.

Tekisin, koska palkka tulisi perustulon päälle. 

Tottakai tekisin. Vaikka perustulo olisi miten suuri. Teen nyt osa-aikatöitä alle tonnin kuukausipalkalla (töitä ei ole enemmän, tekisin kyllä mielelläni). Friikkuna maksan summasta vielä verot ja YEL:n, joten nettotuloni on useimmiten sama kuin saisin työtyömyystukena, mutta kun freenä en ole siihen oikeutettu. Teen ehdottomasti mieluummin töitä satasteni eteen. Perustulo olisi minulle lottovoitto. Nyt mies elättää.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 18:00"]

Ottaisin teltan, trangian ja toimintatonnin ja muuttaisin metsään.

[/quote]

Toimintatonni, ihana sana. Voisin tehdä tuon saman eli takaisin luontoon!

Moni tekisi koska tulot nousisivat.

Tuon takia aikoinaan harmaatalous oli niin kova. Nostettiin tukia ja käytiin töissä. Siten köyhäkin sai säästöjä tililleen. Sitten harmaata taloutta alettiin kitkemään ja mitä kävi?

Työttömyys lisääntyi ja ihmiset passivoituivat. Harmaatalous ei ole hyvä mutta ihmiset tekevät töitä mielellään ja tuet on pakko hakea. Ilman tukia ei näin pohjosessa pärjää. On kylmää ja kallista. Elämä täällä on todella kallista huonon viljelymaan ja kylmyyden takia.

Juu. Naureskeltiin tossa kun vaimo pääsi (huomatkaa pääsi sana) ansiosidonnaiselle. Hän saa kuukaudessa enemmän kuin minä töissä. Niin arvostettu on vaimoni ammatti. Varsinainen ANSIOsidonnainen. Häntä arvostetaan rahallisesti enemmän kuin minua ammatissani.

On se jumalauta jännä että tietyissä ammateissa saa enemmän työttömänä kuin tietyt ammatit töissään... JUMALAUTA!!!

No ei se meitä haittaa. Perhe voi paremmin, mutta onhan tuo väärin jos järkevästi ajatellaan. Siksi nää paperimaisterit ei edes halua töihin, kun pätkää tekemällä voi jättäytyä hetkeksi taas lomalle ja vetää korkeampaa rahaa, kuin mamut saa töistään kuussa.

Se on saatananmoinen huiputus se. Moni matalapalkka-alan tyyppi on pakon edestä tehnyt pimeästi töitä ja ottanut sivusta asumistukea ja muuta. Ei muuten pärjää. Kiusaus on niin suuri.

Ne jotka ei uskalla tekee koko yhteiskunnalle tappiota. Työtä se harmaakin työ on ja tuottaa. Ansiosidonnainen pitäisi lopettaa kansantalouden hyväksi heti. Kansalaispalkka on parempi idea etenkin se että työntekijää ei rangaista ottamalla tukia pois. Palkat on niin alhaisia kun vertaa vuokrien hintoihin että työ ei kannata ja kannustusta tuo juuri tuollainen lisä.

Suomessa ei nyt tee juuri kukaan töitä, jotka ovat ansiosidonnaisen työttömyysturvan tai jonkin sosiaalietuuden piirissä. Perustulo olisi tähän huomattava parannus.

Tekisi.

Riippuu varmasti, paljonko perustulo olisi. Jos se olisi 500, niin silloin olisi pakko käydä töissä. 1000 euron perustulolla en varmasti kävisi töissä. Miksi kävisin, jos sillä saisi jo lyhennettyä asuntolainan ja vielä ruoat päälle :D.

Perustulo on ajatuksena hyvä. Sen pitäisi olla niin pieni, että se pakottaisi ihmiset töihin. Tyyliin 360 euroa. Siinä ei paljon mietittäisi, ryyppääkö rahansa vai meneekö töihin.

Suomessa pitää tietysti pystyä asumaan Helsingin paraatipaikalla jopa toimeentulotuen varassa, joten en jaksa uskoa tuon perustulon läpimenoon. Se tarkoittaisi jotain 50 veroprosentteja.

Jos tulis tonnin perustulo, niin joo. 2000 e (jos ajattelis et molemmat aikuiset saa perustuloa) ei riitä meidän 3 hlö perheelle Helsingissä niin hyvin että viitsisi alkaa laakereilla lepäämään. Asuminen ja ruoka on kallista.

Jos perustulo olisi sen verran suuri, että pystyisin elämään sillä, en tekisi töitä yliopisto-opintojeni ohella. Valmistuisin nopeammin, ja todellakin haluaisin sen jälkeen tehdä oman alani töitä perustulosta huolimatta. Ei työttömyys ole mitään lomailua, on henkisesti raskasta kun päivissä ei ole sisältöä.

Olen varma, että ylivoimaisesti suurin osa tekisi töitä. Oletko koskaan lukenut lottovoittajista? Kyllähän nekin yleensä jatkavat päivätyössään, vaikkei pakko olisikaan. Työ tuo elämään mielekkyyttä.

Onkos tuo tonni muuten verotonta tuloa?

Tekisin jos saisin töitä.