Lue keskustelun säännöt.
Katsotteko Ukrainan presidentin puheen klo 13?
08.04.2022 |
Suomen eduskunnalle eli suomalaisille. Aion katsoa. Hän on median ja puheiden kanssa hyvin taitava ja vaikuttava. Ja oikealla puolella sotaa.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Pukki kaalimaan vartijana kirjoitti:
Sehän on venäläinen mies arabi mutta koska Ukraina on itsenäinen kyse on itsenäisyyden loukkaamisesta. Pohjois Ukrainasta Valko venäläiset perääntyi mutta uusia kaalirekkoja on nähty itäukrainassa lisää.
Onko Ukrainasta ruoka loppu kun zele on tilannut kaalia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankuttaa, syyllistää.
Pärjätköön itekseen. Sota on semmosta. Ei ole länsivaltio, ei ole eussa.
Bioaseet eli tautiset ihmiset levinny ympäri eurooppaa eun elätettäväksi.Zelensky kannattaa azov-n.atseja
Myönsi tämän haastattelussa joka on rumblessa nähtävissä. Nyt varmaan pyytää lisärahaa niille että pääsevät tekemään lisää Mainilan laukauksia eli "butsa-tapauksia" joista syyttää Venäjää.
Venäjä halusi asiasta tutkinnan ja heillä on todisteet siitä Ukraina ja Brittien MI6-joukot aiheuttivat joukkotuhon, ja YK halusi tutkia, mutta länsi esti, koska ovat syyllisiä!
Paikalla on jo kansainväliset riippumattomat tutkijat joten älä puhu sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Britannia esti Butsan joukkomurhatutkimuksen?
Venäjä vaati tutkimusta, länsi Britannia etunenässä esti. Vaikka YK:n pääsihteeri olisi ollut sen kannalla myös. Miksi? Aika kummallista. Onko niin, että tulos olisi epäedullinen lännen väitteille?
Syylliset ei halua tutkintaa eikä jäädä kiinni!
Onpas erikoista se,, että mukamas venäjän armeijalla oli aikaa haudata 300 siviiliä joukkohautaan peittääkseen hirmutekonsa ja sitten kuitenkin mukamas tappaa parikymmentä siviiliä kadulle kaikkien nähtäväksi. Heillä mukamas oli kädet sidottuina ja nämä ruumiit olivat sikin sokin kadulla 200-300 metrin matkalla. Ei siis mitään logiikkaa ko. sotapropagandalla.
Eli Venäjä on tuonut sotakolonnan mukana kaivinkoneen, jotta voi haudata siviilejä joukkohautoihin....saako jo nauraa tätä länsimaista sotapropagandaa!
Riippumattomat kansainväliset tutkijat on jo täydessä työn touhussa siellä joten älä puhu paskaa.
Sanotaan suoraan, Ukrainassa on nazzeja.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008696777.html
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta katson. Zele on kansansa parissa eikä jossain bunkkerissa tai pitkän pöydän päässä kuten putin. On pitänyt yhteyttä myös muihin maihin ja tehnyt mielestäni sen mitä tehtävissä ollut. Lisäksi olen 100 % ukrainalaisten puolella.
Miksi valitset puolia? Miksi et ole neutraali? Tama ei ole sinun sotasi, vaikka yritat niin uskotella itsellesi.
Ja zelensky teki kaikkensa, etta sota jatkuisi.
Han ei ole puhtoinen pulmunen. 8 vuodessa han olisi voinut tehda ne askeleet, jotka olisivat estaneet sodan.
Ihan ensin vaikka heivannut rikollisen biden huntterin maasta sen sijaan, etta maksoivat hanelle miljoonia.
Kayttanyt biolabrojen rahkeet johonkin fiksumpaan jaaittanut pisteen vauvojen myymiseen ( talle nauroin, mutta totta sekin oli).
Zelenskyn sodassa kaikki pyorii zelenskyn ymparilla. Muulla ei valia. Määkii kuin mikakin lammas natoa apuun.
Ja ne puheet on puhdasta nayttelemista. Ottakaa aanet pois ja katsokaa elehdintaa. Ylinayttelemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei valitettavasti pysty.
Meen iltavuoroon🙃
On se maa pahuuksia tehnyt. Oppikaa historia.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Collaboration_in_German-occupied_Ukraine
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Britannia esti Butsan joukkomurhatutkimuksen?
Venäjä vaati tutkimusta, länsi Britannia etunenässä esti. Vaikka YK:n pääsihteeri olisi ollut sen kannalla myös. Miksi? Aika kummallista. Onko niin, että tulos olisi epäedullinen lännen väitteille?
Syylliset ei halua tutkintaa eikä jäädä kiinni!
Onpas erikoista se,, että mukamas venäjän armeijalla oli aikaa haudata 300 siviiliä joukkohautaan peittääkseen hirmutekonsa ja sitten kuitenkin mukamas tappaa parikymmentä siviiliä kadulle kaikkien nähtäväksi. Heillä mukamas oli kädet sidottuina ja nämä ruumiit olivat sikin sokin kadulla 200-300 metrin matkalla. Ei siis mitään logiikkaa ko. sotapropagandalla.
Eli Venäjä on tuonut sotakolonnan mukana kaivinkoneen, jotta voi haudata siviilejä joukkohautoihin....saako jo nauraa tätä länsimaista sotapropagandaa!
Kaivinkone kuuluu Venäjän armeijan ihan vakiokalustoon, niillä kaivetaan montut panssareille, juoksuhaudat ja joukkohaudat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Britannia esti Butsan joukkomurhatutkimuksen?
Venäjä vaati tutkimusta, länsi Britannia etunenässä esti. Vaikka YK:n pääsihteeri olisi ollut sen kannalla myös. Miksi? Aika kummallista. Onko niin, että tulos olisi epäedullinen lännen väitteille?
Syylliset ei halua tutkintaa eikä jäädä kiinni!
Onpas erikoista se,, että mukamas venäjän armeijalla oli aikaa haudata 300 siviiliä joukkohautaan peittääkseen hirmutekonsa ja sitten kuitenkin mukamas tappaa parikymmentä siviiliä kadulle kaikkien nähtäväksi. Heillä mukamas oli kädet sidottuina ja nämä ruumiit olivat sikin sokin kadulla 200-300 metrin matkalla. Ei siis mitään logiikkaa ko. sotapropagandalla.
Eli Venäjä on tuonut sotakolonnan mukana kaivinkoneen, jotta voi haudata siviilejä joukkohautoihin....saako jo nauraa tätä länsimaista sotapropagandaa!
Venäjällä on todisteita että myös brittien MI6 joukot olivat paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Britannia esti Butsan joukkomurhatutkimuksen?
Venäjä vaati tutkimusta, länsi Britannia etunenässä esti. Vaikka YK:n pääsihteeri olisi ollut sen kannalla myös. Miksi? Aika kummallista. Onko niin, että tulos olisi epäedullinen lännen väitteille?
Syylliset ei halua tutkintaa eikä jäädä kiinni!
Onpas erikoista se,, että mukamas venäjän armeijalla oli aikaa haudata 300 siviiliä joukkohautaan peittääkseen hirmutekonsa ja sitten kuitenkin mukamas tappaa parikymmentä siviiliä kadulle kaikkien nähtäväksi. Heillä mukamas oli kädet sidottuina ja nämä ruumiit olivat sikin sokin kadulla 200-300 metrin matkalla. Ei siis mitään logiikkaa ko. sotapropagandalla.
Eli Venäjä on tuonut sotakolonnan mukana kaivinkoneen, jotta voi haudata siviilejä joukkohautoihin....saako jo nauraa tätä länsimaista sotapropagandaa!
Venäjällä on todisteita että myös brittien MI6 joukot olivat paikalla.
Venäjän todisteet on yhtä tyhjän kanssa.
Samaa perätöntä valhetta trolli levittää täällä kuin eilen toisessa ketjussa. Britannia paitsi tukee sotarikosten tutkimista jopa lahjoittaa miljoona puntaa sotarikosten tutkimiseen. Trollile vastattiin useammalla vastauksella "Sota alkoi Ukrainassa" -ketjussa, mutta levittelee nyt kopioimiaan viestejä eri ketjuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Britannia esti Butsan joukkomurhatutkimuksen?
Venäjä vaati tutkimusta, länsi Britannia etunenässä esti. Vaikka YK:n pääsihteeri olisi ollut sen kannalla myös. Miksi? Aika kummallista. Onko niin, että tulos olisi epäedullinen lännen väitteille?
Syylliset ei halua tutkintaa eikä jäädä kiinni!
Onpas erikoista se,, että mukamas venäjän armeijalla oli aikaa haudata 300 siviiliä joukkohautaan peittääkseen hirmutekonsa ja sitten kuitenkin mukamas tappaa parikymmentä siviiliä kadulle kaikkien nähtäväksi. Heillä mukamas oli kädet sidottuina ja nämä ruumiit olivat sikin sokin kadulla 200-300 metrin matkalla. Ei siis mitään logiikkaa ko. sotapropagandalla.
Eli Venäjä on tuonut sotakolonnan mukana kaivinkoneen, jotta voi haudata siviilejä joukkohautoihin....saako jo nauraa tätä länsimaista sotapropagandaa!
Kaivinkone kuuluu Venäjän armeijan ihan vakiokalustoon, niillä kaivetaan montut panssareille, juoksuhaudat ja joukkohaudat.
Ukrainalaiset lavastivat myös ne "ruumiit" katujen varsille. Ruumiit olivat kuivia vaikka maa oli sateesta märkä, osa ruumiista myös liikkui eikä missään näkynyt verta!
I d i o o t t i.
En katso kun olen Putinin kanssa teams-palaverissa juuri silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trolli voi olla varma, että sotarikokset tutkitaan ja hyvin tarkasti tutkitaankin. Venäjä ei vaan mahda pitää lopputuloksesta. Videoita, kuvia, silminäkijähavaintoja kerätään ja analysoidaan koko ajan, tehdään aika- ja paikkavertailuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Britannia esti Butsan joukkomurhatutkimuksen?
Venäjä vaati tutkimusta, länsi Britannia etunenässä esti. Vaikka YK:n pääsihteeri olisi ollut sen kannalla myös. Miksi? Aika kummallista. Onko niin, että tulos olisi epäedullinen lännen väitteille?
Syylliset ei halua tutkintaa eikä jäädä kiinni!
Onpas erikoista se,, että mukamas venäjän armeijalla oli aikaa haudata 300 siviiliä joukkohautaan peittääkseen hirmutekonsa ja sitten kuitenkin mukamas tappaa parikymmentä siviiliä kadulle kaikkien nähtäväksi. Heillä mukamas oli kädet sidottuina ja nämä ruumiit olivat sikin sokin kadulla 200-300 metrin matkalla. Ei siis mitään logiikkaa ko. sotapropagandalla.
Eli Venäjä on tuonut sotakolonnan mukana kaivinkoneen, jotta voi haudata siviilejä joukkohautoihin....saako jo nauraa tätä länsimaista sotapropagandaa!
Venäjällä on todisteita että myös brittien MI6 joukot olivat paikalla.
Venäjän todisteet on yhtä tyhjän kanssa.
Miksi britit sitten kieltäytyvät jos ei ole mitään hätää???
Vierailija kirjoitti:
Trolli voi olla varma, että sotarikokset tutkitaan ja hyvin tarkasti tutkitaankin. Venäjä ei vaan mahda pitää lopputuloksesta. Videoita, kuvia, silminäkijähavaintoja kerätään ja analysoidaan koko ajan, tehdään aika- ja paikkavertailuja.
Miksi länsi ja britit sitten vastustaa tutkintaa? Uhriosapuoli joka ei halua tutkintaa, hmm......
Ei kannata tuhlata aikaa trollin asiattomuuksiin vastaamiseen. On kopioinut valmiita viestejä, aloittelee uusia ketjuja ja jakaa niitä samoja viestejä kjoka paikassa. Ilmoita asiattomaksi nappia vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata tuhlata aikaa trollin asiattomuuksiin vastaamiseen. On kopioinut valmiita viestejä, aloittelee uusia ketjuja ja jakaa niitä samoja viestejä kjoka paikassa. Ilmoita asiattomaksi nappia vaan.
Tämä ei sit ollut copypasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolli voi olla varma, että sotarikokset tutkitaan ja hyvin tarkasti tutkitaankin. Venäjä ei vaan mahda pitää lopputuloksesta. Videoita, kuvia, silminäkijähavaintoja kerätään ja analysoidaan koko ajan, tehdään aika- ja paikkavertailuja.
Miksi länsi ja britit sitten vastustaa tutkintaa? Uhriosapuoli joka ei halua tutkintaa, hmm......
P'njauhantaasi ei usko kukaan, joka osaa lukea muutakin kuin vauva-palstaa. Ruotsin syyttäjälaitos on aloittanut omat tutkimuksensa, Saksa samoin.
YK:n ihmisoikeusneuvosto äänesti ihmisoikeuksien rikkomista koskevan tutkimuksen aloittamisesta Ukrainassa
Venäjä näytti perjantaina olevan YK:n ihmisoikeusneuvoston (UNHRC) kokouksen jälkeen entistäkin eristetympi. Neuvosto äänesti nimittäin selvin numeroin ihmisoikeusrikkomuksia koskevan tutkimuksen puolesta.
UNHRC:n 47 jäsenestä 32 äänesti tutkimuksen puolesta ja vain Venäjä ja Eritrea vastaan. Äänestyksestä pidättäytyi 13 maata, joiden joukossa olivat Venäjän perinteiset tukijat Kiina, Venezuela ja Kuuba
trollikka taas yrittää kaikkensa... kun aloitus poistetiin, tuli tähän ketjuu trollaamaan