Lapsi sairastui isäviikolla koronaan eikä isä suostu pitämään enää

Onko tässä taas se klassinen tapaus, että kukaan ei halua pitää lasta vaan yrittävät tyrkyttää millä tekosyyllä tahansa lapsen aina toiselle vanhemmalle?

Ainoa mitä on tehtävissä on lasu. Isä ei selkeästikään ajattele lapsen etua, joten haet yksinhuoltajuutta ja isälle enää tapaamisoikeus

Lapset sairastelee ja koronan vai saada, mistä tahansa. Jos lapsi olisi nyt isänsä luona vielä toisen viikon, olisitko valmis pitämään lasta seuraavat kaksi viikkoa? Tuskinpa olisit vaan vetoaisit siihen isäviikkoon. Häpeäisit.

Jos nyt lapsi on pidempän isällään ja niin sitten sinä pidät häntä myös pidempään ja tästä tulee uusi normi. Ai tämä on ongelma?. No mitäs teit lapsen. 

Ihmeellisiä heittopusseja nämä eroperheiden lapset. Heitä ei halua pitää luonaan, ei isä eikä äiti.

Eikö karanteeneja ole enää ollenkaan? Eikös lapsen kuuluisi jäädä karanteeniin isän luokse?

Ei taida voida mitään, jos isä ei suostu pitämään. Meillä toinen lapsi sairastui koronaan juuri vaihtopäivänä ja en vienyt isälle. Kun itse olin jo altistunut. Toinen lapsi kuitenkin meni, kun isälle se oli ok. Sekä lapselle. Pidin lapsen täällä sen 5 päivää, sitten meni isälle. Vähän sitten tasailtiin noita päiviä sen jälkeen. Onneksi meillä voidaan näistä sopia keskenään, vaikka ex välillä rasittava onkin.

Jos lapsi on jo vähänkään isompi, koita pitää omassa huoneessaan niin paljon kuin mahdollista. Ei se välttämättä tartu muihin, minäkään en saanut, vaikka samassa huoneessa nukuttiin lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä on tehtävissä on lasu. Isä ei selkeästikään ajattele lapsen etua, joten haet yksinhuoltajuutta ja isälle enää tapaamisoikeus

Eurosta vetoa, että ole sinkku tai yh…

Voi näitä "vuorolapsia", harmittaa heidän puolestaan tällaiset tiukat vaihtokuviot. Luulisi, että ihmiset tekevät kaikkensa lastensa eteen, mutta kummasti eron tullen mieli muuttuu, varsinkin kun tulee uusia puolisoita ja lapsia kuvioon mukaan.

Kertoiko syyn miksi ei pitäisi? Tottakai olisi hyvä pitää siellä nyt sairastamisen ajan. Ehdota että pitäisit sitten lasta vastaavasti kauemmin omalla vuorollasi kun lapsi tervehynyt (jos se siitä nyt on kiinni).

Tuttavaperheellä on ollut tilanne, että koronatartunnan takia lapset ovat olleet äidillään niin kauan kunnes ovat olleet taas terveitä. Minusta ihan itsestäänselvää että toimitaan näin. Sehän on kaikkien eduksi. Miksi tahallan pitäisi koittaa sairastuttaa koronaan, eiköhän viranomaisohjeetkin ole noin, mistähän voisi kysyä?

Pyydä joku lausunto vaikka terveudenhuollosta/neuvolasta tms. tai saako yhteyttä lastenvalvojaan tms. tahoon? jos mies sitten myöntyisi, kun voit vedota tällaiseen virallisen tahon ohjeeseen. Ehkä tuollainen pieni sosiaalinen paine auttaisi toimimaan järkevästi.

Vierailija kirjoitti:

Lapset sairastelee ja koronan vai saada, mistä tahansa. Jos lapsi olisi nyt isänsä luona vielä toisen viikon, olisitko valmis pitämään lasta seuraavat kaksi viikkoa? Tuskinpa olisit vaan vetoaisit siihen isäviikkoon. Häpeäisit.

Kyse on omasta lapsesta, "olisitko valmis pitämään". Hyi hitto, häpeäisit sinä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö karanteeneja ole enää ollenkaan? Eikös lapsen kuuluisi jäädä karanteeniin isän luokse?

Ei ole ollut moneen kuukauteen.

Hienoja vanhempia taas, kun mennään oma etu edellä... Kyllä sen lapsen pitäisi saada sairastaa isän luona. Luulisi, että tämä olisi ihan itsestään selvyys ja välittävän vanhemman tapa.

Meillä tehtiin niin, kun lapset sairastuivat koronaan, että olivat sen pari viikkoa isällään ensin, että parantuivat ja sitten meillä pari viikkoa.

Olisi kiva muutenkin, että saisi pitää lapsia pudempään kuin vain viikon, viikko on niin lyhyt aika..

Vierailija kirjoitti:

Kertoiko syyn miksi ei pitäisi? Tottakai olisi hyvä pitää siellä nyt sairastamisen ajan. Ehdota että pitäisit sitten lasta vastaavasti kauemmin omalla vuorollasi kun lapsi tervehynyt (jos se siitä nyt on kiinni).

Tuttavaperheellä on ollut tilanne, että koronatartunnan takia lapset ovat olleet äidillään niin kauan kunnes ovat olleet taas terveitä. Minusta ihan itsestäänselvää että toimitaan näin. Sehän on kaikkien eduksi. Miksi tahallan pitäisi koittaa sairastuttaa koronaan, eiköhän viranomaisohjeetkin ole noin, mistähän voisi kysyä?

Pyydä joku lausunto vaikka terveudenhuollosta/neuvolasta tms. tai saako yhteyttä lastenvalvojaan tms. tahoon? jos mies sitten myöntyisi, kun voit vedota tällaiseen virallisen tahon ohjeeseen. Ehkä tuollainen pieni sosiaalinen paine auttaisi toimimaan järkevästi.

Kiitos sinulle asiallisesta viestistä. Mies on hyvin jäykkä muutosten suhteen. Sairastamisasiassa joustamattomuuden syynä on, että hän suhtautuu koronaan vähättelevästi. Hän on sitä mieltä, että tauteja tulee eikä niiden saa antaa vaikuttaa sopimuksiin. Minulle ei ole ongelma pitää lasta vuorostaan pidempään. Sitä olen ehdottanutkin, mutta mies vain vastustaa muutoksia sopimuksiin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoiko syyn miksi ei pitäisi? Tottakai olisi hyvä pitää siellä nyt sairastamisen ajan. Ehdota että pitäisit sitten lasta vastaavasti kauemmin omalla vuorollasi kun lapsi tervehynyt (jos se siitä nyt on kiinni).

Tuttavaperheellä on ollut tilanne, että koronatartunnan takia lapset ovat olleet äidillään niin kauan kunnes ovat olleet taas terveitä. Minusta ihan itsestäänselvää että toimitaan näin. Sehän on kaikkien eduksi. Miksi tahallan pitäisi koittaa sairastuttaa koronaan, eiköhän viranomaisohjeetkin ole noin, mistähän voisi kysyä?

Pyydä joku lausunto vaikka terveudenhuollosta/neuvolasta tms. tai saako yhteyttä lastenvalvojaan tms. tahoon? jos mies sitten myöntyisi, kun voit vedota tällaiseen virallisen tahon ohjeeseen. Ehkä tuollainen pieni sosiaalinen paine auttaisi toimimaan järkevästi.

Kiitos sinulle asiallisesta viestistä. Mies on hyvin jäykkä muutosten suhteen. Sairastamisasiassa joustamattomuuden syynä on, että hän suhtautuu koronaan vähättelevästi. Hän on sitä mieltä, että tauteja tulee eikä niiden saa antaa vaikuttaa sopimuksiin. Minulle ei ole ongelma pitää lasta vuorostaan pidempään. Sitä olen ehdottanutkin, mutta mies vain vastustaa muutoksia sopimuksiin. Ap

Missä pahvilaatikossa sinä sitten elät, kun et ole selvillä missä koronan kanssa nyt mennään? Hysteerinen paniikki on nyt ohi ja kotona sairastetaan kuten normaali flunssa.

Tee lasu. Heti.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tehtiin niin, kun lapset sairastuivat koronaan, että olivat sen pari viikkoa isällään ensin, että parantuivat ja sitten meillä pari viikkoa.

Olisi kiva muutenkin, että saisi pitää lapsia pudempään kuin vain viikon, viikko on niin lyhyt aika..

Olisi kiva? Teillä on vanhempina oikeus tehdä niin kuin teistä olisi kiva eikä vain haaveilla siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä on tehtävissä on lasu. Isä ei selkeästikään ajattele lapsen etua, joten haet yksinhuoltajuutta ja isälle enää tapaamisoikeus

Eurosta vetoa, että ole sinkku tai yh…

En ole sama kelle vastasit mutta naulankantaan! Taitaa olla eri asiat nuita lasu juttuja. Joku väkivalta lasta kohtaan ym. Vaikka kuinka ei eronneet vanhemmat tulisi toimeen keskenään niin se lapsi siinä olisi se kärsijä jos joka asiasta tekee lasuja. Kaikkein paras olis jos lapsen isä ja äiti vaan sais keskulteltua asiat ilman mitään lasuja ja vauvapalstoja. Tuommoset lasut ilman kunnon syytä saa aikaan vaan isän ja äitin kostonkierteen toisilleen ja se kärsijä on se lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä on tehtävissä on lasu. Isä ei selkeästikään ajattele lapsen etua, joten haet yksinhuoltajuutta ja isälle enää tapaamisoikeus

Eurosta vetoa, että ole sinkku tai yh…

En tiedä onko hän kumpaakaan noista mutta sen tiedän, että sinä olet samanlainen paska isä jolle lapset ovat vain ja ainostaan rasite. Kuole pois pa,,,skakasa.